Ihmettelen, ihmettelen
Eikö suomalaiset ole vielä oppineet? Viime lamakauden ja pankkikriisin yhteydessä monet menettivät omaisuutensa. Jos valtio antaa rahaa pankeille, niin takuut pitää löytyä tai omistyus siirtyy valtiolle. Kun joku hakee lainaa pankista niin takuut pitää olla. Kun pankki hakee lainaa valtiolta/veronmaksajilta, niin takuut pitää olla.
Eikö suomalaiset ole vielä oppineet? Viime lamakauden ja pankkikriisin yhteydessä monet menettivät omaisuutensa. Jos valtio antaa rahaa pankeille, niin takuut pitää löytyä tai omistyus siirtyy valtiolle. Kun joku hakee lainaa pankista niin takuut pitää olla. Kun pankki hakee lainaa valtiolta/veronmaksajilta, niin takuut pitää olla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiire oli Korhosellakin, myydä omaisuudet pilkkahintaan.
Jep. Olikohan tuo sijoitus omaa vai velkarahaa?
Tiedän monta hyvää yrittäjää, jotka menettivät koko omaisuutensa viime pankkikriisin yhteydessä.
Tarjottiin halpaa ulkomaista rahaa ja sanottiin, ettei devalvoida. Kop/Lassila myi osakkeita joihin pankki jopa antoi lainoituksen. Kannattava pankki. Seuraavana päivänä KOP:n osakkeilla ei ollut arvoa.
koko viime laman vastikkeettoman pankkituen isä ja takuumies. Mistään uualta ei kannata hakea syyllisiä. Korhoset ja Siimekset eivät olleet missään tekemisissä kaksikon Aho - Viinanen kanssa.
Ovat amerikkalaisetkin suomalaisia viisaampia:he eivät anna pankkitukea ilmaiseksi, vaan valtio tulee omistajaksi pankkiin joko kokonaan tai osaksi riippuen tuen määrästä. Meillä Ahon hallitus vain antoi veronmaksajien rahat pankeille ilman mitään omistusoikeutta.
rahat yrittäjille suoraan, niin moni yritys olisi hengissä vielä tänäkin päivänä. Pankeille kelpaa raha:sen lisäksi, että ne saivat tukea, ne ajoivat konkurssiin yritykset ja lunastivat näiden omaisuuden pilkkahintaan.
kavereilleen ja itselleen sitran kautta