Saadaanko nähdä se että Venäjän kansa repii Putinilta silmät päästä kun pian paljastuu että kansaa on huijattu ja Putin valehdellut alusta asti,hah.
Jos on vähänkin järkeä tarkastella Venäjän ns. nousua ja sen klovnia Putinia ei ole vaikea tajuta kehityksen johtavan umpikujaan ja romahdukseen.Koko Putinin kabinetti on pelannut omaan pussiin,rikastunut kansan köyhien selkänahan repimisestä ja jatkuvasti täyttänyt median katteettomilla lupauksilla.Nyt on jälki näkyvissä,Venäjä sukeltaa,kansa herää valheen keskellä,pakeneeko Putin kabinettinsa kanssa maasta sotilasvallankaappauksen tieltä?
Putin teki yhden kardinaalivirheen ja sen myötä meni muukin pieleen,nimittäin astui väärien intressiryhmien jaloille.Lasku tulee nyt.
Jos on vähänkin järkeä tarkastella Venäjän ns. nousua ja sen klovnia Putinia ei ole vaikea tajuta kehityksen johtavan umpikujaan ja romahdukseen.Koko Putinin kabinetti on pelannut omaan pussiin,rikastunut kansan köyhien selkänahan repimisestä ja jatkuvasti täyttänyt median katteettomilla lupauksilla.Nyt on jälki näkyvissä,Venäjä sukeltaa,kansa herää valheen keskellä,pakeneeko Putin kabinettinsa kanssa maasta sotilasvallankaappauksen tieltä?
Putin teki yhden kardinaalivirheen ja sen myötä meni muukin pieleen,nimittäin astui väärien intressiryhmien jaloille.Lasku tulee nyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jeltsinin aikana Venäjän kansa ryöstettiin putipuhtaaksi. Koko maan omaisuus kertyi pienelle joukolle ihmisiä, joiden määrä laskettiin kymmenissä. Keskimääräinen elinikä romahti, Hiv, hepatiitti ja tuberkuloosi ryöstäytyivät epidemiaksi ja keskipalkka putosi kehitysmaiden tasolle. 90-luvulla henkilöverotusta ei pääsääntöisesti ollut olemassakaan, kun palkkojakaan ei pystytty aina maksamaan. Kadut täyttyivät kodittomista lapsista, kerjäläisistä ja huumeista. Vuonna 98 keskipalkka oli n. 2 dollaria per päivä. Tänä päivänä se on n. 25 dollaria, eli kymmenessä vuodessa kehitys on ollut huima. Tuloerot ovat samana aikana pysyneet lähes samana, eli varallisuus on noussut kaikissa ryhmissä. Vuodesta 2005 myös syntyvyys ja elinikä on ollut nousussa. Valtion budjetti on varsin pieni, mutta elinolojen kohentamiseksi Venäjällä on ollut erityisiä sosiaalisia ohjelmia mm. uusien asuntojen rakentamiseksi. Venäjä on maksanut velkansa pois ja kerännyt säästöjä pahan päivän varalle, toisin kuin esim. USA, jonka velkavuori on jo yli 70% BKT:sta.
Putinin politiikka on muokannut Venäjästä kehitysmaan sijasta kehittyvän maan. Putinin noustessa valtaan Venäjä oli kirjaimellisesti roskaläjä. Tänään sillä on realistiset mahdollisuudet nousta teollisuusmaiden tasolle 20-vuoden kuluessa. Venäjän nousu ei olisi ollut mahdollinen ilman öljyn hinnan nousua. Yhtälailla mitään nousua ei olisi ollut ilman Putinin rakentamaa ohjelmaa, joilla öljytulot laitettiin rakentamaan infrastruktuuria. Jeltsinin ajan oligarkia olisi laittanut öljyrahat ainoastaan omaan taskuunsa. Mallina toimii esim. Nigeria, jonka öljyrahat eivät ole hyödyttäneet kansaa lainkaan.
Sairaudet, köyhyys, korruptio ja väkivalta ovat edelleen isoja ongelmia. Jeltsinin ajan tuhoja ei ole mahdollista korjata 10 vuodessa. Suunta on kuitenkin selkeästi parempaan. Terrorismi on hiipunut, elintaso nousee. Suurimpana riskinä on tietysti asevarustelukilpailu. Tämä kaatoi NL:n aikanaan ja siihen saattaa Venäjäkin nyt kompastua, ellei sillä ole malttia tarpeeksi.
Hitler sai Saksan vaurastumaan ja itsetunnon nousemaan, nehän ne ovat aiheet, joihin jokainen kunnon kansanjohtaja fokustaa. Globaali talous ja ylenmääräinen markkinatalous vain tekevät tilanteesta toisenlaisen kuin mitä tilanne oli 30-luvulla. Venäjältä kuskataan rahaa kaikilla kärryillä sellaisiin kohteisiin, mitkä nyt sattuvat televisiota kieli pitkällä katsoneita sittemmin rikastuneita, synnynnäisiä homo sovieticuksia miellyttämään niin kuin nyt Suomi ja Espanja ja Belgia ja Lontoo ja New York. Tässä kiva juttu Montenegrosta tältä päivältä:
http://www.nytimes.com/2008/11/01/world/europe/01balkans.html