RYSSIKÖ LYPSY MERVI

Haapaveden kaavotus asian tällä härön talon suojelumerkinnän muutoksella osaamattomuuttaan???.
181014
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

mervinkin äänet tiukassa,sillä kommentit mitä paikallislehdessä antoi ovat hiuksia nostattavia "Ja valituksiahan sieltä tulee,se on päivänselvä".On se kummallista asioidenhoitamista kun tietoisesti haetaan valituksia eri oikeusasteisiin...

Äänestä
  • päivänselvää saadaan syyttää muita ryhmiä muka asioiden vastustamisesta ja hidastelusta.Itse kepu saa kattoo itteensä ja kun lehmän alta nousee niin ollaan olevinaan suurta poliitikkoa että.

    Äänestä

  • pikkasen utelias kirjoitti:

    päivänselvää saadaan syyttää muita ryhmiä muka asioiden vastustamisesta ja hidastelusta.Itse kepu saa kattoo itteensä ja kun lehmän alta nousee niin ollaan olevinaan suurta poliitikkoa että.

    niin, että se on aika ajanut ohi näiden vanhojen päättäjien

    Äänestä

  • etsikkoaikasa on täysin hassannu joutaviin.

    Äänestä

ymmärrä tällaisia kannanottoja hallituksenpj:lta.Ottamatta kantaa itse rakennukseen ja sen olemassa oloon voisi asioita hoitaa fiksummaksikin, vai haluttiinko seuraajille tehdä kiusaa?

Äänestä
  • ihmetelleet , minä en tuota ymmärrä alkuunsakaan , tuollaista toimintaa. se on edesvastuutonta ja hyvin ajattelematonta . mitä hyötyä yleensäkään on äkkikäänteistä? ja jos asia on jo saatu johonkin hyvään kompromissiin, neuvottelutulokseen kuten Lukkonen sanoi ?

    lapsellinen isannointiyritys keskustalta.

    Äänestä

  • muutki te ootta kirjoitti:

    ihmetelleet , minä en tuota ymmärrä alkuunsakaan , tuollaista toimintaa. se on edesvastuutonta ja hyvin ajattelematonta . mitä hyötyä yleensäkään on äkkikäänteistä? ja jos asia on jo saatu johonkin hyvään kompromissiin, neuvottelutulokseen kuten Lukkonen sanoi ?

    lapsellinen isannointiyritys keskustalta.

    toivottavasti äänestäjätkin tämän huomioivat ja jättävät nämä niinsanotut navetta poliitikot rannalle.Muuten mitenkään maanviljelijöitä mollaamatta.

    Äänestä

  • minähi jotaki sanon kirjoitti:

    toivottavasti äänestäjätkin tämän huomioivat ja jättävät nämä niinsanotut navetta poliitikot rannalle.Muuten mitenkään maanviljelijöitä mollaamatta.

    sinut rannalle.

    Äänestä

  • en ymmärrä miten vastuullisella paikalla pidetään tällaista sopivana, kielenkäyttö on harkitsematonta. Ymmärtäkää kepulaiset nyt tämä!!!!!!!

    Äänestä

nassun kiinni.
eikä höpöjä päästelis.

Äänestä
  • Vanhat röttelöt joutaa purkaa uuden tieltä. Hallitus on ottanut oikean vastuum, sitä varten se on valittu. Ei aina tartte mennä valittajien mukaan. Sitä on jo tehty riittävästi. Tekoja tarvitaan. Ei kaikkea vanhaa voi ikuisesti säilyttää..

    Äänestä

  • harvinaisen oikeassa kirjoitti:

    Vanhat röttelöt joutaa purkaa uuden tieltä. Hallitus on ottanut oikean vastuum, sitä varten se on valittu. Ei aina tartte mennä valittajien mukaan. Sitä on jo tehty riittävästi. Tekoja tarvitaan. Ei kaikkea vanhaa voi ikuisesti säilyttää..

    hommansa vähintään kiitettävästi. Tietysti maatalon emännältä puuttuu globaali maailmankatsomus ja matkailu voisi tehdä hyvää mutta noilla eväillä varsin hyvä tulos. Voisi jatkaa samalla mandaatilla koska käytännön järki yhdistettynä oppineisuuteen antaa hyvän tuloksen ja hänen kaudellaan Haapavesi on ollut koko ajan nousussa - voisiko joku vastaan väittää

    Äänestä

  • Mervi on hoitanu kirjoitti:

    hommansa vähintään kiitettävästi. Tietysti maatalon emännältä puuttuu globaali maailmankatsomus ja matkailu voisi tehdä hyvää mutta noilla eväillä varsin hyvä tulos. Voisi jatkaa samalla mandaatilla koska käytännön järki yhdistettynä oppineisuuteen antaa hyvän tuloksen ja hänen kaudellaan Haapavesi on ollut koko ajan nousussa - voisiko joku vastaan väittää

    mutta haapavesi ei kehity mihkään päin. kovan työn tuloksenaki sen väkiluku romahti viime vaalikauvella , sitä ei saaha takas.

    valitusten määrä kielii johtajuusriisistä ja osaamattomuuvesta.

    Äänestä

  • harvinaisen oikeassa kirjoitti:

    Vanhat röttelöt joutaa purkaa uuden tieltä. Hallitus on ottanut oikean vastuum, sitä varten se on valittu. Ei aina tartte mennä valittajien mukaan. Sitä on jo tehty riittävästi. Tekoja tarvitaan. Ei kaikkea vanhaa voi ikuisesti säilyttää..

    On ollut puhetta, että jos yksi, viimeinen, vanhan kylänraitin talo saataisiin hyötykäyttöön . Eiks vaan ?

    Äänestä

  • harvinaisen oikeassa kirjoitti:

    Vanhat röttelöt joutaa purkaa uuden tieltä. Hallitus on ottanut oikean vastuum, sitä varten se on valittu. Ei aina tartte mennä valittajien mukaan. Sitä on jo tehty riittävästi. Tekoja tarvitaan. Ei kaikkea vanhaa voi ikuisesti säilyttää..

    jos koko kaava lykkääntyy entäs sitten?Tätäkö halutaan

    Äänestä

  • se niin kirjoitti:

    jos koko kaava lykkääntyy entäs sitten?Tätäkö halutaan

    järjestyksessä, ellei noi tietyt olis tehneet tuota äkkinäistä vetoansa. Kuka tääl on johtaja ?

    Äänestä

  • kaikki olis suht koht kirjoitti:

    järjestyksessä, ellei noi tietyt olis tehneet tuota äkkinäistä vetoansa. Kuka tääl on johtaja ?

    noita mervin muhkuroita puristella, suotta kiukuttelet tääl...

    Äänestä

  • harvinaisen oikeassa kirjoitti:

    Vanhat röttelöt joutaa purkaa uuden tieltä. Hallitus on ottanut oikean vastuum, sitä varten se on valittu. Ei aina tartte mennä valittajien mukaan. Sitä on jo tehty riittävästi. Tekoja tarvitaan. Ei kaikkea vanhaa voi ikuisesti säilyttää..

    Mervin mukaan kunnostamisessa on mukana liikaa kysymysmerkkejä, niin eikö niitä voisi jättää pois ja käyttää "vasaraa ja nauloja".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikkasen utelias kirjoitti:

Haapaveden kaavotus asian tällä härön talon suojelumerkinnän muutoksella osaamattomuuttaan???.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu