Miksi Koillis-Häme suosii demareita?

Mainonnan osalta Demarit ovat kuluttaneet selvästi muita enemmän rahaa. Tällä suosisimisella en tarkoita ollenkaan tätä.

Jos lasketaan palstamillimetrejä vaalitaiston alla, niin demareista ovat toimittajat tehneet enemmän juttuja kuin muista yhteensä. Taiston alkuvaiheella joka lehdessa oli haastateltu demaria. Miksi?

En ole ainut ihmettelijä? Mistä moinen suosiminen johtuu?

Lehdellä pitäisi olla puolueeton kanta kuntavaaleihin, mutta toisin on käynyt.
231237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Demarit on erään arvion mukaan syytäneet koilariin rahaa näissä vaaleissa yli 30 000 e. Oisko tällä mitään merkitystä Hyytisen ja Hakolan kantaan?

Vanha sanonta: "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"

Silti kyllä hävettää

Äänestä
  • Kyllä sinne Koillariin on rahaa palanut muiltakin poliittisilta ryhmiltä. Ja tuo summa kuulostaa hevosmiesten tietotoimiston antamalta, siis huuhaata. Palaa sitä rahaa muuallekin, kuin paikallislehtien mainoksiin.

    Sitäpaitsi onhan "mukademareiden" yritettävä jollakin peittää tekemiään virheitä, joista suurin on terveydenhuollon ulkoistaminen Sitra-vetoiseen yksityiseen yhtiöön. Enää puuttuu vain ilmoitus Pihlajalinnan pörssiin menosta niin avot´, ollaankin täysin markkinavoimien vietävinä,ei voida kuin vikistä ja maksaa.....mutta onhan veronmaksaja uusiutuva voimavara. Kovasti on surullista menoa. Parin vuoden päässä häämöttää vähintään 20 % hintojen korotus tai porukka pihalle, valitkaa poliitikot siitä.

    Äänestä

  • kaikkia kuulopuheita usko kirjoitti:

    Kyllä sinne Koillariin on rahaa palanut muiltakin poliittisilta ryhmiltä. Ja tuo summa kuulostaa hevosmiesten tietotoimiston antamalta, siis huuhaata. Palaa sitä rahaa muuallekin, kuin paikallislehtien mainoksiin.

    Sitäpaitsi onhan "mukademareiden" yritettävä jollakin peittää tekemiään virheitä, joista suurin on terveydenhuollon ulkoistaminen Sitra-vetoiseen yksityiseen yhtiöön. Enää puuttuu vain ilmoitus Pihlajalinnan pörssiin menosta niin avot´, ollaankin täysin markkinavoimien vietävinä,ei voida kuin vikistä ja maksaa.....mutta onhan veronmaksaja uusiutuva voimavara. Kovasti on surullista menoa. Parin vuoden päässä häämöttää vähintään 20 % hintojen korotus tai porukka pihalle, valitkaa poliitikot siitä.

    mikäs kuulopuhe se on. kaikkihan sen voi laskea.

    4 x 6000 lehtimainoksiin. Eiköhän tuo ole suurin yksittäin panostaja näissä vaaleissa koilarin sivuilla.

    Yksittäiset mainokset vielä päälle ja ammattiyhdistyksen kokoomalistat. Kyllä siitä tulee ja reilusti

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    mikäs kuulopuhe se on. kaikkihan sen voi laskea.

    4 x 6000 lehtimainoksiin. Eiköhän tuo ole suurin yksittäin panostaja näissä vaaleissa koilarin sivuilla.

    Yksittäiset mainokset vielä päälle ja ammattiyhdistyksen kokoomalistat. Kyllä siitä tulee ja reilusti

    Ammattiyhdistysten rahat ovat ihan niiden omia jäsenmaksurahoja ja puolueiden rahat ovat sitten niitä jäsenmaksupalautuksia, kokouspalkkioista maksettuja puolueveroja ja muita tienestejä. Jos noilla porukoilla on rahaa lihottaa paikallislehteä mainosmaksuilla, niin olkaa tyytyväisiä, pitäähän toimittajienkin elää..... eivät ole toimeentuloluukulla.

    Äänestä

  • puuroja ja vellejä kirjoitti:

    Ammattiyhdistysten rahat ovat ihan niiden omia jäsenmaksurahoja ja puolueiden rahat ovat sitten niitä jäsenmaksupalautuksia, kokouspalkkioista maksettuja puolueveroja ja muita tienestejä. Jos noilla porukoilla on rahaa lihottaa paikallislehteä mainosmaksuilla, niin olkaa tyytyväisiä, pitäähän toimittajienkin elää..... eivät ole toimeentuloluukulla.

    Puhuin vaan siitä kuinka paljolla on mainostettu SDP.n ehdokkaita... Järkyttävä on summa

    Äänestä

Siis en tarkoita maksettuja mainoksia.

Tarkoitan niitä toimittajien tekemiä ilmaisia palstamillimetrejä, joita Koillis-Hämeen toimittajat ovat tehneet.

Siis miksi K-H suosii demareita?

Äänestä
  • vastasin tähän kysymykseen omasta puolesta ensimmäisessä vastauksessa. Se sitten vaan kyseenalaistettiin, mutta itse olen edelleen sitä mieltä. eli suomennettuna, koska ostavat niin paljon mainoksia saavat kylkiäisinä ilmaisia juttuja. Se siitä puoluettomuudesta.

    Äänestä

Tuula Peltosella on muita demareita isommat mainokset, vaikka vinkui miten kalliiksi tuli pyrkiä eduskuntaan.

On se kummallista, että edunvalvonnastakin voi tulla uraputki, vaikka pitäisi olla ajamassa yhteisiä etuja! Mikä riittää?

Äänestä
  • Nyt kun mennään yhden kaupungin katon alle ni ei oo enää järkee arvostella lehteä siitä että se kirjottaa meistä koskelaisista rumasti tai niistä jämpsäläisistä nätisti.

    Nyt on lehdistön syy se että siitä demaaripuoluesta kirjotetaan enemmän ku tästä vasemmistolaisesta.

    Median vikahan se on sekin että entinen poliisijohtaja - tai mikäseoli - jäi kiinni rattijuopumuksesta. Ja jossei ollu ni voihan sitä aina siitäkin syyttää.

    Demareista on juttuja lehdessä, kun ne tekee asioita mistä on syytä kirjoittaa. Käärikääpä hihat ja alkakaa tehdä asioita, joissa on jotain ihmisiä kiinnostavaa.

    Nämä valitusviestit eivät sitä ole! Joo ja en ole Palmu, enkä Lindroos enkä Hakola, enkä Hyytinen. Olen virrrrrrtanen!

    Äänestä

  • kärpänen katossa kirjoitti:

    Nyt kun mennään yhden kaupungin katon alle ni ei oo enää järkee arvostella lehteä siitä että se kirjottaa meistä koskelaisista rumasti tai niistä jämpsäläisistä nätisti.

    Nyt on lehdistön syy se että siitä demaaripuoluesta kirjotetaan enemmän ku tästä vasemmistolaisesta.

    Median vikahan se on sekin että entinen poliisijohtaja - tai mikäseoli - jäi kiinni rattijuopumuksesta. Ja jossei ollu ni voihan sitä aina siitäkin syyttää.

    Demareista on juttuja lehdessä, kun ne tekee asioita mistä on syytä kirjoittaa. Käärikääpä hihat ja alkakaa tehdä asioita, joissa on jotain ihmisiä kiinnostavaa.

    Nämä valitusviestit eivät sitä ole! Joo ja en ole Palmu, enkä Lindroos enkä Hakola, enkä Hyytinen. Olen virrrrrrtanen!

    Siis niistä joita demarit ja vasemmisto tekevät tämän yhteisen kurjuuden lisääntymiseksi, mutta ei ei ja ei. Ei kun kehutaan ja kysellään epäoleellisia asioita.

    Kysyttäs kuka on myymässä sairaalaa? Demarit
    Kuka lakkauttaa kyläkouluja? Demarit
    Mikä on oikeistolaisin puolue Jämsässä? Demarit

    Tietysti kaikki tapahtuu Kokoomuksen ja Keskustan taktikoinnin kautta. Siis lammaslaumasta on kysymys.

    Äänestä

  • asioista kirjoitti:

    Siis niistä joita demarit ja vasemmisto tekevät tämän yhteisen kurjuuden lisääntymiseksi, mutta ei ei ja ei. Ei kun kehutaan ja kysellään epäoleellisia asioita.

    Kysyttäs kuka on myymässä sairaalaa? Demarit
    Kuka lakkauttaa kyläkouluja? Demarit
    Mikä on oikeistolaisin puolue Jämsässä? Demarit

    Tietysti kaikki tapahtuu Kokoomuksen ja Keskustan taktikoinnin kautta. Siis lammaslaumasta on kysymys.

    Jämsän jokilaaksossa ei demariaatetta ole enää olemassakaan. Nämä ns. demarit ovat oikeammalla kuin persut tai kokkarit. Näin on.

    Äänestä

  • asioista kirjoitti:

    Siis niistä joita demarit ja vasemmisto tekevät tämän yhteisen kurjuuden lisääntymiseksi, mutta ei ei ja ei. Ei kun kehutaan ja kysellään epäoleellisia asioita.

    Kysyttäs kuka on myymässä sairaalaa? Demarit
    Kuka lakkauttaa kyläkouluja? Demarit
    Mikä on oikeistolaisin puolue Jämsässä? Demarit

    Tietysti kaikki tapahtuu Kokoomuksen ja Keskustan taktikoinnin kautta. Siis lammaslaumasta on kysymys.

    kertokaa ny helvetin nopeesti Klipeläiselle ettei toisen omaa saa myyrä.

    hemmetti vieköön eikai ne valtuustossa oo menny nimeämään ihmisiä valmistelemaan demareitten sairaalan myyntiä. siinähän on kohta koko kaupunki käräjäoikeuressa Ojala-tyylillä.

    Äänestä

  • kärpänen katossa kirjoitti:

    kertokaa ny helvetin nopeesti Klipeläiselle ettei toisen omaa saa myyrä.

    hemmetti vieköön eikai ne valtuustossa oo menny nimeämään ihmisiä valmistelemaan demareitten sairaalan myyntiä. siinähän on kohta koko kaupunki käräjäoikeuressa Ojala-tyylillä.

    leukaile. J. Kilpeläinen, E.Aaltonen, A.Lampinen, S.Sneck, S.Suominen, R.Selin, M.Ruusu, U. Patronen, K.Mäkelä jne ovat terveydenhuollon ulkoistamista hingunneet ja sen myös läpi ajavat. Tähän joukkoon kuuluu myös vasemmistoliiton T. Alanen ja A. Paakkanen ja K. Leppänen. Sairaanhoitopiirin kanssa ei ole edes haluttu tehdä yhteistyötä saati sitten selvittää syvemmän yhteistyön mahdollisuuksia. Tämän kaiken laittoi alulle yhtiöittämisen ylipappi Asunmaa. Vaihtoehtoja ei ole eikä näemmä tule. Demareilla ja vasureilla olisi ollut mahdollisuus viheltää peli poikki. Muilla ryhmillä ei ole siihen edes ideologisia haluja. Siis heitto siitä, että kuka sairaalan omistaa, oli ihan asiaton. Me veronmaksajat sen omistamme, mutta kuinka kauan?

    Äänestä

  • kärpänen siellä laipiossa kirjoitti:

    leukaile. J. Kilpeläinen, E.Aaltonen, A.Lampinen, S.Sneck, S.Suominen, R.Selin, M.Ruusu, U. Patronen, K.Mäkelä jne ovat terveydenhuollon ulkoistamista hingunneet ja sen myös läpi ajavat. Tähän joukkoon kuuluu myös vasemmistoliiton T. Alanen ja A. Paakkanen ja K. Leppänen. Sairaanhoitopiirin kanssa ei ole edes haluttu tehdä yhteistyötä saati sitten selvittää syvemmän yhteistyön mahdollisuuksia. Tämän kaiken laittoi alulle yhtiöittämisen ylipappi Asunmaa. Vaihtoehtoja ei ole eikä näemmä tule. Demareilla ja vasureilla olisi ollut mahdollisuus viheltää peli poikki. Muilla ryhmillä ei ole siihen edes ideologisia haluja. Siis heitto siitä, että kuka sairaalan omistaa, oli ihan asiaton. Me veronmaksajat sen omistamme, mutta kuinka kauan?

    ARJA PAAKKANEN VASTUSTAA "VERISESTI" SAIRAALAN YKSITYISTÄMISTÄ. Sen takaan ja vannon.

    Alanen on useasti esittänyt, että ei ole hyvä asia, mutta pakon edessä. Leppänen on yhtiöittämisen kannalla ollut alusta asti.
    Näin olen herrojen kanssa tuhannesti keskustellut. Jos olen väärässä he voivat korjata kantaansa. Huom ! Myös Vasemmistoliitossa sallitaan erilaisia mielipiteitä, vaikka ne ovat tunnetusti yleisiä linjauksia ja enemmistöä vastaan. Eli kukaan ei määrää ja sano mitä mieltä pitää olla. Kuntalaiset päättävät huomanna ja tulevaisuudessakin mitä linjaa paikallisesti kuljetaan.

    Timo Virtanen
    Vasemmistoliitto

    Äänestä

  • TimoVirtanen kirjoitti:

    ARJA PAAKKANEN VASTUSTAA "VERISESTI" SAIRAALAN YKSITYISTÄMISTÄ. Sen takaan ja vannon.

    Alanen on useasti esittänyt, että ei ole hyvä asia, mutta pakon edessä. Leppänen on yhtiöittämisen kannalla ollut alusta asti.
    Näin olen herrojen kanssa tuhannesti keskustellut. Jos olen väärässä he voivat korjata kantaansa. Huom ! Myös Vasemmistoliitossa sallitaan erilaisia mielipiteitä, vaikka ne ovat tunnetusti yleisiä linjauksia ja enemmistöä vastaan. Eli kukaan ei määrää ja sano mitä mieltä pitää olla. Kuntalaiset päättävät huomanna ja tulevaisuudessakin mitä linjaa paikallisesti kuljetaan.

    Timo Virtanen
    Vasemmistoliitto

    ollut mahdollisuus asiansa ilmaista. Mistä johtuu hiljaisuus? Asiaa on varmaan siellä käsitelty kerran jos toisenkin. Alasella ei ole ollut mitään pakkoa omiin mielipiteisiinsä. Onko mies niin vietävissä? Saneleeko Suominen...

    Äänestä

  • Jämsän kaupunginhallituksessa kirjoitti:

    ollut mahdollisuus asiansa ilmaista. Mistä johtuu hiljaisuus? Asiaa on varmaan siellä käsitelty kerran jos toisenkin. Alasella ei ole ollut mitään pakkoa omiin mielipiteisiinsä. Onko mies niin vietävissä? Saneleeko Suominen...

    Etkös sitä ole tiennyt, että Alanen edustaa demareita vasemmistoliitossa?

    Äänestä

"J. Kilpeläinen, E.Aaltonen, A.Lampinen, S.Sneck, S.Suominen, R.Selin, M.Ruusu, U. Patronen, K.Mäkelä jne ovat terveydenhuollon ulkoistamista hingunneet ja sen myös läpi ajavat. Tähän joukkoon kuuluu myös vasemmistoliiton T. Alanen ja A. Paakkanen ja K. Leppänen. Sairaanhoitopiirin kanssa ei ole edes haluttu tehdä yhteistyötä saati sitten selvittää syvemmän yhteistyön mahdollisuuksia."

Tässä lainaus viestiketjusta ylempää. Jos nyt koilarissa ollaan ajan hermolla, niin tästä tehdään etusivun uutinen ja nimillä varustettuna!

Äänestä
  • Huomenna on vaalit ja homma päätetty jo etukäteen. Turhaa tohinaa. Maksetaan me vaan terveydenhuollosta mitä Pihlajalinna ja Terveystalo kehtaavat pyytää.

    Äänestä

Saman olen huomannut. Muutenkin virkamiesten ja poliitikkojen talutusnuorassa on tuo lehti.

Äänestä
  • Josko se antibiotti demarilaistumista vastaan laitetaan kohta liikkeelle. Saisi Kokoomus ja Keskusta ensi vaaleissa Jämsän seudulla mahtiotteen. Muuten täällä tulevaisuudessa ei saa liikkua rahan ja vauhdin maailmassa kukaan. Tasa-arvollekin jotkut rajat sentään täytyy olla. Tämä on oma vankka mielipiteeni, jolla ei ketään ole tarkoitus loukata.

    Äänestä

Minä ihmettelen enemmänkin sitä, että miksi K-H kirjoitti vaalien aattona oikean "on ilmoja pidellyt"-jutun. Kaikki valtakunnan media hehkutti vaaleja, mutta paikallislehtemme kirjoitti siitä kuinka paljon on satanut. Totaalinen floppi.

Äänestä

Hei!

Palaute demarien suosimisesta ja muutkin Koillis-Hämeen uutisointia koskevat havainnot kannattaa kirjoittaa Koillis-Hämeen verkkosivujen keskustelufoorumeille - jos haluatte valittamisen lisäksi myös saada viestinne perille.

Osoite on tässä.

http://www.koillishame.fi/cs/Satellite?c=Page&childpagename=KHA_newssite/AMLayout&cid=1192554253404&pagename=KHAWrapper

Kuumin puheenaihe tällä hetkellä on "Saattohoitoyritys tulossa Koskihotellin tiloihin".

KH:n nettisaitilla vanhoihin keskusteluihin voi osallistua ilman rekisteröitymistä, uuden keskustelun aloittaminen vaatii jostakin syystä rekisteröitymistä. Rekisteröityminen vie aikaa noin minuutin, on ihan tavanomainen.

Terveisin yks vaan

Äänestä
  • Niin pääsette lehtimogulien valvovan silmän alle. Kiitos ei, sanon minä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitattuna toimittajien jutu... kirjoitti:

Mainonnan osalta Demarit ovat kuluttaneet selvästi muita enemmän rahaa. Tällä suosisimisella en tarkoita ollenkaan tätä.

Jos lasketaan palstamillimetrejä vaalitaiston alla, niin demareista ovat toimittajat tehneet enemmän juttuja kuin muista yhteensä. Taiston alkuvaiheella joka lehdessa oli haastateltu demaria. Miksi?

En ole ainut ihmettelijä? Mistä moinen suosiminen johtuu?

Lehdellä pitäisi olla puolueeton kanta kuntavaaleihin, mutta toisin on käynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu