Moi.
kirjoitanpa pitkästä aikaa yleistä ja ykstyiskohtaisempaa palstalle. olisin kirjoittanut lehteenkin, jotta netittömät olisivat saaneet arviointani yhteiskunnasta ja niistä jipoista, joiden arvioin vaikuttavan mm. huomiseen äänestystulokseen.
Paikallislehti on sulkenut vapaan sanan. pyhäjärvisen mielipiteen ja kolumnin tiet, erittäin huolestuttavaa.
rohkenen edellyttää, että lehden hallinnossa asia keskustellaan läpi ja johdon toiminta julkaistaan kaunistelematta lehdessä.
hallinto selvittämään:
vaalien edeltävä aika, täysi pimeys? Mistä syystä? kenen käskystä? mitä tavoiteltiin? kenelle peesattiin hyötyä, turvallisempaa näkökulmaa?
Ellei vastausta saada, pro-liike nouskoon kansalaisaktiivisuudella asian puolesta. tämän tyyppiseen liikehdintään ko. ryhmä on paikallaan, eli kaikkien kuntalaisten äänitorveksi epäkohdissa. toivon mukaan ryhmän johto ymmärtää asemansa asiassa.
kunnallisessa päätöksen teossa heillä (prolista) ryhmänä jää vain vähän tilaa, ellei muista virallisista puolueista tule veto-apua.
yhteistyön on lähdettävä henkilötasolla, toivottavasti suhteet ovat jo valmiiksi rehdillä tasolla?
kokoomuksen valtakunnalinen kampanja toivotalkoot on niin ivallisesti ohiampuvaa, että kuntakentässä sille ei ole tilaa, ei maaseudulla.
kasvukeskuksissa on pienet saumat, koska eihän kerrostalojen ihmismassa taida katsoa totuutta kuin toisella silmällä. kuinka moni kokoomusta äänestävistä kaupunkilaisista edes tietää mitä alkuperäinen sana TALKOOT merkitsee?
vaalitulosta pyhäjärvellä voi seurata kokoomuksen osalta enemmän pikku piristeenä kuin vakavana uhkana kuntaliitosvouhotusen kasvusta.
vasemmistoliitolla on valtakunnallisesti ottaen lämmin ote vähäosaisiin, esim.lapin perukoille tai sen tyyppisille pitkän matkan takana asuviin.
puheenjohtaja on läänimme pääkaupungista.
tuleva valtuustomme saa rivistöönsä vain jonkun tosi-ihmisen vasemmalta- demareista ei saada kuin läsnäolija, ei kehittyviä kehittäjiä.
perussuomalaisuus lepää soinin varjossa. paikallisesti perusuom polpulistista uhoa ei tulla näkemään. kynnys saada ääniä listalle yli 130 kuihtuu. samoin käy vihreiden ja kristillisten. mikäli heillä olisi olemassa vaaliliito, niin tilanne olisi toinen.
mistä se kertoo? että ei pystytty yhteistyöhön ehdokaslistoja kootessa, kuinka he kykenevät siihen valtuustossa? ideat ja aatteet ovat samankaltaisia..mutta mutta?
onko joku puolue pohtimatta?
on suurin "kaikki hyväksyvä keskusta".
hieman niskassa kihelmöi, miten ehdokaslista, joka on kuin talkoilla leikattu ja kudottu riepumatto, pysyy valtuustosalissa suorassa?
Suorassa elikkä ryhmäkurissa, niinkuin on viskelty vastustajien suunnalta pelokkeena ettei "uudet ehdokkaat " varsinkaan ole ratkaisu valtapuoleen sisällä pakollisesti aikaan saatavalle linjanmuutokselle.
Olen täysin vakuuttunut jopa niin, että vanhakantaista tapaa ajaneet jopa itsekkin kaipaavat, janoavat äänestäjien määrittelemää linjakkuutta. että muutos tehdään. ja että se muuttaa ihmiselle tärkeät lähipäätökset ymmärrystä vastaaviksi. keinoja joudutaan kyllä viilamaan kivuksi asti, mutta eiköhän uudistustahtoa ole taottu julki menneinä vuosina.
Kepussa on tullut vaihtojen vuoro.
nooh, olkoon nyt näin lauantai-aamuksi.
Käy äänestämässä, valitse henkilö joka voi olla sinulle omapoliitikko seuraavat neljä vuotta.
kirjoitanpa pitkästä aikaa yleistä ja ykstyiskohtaisempaa palstalle. olisin kirjoittanut lehteenkin, jotta netittömät olisivat saaneet arviointani yhteiskunnasta ja niistä jipoista, joiden arvioin vaikuttavan mm. huomiseen äänestystulokseen.
Paikallislehti on sulkenut vapaan sanan. pyhäjärvisen mielipiteen ja kolumnin tiet, erittäin huolestuttavaa.
rohkenen edellyttää, että lehden hallinnossa asia keskustellaan läpi ja johdon toiminta julkaistaan kaunistelematta lehdessä.
hallinto selvittämään:
vaalien edeltävä aika, täysi pimeys? Mistä syystä? kenen käskystä? mitä tavoiteltiin? kenelle peesattiin hyötyä, turvallisempaa näkökulmaa?
Ellei vastausta saada, pro-liike nouskoon kansalaisaktiivisuudella asian puolesta. tämän tyyppiseen liikehdintään ko. ryhmä on paikallaan, eli kaikkien kuntalaisten äänitorveksi epäkohdissa. toivon mukaan ryhmän johto ymmärtää asemansa asiassa.
kunnallisessa päätöksen teossa heillä (prolista) ryhmänä jää vain vähän tilaa, ellei muista virallisista puolueista tule veto-apua.
yhteistyön on lähdettävä henkilötasolla, toivottavasti suhteet ovat jo valmiiksi rehdillä tasolla?
kokoomuksen valtakunnalinen kampanja toivotalkoot on niin ivallisesti ohiampuvaa, että kuntakentässä sille ei ole tilaa, ei maaseudulla.
kasvukeskuksissa on pienet saumat, koska eihän kerrostalojen ihmismassa taida katsoa totuutta kuin toisella silmällä. kuinka moni kokoomusta äänestävistä kaupunkilaisista edes tietää mitä alkuperäinen sana TALKOOT merkitsee?
vaalitulosta pyhäjärvellä voi seurata kokoomuksen osalta enemmän pikku piristeenä kuin vakavana uhkana kuntaliitosvouhotusen kasvusta.
vasemmistoliitolla on valtakunnallisesti ottaen lämmin ote vähäosaisiin, esim.lapin perukoille tai sen tyyppisille pitkän matkan takana asuviin.
puheenjohtaja on läänimme pääkaupungista.
tuleva valtuustomme saa rivistöönsä vain jonkun tosi-ihmisen vasemmalta- demareista ei saada kuin läsnäolija, ei kehittyviä kehittäjiä.
perussuomalaisuus lepää soinin varjossa. paikallisesti perusuom polpulistista uhoa ei tulla näkemään. kynnys saada ääniä listalle yli 130 kuihtuu. samoin käy vihreiden ja kristillisten. mikäli heillä olisi olemassa vaaliliito, niin tilanne olisi toinen.
mistä se kertoo? että ei pystytty yhteistyöhön ehdokaslistoja kootessa, kuinka he kykenevät siihen valtuustossa? ideat ja aatteet ovat samankaltaisia..mutta mutta?
onko joku puolue pohtimatta?
on suurin "kaikki hyväksyvä keskusta".
hieman niskassa kihelmöi, miten ehdokaslista, joka on kuin talkoilla leikattu ja kudottu riepumatto, pysyy valtuustosalissa suorassa?
Suorassa elikkä ryhmäkurissa, niinkuin on viskelty vastustajien suunnalta pelokkeena ettei "uudet ehdokkaat " varsinkaan ole ratkaisu valtapuoleen sisällä pakollisesti aikaan saatavalle linjanmuutokselle.
Olen täysin vakuuttunut jopa niin, että vanhakantaista tapaa ajaneet jopa itsekkin kaipaavat, janoavat äänestäjien määrittelemää linjakkuutta. että muutos tehdään. ja että se muuttaa ihmiselle tärkeät lähipäätökset ymmärrystä vastaaviksi. keinoja joudutaan kyllä viilamaan kivuksi asti, mutta eiköhän uudistustahtoa ole taottu julki menneinä vuosina.
Kepussa on tullut vaihtojen vuoro.
nooh, olkoon nyt näin lauantai-aamuksi.
Käy äänestämässä, valitse henkilö joka voi olla sinulle omapoliitikko seuraavat neljä vuotta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ahdistava kirjoitus eikö meillä parempaan pystytä,vähän siihen malliin että revi siitä,ehdokkaat on mitä on.
Ei ahistanut- ei pätkääkää! Mikähän meille kelpaa. Jos ahistaa, niin kirjoitapa itse sellainen kirjoitus tänne, joka ei ahista. Mielelläni sen lukisin.
Kiitos vain kirjoituksesta. Hyvää pohdintaa!!
Niin minäkin. Jäi kaivamaan mieltä tuo paikakunnan lehden toiminta. Mikä sen lehden tehtävä on, jos ei tietojen välittäminen lukijoille ja lukijoiden pitäminen ajantasalla paikkakunnan asioista. Mistä tuo näivetystauti johtuu ja miten se parannetaan.
hyvä ja asiallinen kirjoitus. hyvin useista lähtökohdista.
kun avaa keskustelupalstan, ei saa olla krapula eikä huono uninen yö takana.
saattaa mennä alkupäivä ainakin masennuksen piikkiin.
ei tässä ole masentavaa, päinvastoin. mietippä siitä näkövinkkelistä, että ei olisi kirjoittajan
aatto vaalipv- kaltaisia joukossamme?
pystyiskö keskusteluun uutta odottamaan-edes.
Olen saanut puolto ja kieltoääniä.
toksia, kitoksia.
Kuulinpa tässä muinoin mainion UUDEN tavan äänestää:
-pitäsisi saada äänestää siten, että numero sille
jonka tahtoo ehdottomasti pääsevän valtuustoon.
- ja toinen -ääni sille jota ei siellä kaipaa.
tapa on käytössä BB talon asukkaden kyttääjille. JO. miksei meilläkin. Häh mitä häh?
pitääkö valtuutettusi olla
-uskovainen
-raivoraitis
-fanaatikko
-hissukka
-tavallinen
-uskalias
-huomiseen uskova
-eiliseen katsova
-kekseliäs
-neuvottelutaitoinen
-yhteistyökykyinen
-lojaali
-tavoitettavissa aina
-talousnero
-...IHMEMIES tai IHMENAINEN ???
pittää olla vähintääkin IHME, että pyhäjärvisille kelpaa!
Kukin itse päättäköön millaisen ihmeen haluaa. Toimii sitten sen mukaisesti. Kas, yhtä monta näkemystä, kuin ihmistä.
Näiden vaalien alla on täällä paikallisestikin muutamat ehdokkaat ainakin keskustassa ja kokoomuksessa ottaneet mainoselementikseen negatiivisia kannanottoja. Ne tuntuvat oudoilta. Eivät anna luotettavaa kuvaa ehdokkaasta. Herättävät taantumuksellisia tunteita. Ainakin minulle herättävät kysymyksen, eikö ole omia avuja, joilla tulevaisuutta aijotaan rakentaa. Jokainen kokee asiat omalla tavallaan.
Asiallista ja ymmärrettävää tekstiä. Tuo olisi nostanut paikallisen lehden tasoa kummasti. Pohdintaa, sitä me lukijat kaipaamme ja innostunutta mukanaoloa yhteisissä asioissa. Ei mitään pimittelyä. Onkin tuntunut niin ahdistavalta, kun lehtikään ei kerro mitään ajankohtaista. Jos ei olisi maksettuja mainoksia ilmestynyt lehteen, ei olisi tiedetty kunnallisvaaleistavaa yhtään mitään mitään. Saisitte antaa nuo kaikki vaalimainokset ilmaisina niiden lähettäjille, ovat yrittäneet pitää meitä lukijoita ajan tasalla. Siis tehneet toimittajien työt aikoina. Pohdintaa ja ajantasaista tiedotusta me kaipaamme. Nyt viimeistään aika lehden omistajien puuttua asiaan.
olen ihan samoilla linjoilla aloittajan ja tämän viimeisen kirjoittajan kanssa.
järkyttää kokea aikaa, jossa oma "puolueeton" paikallislehtemme sensuroi vaalien alla mielipiteen vapauden vankilaan.
kuka on tästä pimennosta vastuussa?
Piätoimittaja vastaa lehden sisällöstä.
Jos päätoimittajasta ei ole vastaajaksi. Sitten hallitus tai johtokunta. Jos siitäkään ei ole vastuunkantajaa. Sitten on omistajien vuoro sanoa, missä on sen talon kaapin paikka. Muutosta tuohon tyhjän touhuamiseen on jollakin konstilla sstava. Lehden kuuluu tehdä lehtityötä. Politiikan tekijät ovat muussa talossa.
Perussuomalaisten Soinissa löytyy ihan valtiomiesainesta. Paikallinen tilanne on kylläkin ihan niin kuin sanot.
Nyt olemme avanneet silmämme totuuden päivään.
vuosia jatkunut nurina ja narina, vikinä ja valitus on saavuttamassa ansaitsemamme PÄIVITYKSEN.
Luontainen poistuma jättäytyneistä on levittänyt maneesin uusille ehdokkaille olla just niin tarjolla kuin olla vain osaa.
Onhan siellä listoilla toki näitä "vanhan hapatuksen" henkilöitä, eli jokaiselle pitäisi olla jotakin. Löydätkö auttamatta?
Palstoilla on revitetelty ylitse muiden kahta asianlaitaa, kuntaliitos ja sen kannattajat.
Itsenäinen Pyhäjärvi ja sen kannattajat.
Asia on saatu harvinaisen selväksi.
itsenäisyyttä puolustaneet kirjoitukset ovat antaneet selviä syitä, miksi kannattaa kehittää nimenomaan omaa kuntarakennetta. hyviä ja painavia näkökulmia. suosittelen.
Kuntaliitosta kaipaavat (kaksi-kolme kirjoittajaa) ovat vain jankanneet joko "se olisi pitänyt toteuttaa tai se pitää toteuttaa". perusteluja ei vain sadoista pyynnöistäkään tuotu / saatu esille.
Onko niin, että liitosasia edut ovat niin raakile, että kypsyäkseen kannattajiensa järjelliseksi käsitykseksi, selänteen pitää roikkua ylöspäin, alaspäin, sivuttain, selällään, mahallaan, päällään, kontallaan jne. vielä neljävuotta ja rapiat, kunnes kortelaisen älypaperi alkaa muuttua lihaksi. suosittelen.
Hyvää huomenta vielä lopuksi ja oikein onnistuneita vaalikyytejä ja käyntejä Keskuskoululla. Imekää sisäänne se erikoislaatuinen tuijottava tunnelma ja ahdistava sovituskoppikokemus. suosittelen.
Talviaikaa noudatellen kellottakaa, mutta musita
numero kolme ole muuttunut neljäksi. vai onko?
Kiitos kolumnista.
Mutta- eikö neljä ole muuttunutkin kolmeksi??
Onko vähän rivit sekaisin,ja numerot,otappa tuosta selvää.
aatto vaapv kirjoitit jälleen asiaa ja asiallisesti.
noinhan sitä on näillä palstoilla päivitetyltä tätä sekasortoista demokratia.
loppujen lopuksi, olisikohan tilanne toinen, mikäli nykyvaltuutetut olisivat tyytyneet pohtimaan liitosetuja-ja haittoja, ottamatta kantaa niin rajusti liitoksen puolesta? toinen tilanne siten, etä alkavalle nelivuotiskaudelle olisimma me kuntalaiset saaneet nyt tänään äänestää samaanaikaan liitos vai ei?
väitän, että olisi.
asioista olisi ehtinyt muodostaa mielipiteen valtuutettunsa kanssa rauhassa? olisimma jutelleet ja ränknänneet puolia ja toisia.
ja sitten uusi valtuusto olisi valmistellut asiaa eteenpäin reilun avoimen pelin malliin.
istuvat valtuutetut johtajineen saavat ottaa vastuun täydellisestä möhlimisestä, ehkäpä hyväkin asia, yhteistyö naapurien kanssa, on saatettu iäksi huonoon huutoon.
Nyt on kaikki tehtävä tehty,tästä se alkaa sitten se työ,mukava seurata miten se alkaa pyyhkiin uusin voimin,kritiikkiäkin varmaan tulee meille kun ei tahdo passata mikään vaikka miten tehtäs.