Evoluutio kriittinen analyysi?

Nonni. Aloitetaan ensin tästä että minä en ainakaan henkilökohtaisesti pidä raamattua vitsikirjana kun ottaa huomioon kuinka paljon se on vaikuttanut maailmaan ja ihmisten moraaliseen käyttäytymiseen. On eräs asia joka raamatussa on päin honkia ja se on luomisteoria. Aloitetaan ensin perusolettamuksista joka on erään kirjan perusolettamus miksi evoluutio ei pidä paikkaansa. Tämä kirja tekee niinkin tyhmän virheen että väittää ettei ole mitään perusolettamuksia vaan vain uskoa. Täysin 100% väärin jo pelkästään se että uskoo on perusolettamus. En lähde asiaa pidemmälle puimaan oli sellaista roskaa suuri osa mutta ajattelin näyttää kuinka helposti saa uskottavasti kumottu asian kuin asian vain käyttämällä samaa metodia johon asian olemassa olo oikeutetaan ja todennetaan. Eli nyt kumoan koko teidän uskonnon samoilla metodeilla joilla te uskontoon uskotte.

Aloitetaan. Kumikonana ja kaverit keksivät täydellisyyden josta suuttuneena kalle kehveli loi universumin ja ihmiset että voisi nähdä ihmisten hiukset.Loppu

Siansaksaako. Ei tietenkään pitää vain uskoa.
Jos löydät tästä virheen tieteellisesti tai raamatusta kerro ihmeessä ja perustele empiirisillä kokeilla.
2172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

väy väy väy väy

Äänestä

...kaiken. Kokeileppas kumota.

"En lähde asiaa pidemmälle puimaan oli sellaista roskaa suuri osa mutta ajattelin näyttää kuinka helposti saa uskottavasti kumottu asian kuin asian vain käyttämällä samaa metodia johon asian olemassa olo oikeutetaan ja todennetaan."

"Aloitetaan. Kumikonana ja kaverit keksivät täydellisyyden josta suuttuneena kalle kehveli loi universumin ja ihmiset että voisi nähdä ihmisten hiukset.Loppu"

Muutama huomautus. Perustele täydellisyys, joka ei ole subjektiivinen käsite ja toiseksi universium on ihmisen keksimä nimitys, joten tämäkin on kopioitu jo olemassa olevasta. Toisaalta kaikilla ihmisillä ei ole hiuksia, joten niitä ei voi nähdä sellaiselta, joilla niitä ei ole.

Tuohon saa "kumoamis" lauseeseen vapaasti uskoa, jos haluaa.

Minä en huomannut elämäni kyllä muuttuvan mitenkään, vaikka kumosit koko systeemin, johon uskon. Eihän kumoamisessa ole muuta vaativaa kuin se, että se pitää olla uskottava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


No joo kirjoitti:

Nonni. Aloitetaan ensin tästä että minä en ainakaan henkilökohtaisesti pidä raamattua vitsikirjana kun ottaa huomioon kuinka paljon se on vaikuttanut maailmaan ja ihmisten moraaliseen käyttäytymiseen. On eräs asia joka raamatussa on päin honkia ja se on luomisteoria. Aloitetaan ensin perusolettamuksista joka on erään kirjan perusolettamus miksi evoluutio ei pidä paikkaansa. Tämä kirja tekee niinkin tyhmän virheen että väittää ettei ole mitään perusolettamuksia vaan vain uskoa. Täysin 100% väärin jo pelkästään se että uskoo on perusolettamus. En lähde asiaa pidemmälle puimaan oli sellaista roskaa suuri osa mutta ajattelin näyttää kuinka helposti saa uskottavasti kumottu asian kuin asian vain käyttämällä samaa metodia johon asian olemassa olo oikeutetaan ja todennetaan. Eli nyt kumoan koko teidän uskonnon samoilla metodeilla joilla te uskontoon uskotte.

Aloitetaan. Kumikonana ja kaverit keksivät täydellisyyden josta suuttuneena kalle kehveli loi universumin ja ihmiset että voisi nähdä ihmisten hiukset.Loppu

Siansaksaako. Ei tietenkään pitää vain uskoa.
Jos löydät tästä virheen tieteellisesti tai raamatusta kerro ihmeessä ja perustele empiirisillä kokeilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu