Onko tosiaankin totta että siveys on kertakaikkiaan loppunut lestaadiolaisilta (siis muiltakin kuin vanhoillisilta)
On tästä netistä ollut se hyöty että silmät aukeaa näkemään uskovaisten todellisen sisäisen elämän, täällä nimittäin puhutaan niistä asioista joista yleisesti ei kyllä puhuta.ei se ole ihme jos hengellinen elämä on vain ulkokultaista kun sisällä on vain irstautta, luonnottomuutta, saastaisuutta ym. epäpyhää.mutta on tämä silti yllätys.
En kehu itseäni, saastanen olin itsekin ennen uskoontuloa ja kovan kamppailun kävin vielä senkin jälkeen kun olin pelastunut päästäkseni irti maailman tavoista, mutta kiitos Herralle Hän on antanut voiman päästä irti.
On tästä netistä ollut se hyöty että silmät aukeaa näkemään uskovaisten todellisen sisäisen elämän, täällä nimittäin puhutaan niistä asioista joista yleisesti ei kyllä puhuta.ei se ole ihme jos hengellinen elämä on vain ulkokultaista kun sisällä on vain irstautta, luonnottomuutta, saastaisuutta ym. epäpyhää.mutta on tämä silti yllätys.
En kehu itseäni, saastanen olin itsekin ennen uskoontuloa ja kovan kamppailun kävin vielä senkin jälkeen kun olin pelastunut päästäkseni irti maailman tavoista, mutta kiitos Herralle Hän on antanut voiman päästä irti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"En kehu itseäni, saastanen olin itsekin ennen uskoontuloa ja kovan kamppailun kävin vielä senkin jälkeen kun olin pelastunut päästäkseni irti maailman tavoista, mutta kiitos Herralle Hän on antanut voiman päästä irti."
Syyt miksi epäilen feikkiä:
1) saastainen OLIN itsekin ennen
vl ajattelee olevansa, ei nyt saastainen mutta syntinen ja syntiintaipuvainen ja EDELLEEN, ei vain ennen uskoa. Parannus ei tee ihmisestä sen parempaa.
2) Kova kammpailu irti maailman tavoista. Hmm.
Usko tuo kyllä yleensä ihmeellisesti uudet näkemykset, ei ole halua syntiin.
3) Fraseologia ja termit. Voisit tietysti olla joku entinen helluntailainen, ja siksi käyttää aivan erilaisia ilmaisuja.
Jos et ole feikki niin kannattanee vetää henkeä ja miettiä asioita.
Siveettömyys ja moraalittomuus on sitä että harrastetaan avioliiton ulkopuolista seksiä. Tai kulutetaan pornoa. Tai haetaan muita henkilöitä mukaan. Tai katsellaan muita kun omaa puolisoa.
"Älä tee huorin"
Luulen että sinä kauhistut sitä että joku aviopari jopa suuutelee toisiaan, tai hieroo selkää yhdessä ollessaan eikä vain rakastele mekaanisesti, perinteisimmällä mahdollisella tyylillä.
Kannattanee pitää erillään omat inhon tunteensa siitä mikä on syntiä. En sano että minä haluaisin että vaimo hyväilee suullaan sieltä. Mutta en myöskään aattele etteikö niin joku saisi tehdä.
Missä kohtaa raamattua tämä kiellettäisiin? Siis edellyttäen ettei ehkäise, eli ei siis vaikuta raskauteen.
Ei uskovaisen elämä ole kaikessa asioissa miettiä mikähän mahtaisi olla syntiä jne. Kyllä sitten ne ikkunaverhot ja kukatkin sitä äkkiä olisivat. Ne kun on niin miellyttäviä.
Synnin luvallisuus ei ole oikea tie, eipä sitä ole myöskään lain hengen tie, jossa etsitään kaikesta syntiä ja keksitään sääntöjä.
Mistä kaikki tämä saastaisuus on tullut uskovaisille, muutaman vuosikymmenen aikana uskovaiset on muuttuneet, maailmantavat on tullut aviovuoteeseen asti.entisajan uskovaisille tälläiset puheetkin olisi järkytys, nykyään synti tuodaankin uskovaisille hienossa paketissa jota on vaikea vastustaa.
Kysynkin sinulta, kun uskovainen aviopari on harrastanut yön suu/anaaliyhdyntää ja lähtee aamulla ehtoollisjumalanpalvelukseen onko puhdas olo ?
kiihottavaa kuvitella sitä: >Kysynkin sinulta, kun uskovainen aviopari on harrastanut yön suu/anaaliyhdyntää ja lähtee aamulla ehtoollisjumalanpalvelukseen onko puhdas olo ? <
Mitäs se oikeastaan sinulle kuuluu, mitä aviopari tekee kaksin sängyssä...tai vaikka keittiön pöydällä jos huvittaa?
Kysymyksesi on yhtä relevantti kuin seuraava.
Tekeekö meili enää harrastaa seksiä, kun kumppanilta tuli jo toinen äänipieru?
Eli molemmissa on kysymys kahdesta erillisestä normaalista ja uskovaiselle sopivasta asiasta, mutta joiden välillä on sellainen yhteys, joka tunnetasolla vaikeuttaa niiden liittämistä yhteen.
Mikä on myöskin normaalia ja ihimillistä.
Ei siis uskonnollinen kysymys. Totta siis on, että saattaahan se yöllinen ihanuus vielä aamullakin pyöriä mielessä, mutta sehän on vaan kaunista.
En ole ylpeä esimerkeistäni, mutta toivottavasti jotenki asia avautuu.
Ei ainakaan mikään sellainen, joshon Jumala on siunannut. Avioliitossa mikään seksi ei voi olla saastaista, vaan kaikki mikä tuntuu hyvältä on tarkoitettu yhdessä nautittavaksi.
>>
Kysynkin sinulta, kun uskovainen aviopari on harrastanut yön suu/anaaliyhdyntää ja lähtee aamulla ehtoollisjumalanpalvelukseen onko puhdas olo ?
>>
Tätä voisi verrata vaikkapa ruokaan. Tästä kertoo apostolien teot 10:
"14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".
15 Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi". "
Eli aivan puhtaalla ololla lähden Herran ehtoolliselle, olinpa harrastanut vaimoni kanssa yöllä millaista seksiä tahansa. (Toki käyn kyllä suihkussa ennen sitä;))
Mainitsit tuossa alenpana suihinotto -avauksessa, ettet ole lestadiolainen. Kysyisinkin, missä suuntauksessa uskotaan noin ahdistuneesti, kuin olet kertonut?
Ande
koko eläämääni, joten ei tarvi vain kuvitella.
Onko vanhoilliset niitä jotka rypevät pesun jälkeen aina samassa rapakossa ?
joo, ei ole aihetta ylpeyteen esimerkeistäsi.
Ehkä kirjoituksistani saa kuvan että kammoksun seksiä, niin ei ole.nykyajan uskovaiset vaan on niin äärettömän lihallisia, henkeä saa hakea,huulilla kyllä puhutaan mutta siihen se jääkin,sisältä pelkkää saastaa ja irstautta.poikkeuksiakin löytyy, onneksi.
ettei sinulla ole minkäänlaista omaatuntoa.
Ruoka ja seksi on kaksi eri asiaa, molemmille löytyy omat raamatunpaikat.
...Ei muusta.
Kyllä ruoka on lähempänä seksiä ja himoa, kuin aiemmin mainitsemasi paikka, jossa puhuttiin esivallan vastustamisesta, parjaamisesta ja riidan haastamisesta. Mainitsin paikan vain, koska siinä puhuttiin saastaisuudesta. Aivan samoin kuin lihan nautintojen toteuttaminen venäläisen huoran kanssa on saastaista, on se oman vaimokullan kanssa Jumalan pyhittämää ja hyvällä omalla tunnolla sallittua.
Lähempänä asiaa pysyin, kuin sinä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001459426
Vastatakseni kysymykseesi, niin kyllä minulla on terve ja hyvin toimiva omatunto. Höpöjutuista se ei kuitenkaan marise. Luther puhuu "maalatuista ja kuvatuista synneistä", joista parannuksenteko olisi väärään vanhurskauteen kääntymistä. Sellaisesta omatuntoni varoittaa.
Sinä et vastannut minun kysymykseeni, eli missä suuntauksessa uskotaan noin ahdistuneesti, kuin olet kertonut?
Ande
...kadonnut?
Jos tämän palstan perusteella olet kuvasi luonut, niin se ei kaiketi ole kovinkaan objektiivinen. Ole järkevä ja laajenna katsettasi hieman.
tai kukaan muukaan ei ole ollut kanssani samaa mieltä ! siis yksikään ! uskomatonta !