siviilejä?
Ei kai sitten Vanhasen mielestä. Israelhan käytti sellaisia "kehittyneitä" rypälepommeja. Ja räjähtelevät ties koska. Se vaan kun niitä pudotellaan ilmasta, niin, ne menevät ihan mihin sattuu. Ihan toinen juttu miinoitella omia rajojaan. Ne menee juuri siihen mihin on tarkoitus eikä sinnepäin.
Jenkit ja Israelhan ovat näiden aseiden valmistajia ja suurkäyttäjiä. Veikkaan, että itku tulee jenkeiltä ja israelilaisilta, jos joku jonain päivänä saa päähänsä, että se on nyt jenkkien vuoro maksaa omaa lääkettään.
Ei kai sitten Vanhasen mielestä. Israelhan käytti sellaisia "kehittyneitä" rypälepommeja. Ja räjähtelevät ties koska. Se vaan kun niitä pudotellaan ilmasta, niin, ne menevät ihan mihin sattuu. Ihan toinen juttu miinoitella omia rajojaan. Ne menee juuri siihen mihin on tarkoitus eikä sinnepäin.
Jenkit ja Israelhan ovat näiden aseiden valmistajia ja suurkäyttäjiä. Veikkaan, että itku tulee jenkeiltä ja israelilaisilta, jos joku jonain päivänä saa päähänsä, että se on nyt jenkkien vuoro maksaa omaa lääkettään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mihinkään siviileitä vastaan pudoteta tai ammuta. Ei rypäle eikä muitakaan paitsi kuten viime sodassa NL joka pommitti siviilikohteita kaupungeissa.
Järjestäytynyt armeija kuten Suomen on, suorittaa sekä miinoitukset että pommitukset kaikilla aseilla vain vihollisen tuhoamiseksi. Meillä on tällä hetkellä ainoastaan yksi potentiaalinen vihollinen joka taas on alkamassa laajentumispyrkimyksiään hetken tauon jälkeen, joten pitkän maarajan vuoksi tarvitsemme noita aseita rekkakuormittain.
Käyttäen heiltä viime sodissa opittua taktiikkaa meidän pitäisi vaatia ainakin sadan kilometrin "turvallisuusvyöhyke" rajallemme koska emme muutoin voi tietää mitä veli venäläinen rajojemme takana touhuaa. Tätähän tekniikkaa se venäläinen harrasti myös Georgiassa jättäessään Georgian alueelle joukkojaan "rauhanturvatehtäviin". Eikö suomalaisia rauhanturvaajia pitäisi laittaa Petsamosta - Pietariin yltävälle alueelle rajan taakse, sieltähän on vuosisatoja uhkailtu meidän turvallisuuttamme ja yritetty saada meitä valloitetuksi.
Sinä nimeät jenkit ja Israelin rypäleaseiden tuottajiksi mutta esimerkki olisi löytynyt lähempääkin, eipä ole veli venäläinenkään hakeutumassa niiden kieltäjien joukkoon heillä kun kaikki aseet ovat "rauhan aseita", kuulemma.
Mitä pommeja luulet jenkkien käyttävän pommittaessaan asuinkeskuksia Irakin ja Afganistanin maaseudulla ja kaupungeissa?
Kyllä niitä käytetään juuri niin piittaamattomasti kuin sanoin.
Niiden räjähtämättömien määrä, siis niiden fiksujen, on aivan mielettömän suuri. Hyökkäysase se on. Miina on todellakin eri juttu.
Suomen rypäle tai muutkaan aseet Kambozan pelloille joutuvat näillä näkymin. Myös puolustukseen käytettävän aseen tulee olla mahdollisimman tehokas. Rypäle niin kuin muitakin aseita voidaan käyttää sekä hyökkäykseen että hyökkäykseen hyökkääjää vastaan eli puolustukseen.
Ensinhän kiellettiin miinat koska puolimaailmaa ripotteli niitä minne sattui ja niistä tuli riesa siviileille kun olot muutoin alkoivat rauhoittua. Kaikki aseet ovat vaarallisia väärin käytettyinä ja suurin ongelma on siinä kuka määrittelee sen väärinkäytön. Nyt kun menimme mukaan tuohon miinasopimukseen olemme joutuneet turvautumaan rypäleaseisiin puolustustarkoituksessa ja taas niille yritetään kieltoa. Harva maa ymmärtää sitä ongelmaa joka meillä näyttää jatkuvan hamaan tulevaisuuteen, meillä on 1300 km raja aggressiiviseen naapuriin joka vähän väliä harkitsee elinpiirinsä (Lebensraum) laajentamista, meitä on noin 5 miljoonaa ja naapureita 150. Meillä pitää olla tehokkaat puolustusmahdollisuudet, helpompaa olisi jos kuuluisimme vapaiden länsimaiden puolustusjärjestelyihin NATO:n mutta toistaiseksi nähtävästi olemme yksin ja tarvitsemme kaikki mahdollisuudet ydinasetta ehkä lukuun ottamatta.
Parastahan olisi kaikki riidat ratkaista neuvottelemalla mutta monesti sille joka tuntee olevansa niskanpäällä ei sovi se ratkaisu joka muita miellyttäisi ja siitähän ne sodat ja muut tappelukset alkavat. Jos keksit keinon välttää niitä niin koko maailma odottelee sitä keinoa henkeään pidätellen. Tähän asti ainoa keino torjua hyökkääjää on ollut pitää hinta niin korkeana, ettei kannata yrittää.
Jos suomalaiset rypäleammukset jonkun tappavat niin se on sitten venäläinen sotilas Suomen puolella rajaa. Ymmärrän huolesi mutta en voi siihen liittyä.
jankutetaan kuinka ne tappavat siviilejä.
Rypälepommejahan kylvetään vain hyökkäävän venäläisen jalkaväen kinttuihin, ei siellä ole silloin suomalaisia lähimaillakaan.
Siinähän toiminta-alue on suurempi kuin Eurooppa. Rypälepommeilla ei niissä olosuhteissa ole mitään tekemistä Suomen puolustamisen kanssa.
Eikä rypälepommi ole mikään muu kuin hyökkäysase. Siihen jenkit ainakin sitä käyttävät. Ei ne ainakaan jenkkilän peltoja sillä ole miinoittaneet.
suomen armeija lähtee rypälepommein valloittamaan karjalaa?
kauhea hyökkäysase.
on se jokin muu kuin Eurooppa.
Näin ne eurokriisimiehet on suunnitelleet. Mittään yksittäistä maata ei ole kuitenkaan mainittu.