Taas päästiin kaahaamaan, sivullisten turvallisuudesta välittämättä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies kuoli auton takaa-ajon päätteeksi Joensuussa/1135240535634?ref=rss
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies kuoli auton takaa-ajon päätteeksi Joensuussa/1135240535634?ref=rss
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valtion pitäisi maksaa poliisille 10000€ tapporaha jokaisesta rattijuoposta. Tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin maksella niiden aiheuttamia vahinkoja. Oikeastaan tuon tapporahan voisi maksaa tavalliselle kansalaisellekin, saataisiin rattijuopot nopeammin pois liikenteestä. Kuka hyötyy siitä että liikenteessä on rattijuoppoja? No tietysti autokorjaamot ja rattijuoppojen asianajajat. Nämä kustannukset tulee lopulta veronmaksajien ja vakuutuksenottajien maksettaviksi.
1. Eihän poliisi tiennyt kuskin olevan rattari
2. Kuski ei kuollut
ei saa lähteä takaa-ajoon,miten sen sitten kiinni saisi??rekisterinumero talteen ja soittelis sitten maanantaina,kyllä suomen kansa on niin rehellistä että tämäkin kaveri varmasti tunnustaisi tehneensä virheen.
rattijuoppo tilastot kaunistuisi huomattavasti jos takaa-ajoon ei saisi lähteä,suomalaisista tulisi euroopan selvintä kansaa.
ajollaan kyydissä olleen, ajoi vielä kortitta kännissä, siis tyypillinen kaltaisesi kusipää.
töppöjä oikein töpeksimään,pitääkö meidän tavallisten sitten maksaa korotettuina vakuutusmaksuina näiten pöppöjen toljailut kysyn vain?????????
Tietysti pitää.
Pysäytysmerkin noudattamatta jättäminen -> pitkä kovavauhtinen takaa-ajo jonka aikana todetaan, ettei kiinni saada ajamalla. Siispä jatketaan kaahausta ja odotetaan että tapahtuu ajovirhe 200km/h. Hieno taktiikka. Sopii tähän Jokeloiden ja Kauhajokien maahan kuin kirves otsaan.
Poliisit ajelevat itse tuskin sen paremmin kaikkihan muistaa nämä syksyn poliisin ojaan ajot ja kolmen neljän päivän sisään moottoripyörä poliisin päin vastaantulevaa pamauttamiset. Voidaankin oikeutetusti kysyä miksi pitää ajaa asiat väkisin siihen pisteeseen että itse ollaan lisäämässä riskiä, nytkään ei ajettu sivulista päin kun kuin tässä jälkimmäisessä tapauksessa.
takaa-ajoa kestään pitkään. Pitäis ampua aikaisemmin.
Joo, ja ampuminenhan onkin sit ratkaisu kaikkiin ongelmiin? Tuskin. Takaa-ajon jatkamisessa ei ole mitään järkeä, pakenija pitäisi saada pysäytettyä piikkimatolla mahdollisimman nopeasti. Puhjenneilla renkailla on paha edetä. Moni on tainnu unohtaa sen, että poliisi saa vetää aseen esille vasta sitten, kun heitä uhataan aseella, saati sitten että poliisi olisi se kuka ampuu ensimmäiseksi. Ottakaa nyt jumalauta se järki käteen!
Miten helkutissa se piikkimatto osataan jonnekin virittää, jos ei saa takaakaan ajaa, ja pakenijalla on 20 tai 80 mahdollista pakoreittiä käytettävissä, ennen kuin saadaan toinen partio jostain vastaan? Käytännössä tarkoittaisi sitä, että annetaan vapaat kädet tehdä ihan mitä vaan, oli rattijuoppo, autovaras tai mikä hihhuli vaan. Pakoon pääsee aina, kun vaan vähän nostaa nopeutta. Kun ei saa takaa-ajaa noita reppanoita, ja heillä ei mitään vastuuta ole..
Tästä saa vain sen kuvan, että sun mielestä on ihan ok, ajella kännissä, ja poliisit on paskoja ku tulee hätyyttelemään... Mieti jos noita hulluja, jotka lähtevät kahtasataa kaahaamaan poliisia pakoon, ei poistettaisi liikenteestä, vaan annettaisiin ajella muiden seassa... Yhtäkkiä saa muuten vain päähänsä kaahata, vaikka keskellä kaupunkia, ajaa parin viatttoman lapsen päälle, kyllä sit ihmetellään, miksei poliisi tehnyt mitään. Poliisi tekee työtään, ja koittaa pitää tiet turvallisina meille järkeville, ja lainkuuliaisille ihmisille. Mä en ainakaan sääli yhtään rattaria joka omien tyhmien tekojensa seurauksena kuolee, vammautuu tai aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman.
Mene peseen suusi.
Sinäpä oletkin oikein pätevä tuomitsemaan,kuka teki mitä.
Olikos rökäleporukka,joka pakeni, sukua sulle?