Varjoäänestykset antavat sinänsä usein vääriä tuloksia, että jos esim. toisella kahdesta, kuten nyt Cheryllillä, on vakitukijoukot takanaan, nämä äänestävät aikaisin suosikkiaan ja saavat toisen aseman näyttämään huonolta. Kaisa-Reetalla ei ole sellaisia vakijoukkoja takanaan kuin Cheryllillä, mutta kun tulee tosipaikka illalla eteen, lähtevät kaikki K-R:n Cherylliä paremmaksi näkevät ja toisaalta kaikki Cheryllin vihaajat plussaamaan K-R:a ja miinustamaan Cherylliä, tilanne kääntyy päälaelleen ihan leikiten!
Varjoäänestykset tekevät siten usein hallaa, että kun tilanne näyttää niiden mukaan vakitukijoukkoja omaamattoman kannalta niin huonolta, moni ajattelee, ettei edes kannata äänestää.
Äläkää menkö tuohon vipuun, vaan äänestäkää!
Varjoäänestykset tekevät siten usein hallaa, että kun tilanne näyttää niiden mukaan vakitukijoukkoja omaamattoman kannalta niin huonolta, moni ajattelee, ettei edes kannata äänestää.
Äläkää menkö tuohon vipuun, vaan äänestäkää!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muistan viime vuonna oli joku varjo, tai plaza äänestys. Jossa oli Niko ylivoimaisesti voittamassa BB:n Nutta niinhän siinä kävi, että Niko jäi kolmanneksi. Nyt kaikki, ihan kaikki fiksut, mukavat ihmiset Cheryll ulos.
Tänä vuonna ei ollenkaan ole pitäneet paikkaansa.
Sunnuntai-iltana ku ihmiset vasta rupeavat tosissaan äänestämään, niin tilanne kääntyy useimmiten päälaelleen.
Nytkin tuo ero on naurettavan pieni, joten tuolla ei totuuden kanssa mitään tekemistä.
Cheryll- - -
Äänestäjät menettävät rahaa, meni miten päin tahansa. Kumpikaan ei lihota äänestäjän kukkaroa. Ihan saman haileen viilee kumpi voittaa tai kuka lopullisesti.