Poliisi on ihan itse syyllinen kovavauhtisiin takaa-ajoihin. Kun joku ei pysähdy poliisin merkkiin niin poliisi lähtee itse ajamaan takaa. Sitten poliisi ihmettelee, että miksi joku pakenee ja kovaa? Syy on selvä: kukaan ei halua joutua vankilaan tai joutua maksamaan sakkoja, etenkin jos ei ole rahaa maksaa sakkoja. Silloin kaasun pohjaan lättääminen on looginen toimintamalli.
Poliisi ajoi juuri yhden kuskin kuolemaan ajamalla väkisin takaa. Poliisi voisi jättää takaa-ajot sikseen ja antaa lievän rikoksen tehneen rikollisen mennä. Ei poliisin kuulu saada kaikkia kiinni, eikä poliisilla voi olla valtuuksia ajaa takaa ihmisiä seuraamuksista piittaamatta. On vaarallisempaa järjestää takaa-ajoja kuin päästää kaahari yksinkertaisesti menemään, jolloin tämä voi rauhoittaa kaasujalkansa ja ajaa nopeusrajoitusten mukaisesti jäämättä siltikään poliisille kiinni.
Jos minä joutuisin joskus poliisin takaa-ajamaksi, niin ajaisin karkuun keinolla millä hyvänsä. Se on sitten poliisin käsissä mihin ovat valmiita. En varmasti hellittäisi kaasujalkaa enkä luovuttaisi. Poliisille jäisi tasan se mahdollisuus, että joutuisivat jättämään ajojahdin kesken.
Vittuako kiusaavat syyttömiä kansalaisia. Poliisin pysäytysmerkki on kiusatulle kansalaiselle yhtä kuin kehoitus painaa kaasua.
Poliisi ajoi juuri yhden kuskin kuolemaan ajamalla väkisin takaa. Poliisi voisi jättää takaa-ajot sikseen ja antaa lievän rikoksen tehneen rikollisen mennä. Ei poliisin kuulu saada kaikkia kiinni, eikä poliisilla voi olla valtuuksia ajaa takaa ihmisiä seuraamuksista piittaamatta. On vaarallisempaa järjestää takaa-ajoja kuin päästää kaahari yksinkertaisesti menemään, jolloin tämä voi rauhoittaa kaasujalkansa ja ajaa nopeusrajoitusten mukaisesti jäämättä siltikään poliisille kiinni.
Jos minä joutuisin joskus poliisin takaa-ajamaksi, niin ajaisin karkuun keinolla millä hyvänsä. Se on sitten poliisin käsissä mihin ovat valmiita. En varmasti hellittäisi kaasujalkaa enkä luovuttaisi. Poliisille jäisi tasan se mahdollisuus, että joutuisivat jättämään ajojahdin kesken.
Vittuako kiusaavat syyttömiä kansalaisia. Poliisin pysäytysmerkki on kiusatulle kansalaiselle yhtä kuin kehoitus painaa kaasua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tottakai poliisin on lähtökohtaisesti lähdettävä takaa-ajoon ja otettava kiinni karkuri. Se on poliisin oikeus ja erityisesti velvollisuus. Ei sitä kukaan muukaan tee; ei palomies, ei pappi, ei kauppias, ei veturinkuski... poliisi tekee poliisin työtä joka sille kuuluukin.
Ja jos ajateltas että jätetäänpäs sitten lähtemättä takaa-ajoon. Entä jos se karkuun ajanut olisikin juuri ampunut emäntänsä joka oli jätesäkissä peräkontissa matkalla kaatopaikalle tms... kyllä sinäkin viestiketjun aloittaja sitten oisit toista mieltä ja syyttämässä taas poliisia että miksi päästi pakoon.
Herätys!! Joskus vakaan harkinnan jälkeen on perusteltua jättää leikki sikseen mutta lähtökohta on ettei rosvoa päästetä karkuun.
Poliisi kun kiilaa takaa-ajetun auton tiensivuun/ojaan, sanovat vielä sitten takaa-ajetun ajaneen päin heidän autoaan.
Muistan hyvin kun eräs liikemies talbotillaan lähti ajamaan, kypärä päässään, kauppakadulta , tammelassa poliisit piirittivät talbotin, kypäräpää peruutteli, koirapartio huusi, nyt se kaheli tappaa koiran,
talbot-kuski jatkoi ajeluaan kohti mustaalahtea, siellä poliisi ampui haulikolla kohti talbottia (vai kuskiako?), ohi meni, talbot kääntyi takaisin tammelaan jossa viimein saatiin pysäytettyä. Ei kuski juovuksissa ollut........kunhan ajeli.
Aloittaja on niin yksinkertainen, että luulee pakenijan syyllistyvän vain hyvin lievään rikkomukseen, kun ei noudattanut pysähtymiskäskyä.
Poliisin tehtävänä on kuitenkin selvittää syy, miksi ei pysähtynyt. Syitä voi löytyä esimerkiksi:
- huvikseen, ei pysähtynyt
- ajoi kännissä
- ajoi huumeessa
- ajoi ilman korttia
- auto rekisteröimätön, katsastamaton jne
- autossa ei jarruja
- ruumis takakontissa
- varastettua tavaraa auto täynnä
- autossa iso huumelasti
- vankikarkuri
- muu etsintäkuulutettu
- kyydissä olijat etsintäkuulutettuja
- jne, jne
Eli lista on lähes loputon. Vähäisin ei ole ennaltaehkäisy, entä jo jotain sattuikin sen jälkeen, kun poliisi päästi menemään.
http://www.youtube.com/watch?v=vjDrFU4dL1c
http://www.youtube.com/watch?v=0EQCz9p_Z-8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fzfo0ST97gg
http://www.youtube.com/watch?v=i4OgIwGZyJk&feature=related
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000038863517
Hmmm...
Joskus olis jonkun miehen pitänyt laskee lakanalle eikä sisään...
''Poliisi voisi jättää takaa-ajot sikseen ja antaa lievän rikoksen tehneen rikollisen mennä.''
Mistä tiedetään että autoilija ei ole esim. huumekuriiri tai pakenee sen takia että on ajanut jonkun yli?
Täällä on jälleen lauottu käsittämättömiä. Yhteiskunnan pitäisi antaa periksi promilleväestön tempauksien edessä. Ei kuule onnistu! Jokaikinen repuusi ja siipeilijä-lorvailija maksakoon tekemisistään.
"Poliisi on itse syypää takaa-ajoihin". Ihan tosisissaanko olet??? Voi luoja miten älykääpiömäinen väite.
Lähes kaikki autoilijat, joille poliisi antaa pysädysmerkin, pysäyttävät autonsa. Olivatpa autoilijat sitten ajaneet ylinopeutta, kortittomia, humalassa, huumeessa, etsintäkuulutettuja, varastetulla tavaralla lastattuja jne. Miksikö pysähtyvät? Ehkäpä siksi, että eivät halua riskeerata omaa eikä sivullisten henkiä oman rikkeensä takia. Ehkäpä siksi, että tietävät, että karkuunajo harvoin onnistuu.
Sitten on se pieni vähemmistö, joka pikkusakkoa välttääkseen painelee karkuun mistään välittämättä. Sekö on poliisin vika kun vahinko sattuu. Kuka määrää nopeuden ja suunnan????????
Kenen aivotoimintaa tässä pitäisi hieman säätää???
Poliisiko niitä takaa-ajoja järjestää vaiko ne karkuun ajajat??? Ei olisi niitä takaa-ajoja, jos ei olisi niitä karkuun ajajia. Meneekö mitenkään kaaliisi?
"Jos minä joutuisin joskus poliisin takaa-ajamaksi...". Jos kuitenkin vielä miettisit sitä karkuun ajamista. Jos nyt kuitenkin päädyt siihen älyttömään pakenemissen, joka johtaa jonkun ihmisen kuolemaan, niin kerro kenen haluaisit tuovan äidillesi viestin kuolemastasi. Jos itse jäisit henkiin ja tappaisit sivullisen niin voisit itse viedä kuolinviestin tappamasi omaisille...
Yritä ajatella se poliisin antama pysäytysmerkki siltä kannalta, että se on liikenneturvallisuuden edistämistä, eikä ihmisten kiusaamista. Sinun ja läheistesi on turvallisempaa liikkua liikenteessä, kun kiinnijäämisen "pelokkeella" poliisi pitää rattijuoppojen määrän tien päällä mahdollisimman vähäisenä.
Tollanen alotus on ihan puhdas provo. Eihän kukaan oikeesti voi ajatella noin, joten turhaa edes vastaatte.
Uskon ketjun aloittajan päätä vanteen kiristävän sen verran, että ko kirjoitus peilaa hänen arvomaailmaansa. Promillen osalla ihmisistä esiintyy kyseisenlaista mielialahäiriötä. Kaikkia ei auta edes täsmälääkitys...
Heitä ei voi normaali ihminen ymmärtää. Heidät pitäisi kuitenkin pikaisesti saada mielenterveystyön piiriin.
leikkii psykiatria ja kaikkitietävää jumalaa. Sun maailmankuvasi on aika suoraviivainen ja tyly. Taidat olla kaappinatsi. Ainoa normaali ihminen olet varmaan sinä itse ja kaikki sinusta poikkeavat on sairaita.
Älähän nyt "konstaabeli" itse ala tietäjäksi.
Toki olen erittäin hyvä ellen täydellinen. Vaikka maailmankuvani onkin varsin selkeä, niin ei se mitenkään tyly ole. Hyväksyn myös erilaisuutta, sillä omaan hyvin liberaalin katsomuksen.
"Normaalin ihmisen" määritelmän alle mahtuu aikamoinen joukko erilaisuutta.
Jossakin se normaaliuden raja kuitenkin kulkee ja jotkut tämän palstan kirjoittelijat sen rajan kirkkaasti sivuuttavat. Eihän siinä mitään, jos ihminen on sairas, mutta apuahan hänen on saatava.
Nykyajan lääketiede pystyy ihmeisiin...
Oikeesti pitäis olla oikein paskanjauhannan mestari, että kirjottais tommosta tosissaan. Tyhmäkin tajuaa ton alotuksen teinipissiksen vapaa-ajan tuotteeksi kun ei voi mennä sateella pussikaljalle roskakatokseen.
Ei sillä ole väliä oliko provo tai muuta. Joku viherpeippo tai jälkeenjäänyt kuitenkin ajattelee näin. Silläkään ei ole väliä pitääkö miettiä onko joku syyllistynyt johonkin ennen läpiajoa tai ei. Kaikki kiinni ja vaikka pakolla. Ei mitään selittelyn sijaa. Paskaks vaan ja henki pois jos on tarvetta. Oma valinta. Kiitos poliisille jo tähän astisista. :)
Halvin ratkaisu,eikä varmaankaan kukaan kuole.
Tosi kiirettä pitää sen maton eteen laittamisessa, kun ainoa partio on se, joka seuraa 160-200 km/h ajavaa autoilijaa. Kerrohan se ihme millä se sinne etupuolelle saadaan. Noin ajatuksena ihan ok, mutta käytännössä harvoin toteutettacissa.
ratsian aloittamista varmistus,että kaikki pysähtyy tavalla tai toisella.
Monipartioratsioissa piikkimatto ihan hyvä ajatus. Maakunnissa ei vaan ole sitä piikkimattomiestä, kun poliisin on pärjättävä sillä yhdellä partiolla.
Poliisi pysäyttää ja tarkastaa paljon autoilijoita myös "lennosta" eli tuolloin tuo piikkimattohomma ei ole mahdollista.