Monikin hihhuli on minulle usein kiven kovaan vakuuttanut, että Herra loi kaikkia eläimiä kaksi, uroksen ja naaraan ja että tämä on vakio kaikessa eläinkunnassa. Ja tämän vuoksi homous ja lesbous on luonnotonta ja syntiä.
Mutta kumma kyllä Meksikossa ja Arizonassa asuu tämmöinen vekkuli lisko, jonka kaikki yksilöt ovat naaraita. Uroksia ei lajilla ole olemassa, vaan jokainen yksilö on naaras ja ne lisääntyvät keskenään suvuttomasti eli partenogeneettisesti.
Ja lisäksi niiden täytyy vielä harrastaa seksiä tai ainakin sen teeskentelyä keskenään saadakseen hormonit ja sukusolut hyrräämään, niin että se suvuton lisääntyminen onnistuu. Karmeat lesboliskot lesboilevat ja lisääntyvät keskenään!
Kertokaapas hihhulit nyt minulle joku hyvä selitys sille, miksi luomakunnasta löytyy tuollainen lesbolisko? Unohtiko Noa ottaa uroksen arkkiinsa vai olisiko moinen säädytön ja rivon syntinen elukka itsensä Paholaisen työtä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cnemidophorus_neomexicanus
http://www.zo.utexas.edu/research/txherps/lizards/cnemidophorus.neomexicanus.html
Mutta kumma kyllä Meksikossa ja Arizonassa asuu tämmöinen vekkuli lisko, jonka kaikki yksilöt ovat naaraita. Uroksia ei lajilla ole olemassa, vaan jokainen yksilö on naaras ja ne lisääntyvät keskenään suvuttomasti eli partenogeneettisesti.
Ja lisäksi niiden täytyy vielä harrastaa seksiä tai ainakin sen teeskentelyä keskenään saadakseen hormonit ja sukusolut hyrräämään, niin että se suvuton lisääntyminen onnistuu. Karmeat lesboliskot lesboilevat ja lisääntyvät keskenään!
Kertokaapas hihhulit nyt minulle joku hyvä selitys sille, miksi luomakunnasta löytyy tuollainen lesbolisko? Unohtiko Noa ottaa uroksen arkkiinsa vai olisiko moinen säädytön ja rivon syntinen elukka itsensä Paholaisen työtä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cnemidophorus_neomexicanus
http://www.zo.utexas.edu/research/txherps/lizards/cnemidophorus.neomexicanus.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
- Siksi että sinulla olisi mietittävää, miten moninainen onkaan Hänen luomistyönsä hedelmä.
- Et vain ymmärrä, ei kaikkea pidä ottaa kirjaimellisesti mitä Raamatussa sanotaan.
- Se todellakin on Saatanan tekosia, kuten maahan upotetut fossiilitkin. Ihmisten harhauttamiseksi tehty.
, jotka sitten vahvistavat säännönmukaisuuden. Jos joku laji on sitten tuollainen suvuton lisääntyjä, se on sitten sellainen. Kun taas ihmiset ovat tieteellisestikin todistettavasti naaras- ja urospuoleisia, niin ihminen on joko uros tai naaras. Tämä on ihmisen lisääntymisellekin ainoa vaihtoehto. Mitä taas joidenkin korvien välissä tapahtuu, sille ei ihmisen biologia taas aseta minkäänlaisia edellytyksiä. Jos jonkun päässä jokin vinksahtaa, niin ei se kai tarkoita, että ihmisen biologia sitten joillakin harvoilla jotenkin muuttuu antamalla psykologiselle ilmiölle jokin nimi, tässä tapauksessa homous tai lespous.
Ihminen on JOKO naaras TAI uros, äärimmäisenä poikkeuksena on jotkin harvinaiset yksilöt, joilla voi olla surkastuneina toisen sukupuolen tunnusmerkistöä. Hoitotyössä näen paljon ihmisiä ja yhtäkään ei ole vielä vastaani tullut liki 60-vuotisena, että ei olisi JOKO nainen TAI mies. Mentaalipuolen "vaihdokkeja" sen sijaan olen tavannut.
Raamatunkirjoittajat eivät olleet käyneet Meksikossa eikä Arizonassa, joten he eivät voineet kuvitellakaan tuollaisen olennon olemassaolosta, jos sellaista nyt onkaan. Ja jos Jumala olisi heille sen ilmoittanut, tuskin he olisivat uskoneet sellaisen olemassaoloon.
Valhetta on väitteesi, että ne lisääntyisivät keskenään. Alunperin väitteesi oli, että ne lisääntyvät partinogeneettisesti.
Ei ole vastaani tullut kylläkään moista elikkoa edes missään luontokirjassa! Ateistin wikipediasta nyt ei paljon kannata "tietoa" etsiä, kun se on ateistisen valikoivaa ja siten kovin puutteellista tai väärää. Eihän se kelpaa edes ateistisen yliopiston tiedekunnissakaan lähdeaineistoksi.
...joka lähtöön. Hauskin johon minä olen törmännyt on jonkinlainen mato (?) ja elelee vesissä. Lisääntymisaikaan ne asettuvat jonoon ja niiden etupää on koiraan ja takapää naaraan. Siinä sitten harrastetaan kimppakivaa. En muista lajinimeä tähän hätään, mutta koetan kaivella kirjoistani esiin kyseisen ötökän.
"Valhetta on väitteesi, että ne lisääntyisivät keskenään. Alunperin väitteesi oli, että ne lisääntyvät partinogeneettisesti."
No ensinnäkin tuosta samaisesta liskosta ja sen oudosta lisääntymiskäyttäytymisestä kerrottiin tänään myös telkkarissa, klo 11.25 Neloselta tulleessa luontodokumentissa Sukupuolten taistelu. Satuin katsomaan kyseisen ohjelman. Jos olet sitä mieltä että ohjelmassa esitettiin törkeitä valheita, niin siitä vain kirjoittamaan kipakka palaute ohjelmatoimitukseen.
Kyseiset liskot lisääntyvät nimenomaan partenogeneettisesti, mutta aivan kuten tuossa ohjelmassakin kerrottiin, niin tämä partenogeneesiprosessi ei liskoilla käynnisty, ennen kuin ne ovat harrastaneet jonkinlaista seksisimulaatiota keskenään. Ne siis lisääntyvät partenogeneettisesti keskenään, toisen liskon tekemän "pseudoseksin" ansiosta, eivät yksin.
Kyseisistä lesboilevista liskoista löytyy toki paljon muitakin lähteitä kuin Wikipedia. Jos Wiki ei sinulle kelpaa, niin samat infot löytyy myös näistä ja ihan turha yrittää epätoivoisesti väittää, että nämä olisivat kaikki valheita:
http://www.jstor.org/pss/2426570
http://webspinners.com/coloherp/cb-news/Vol-31/cbn-0407/index.php
http://dwrcdc.nr.utah.gov/rsgis2/search/Display.asp?FlNm=aspineom
http://statesymbolsusa.com/New_Mexico/reptilewhiptaillizard.html
http://www.amnh.org/exhibitions/expeditions/treasure_fossil/Treasures/Unisexual_Whiptail_Lizards/lizards.html?50
http://home.pcisys.net/~dlblanc/articles/whiptail.php
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/New-Mexico-Whiptail-Lizard
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2394198
http://endo.endojournals.org/cgi/content/abstract/149/9/4622
http://www.absoluteastronomy.com/topics/Parthenogenesis
että on olemassa tuollaisia eläinlajeja. Sussiunakkoon, varmaan ne luontodokkarit valehtelevat. Ei ole totta eieieieijjeei!!!
Eikö näille ole suomenkielistä nimeä? Vai vain lesboliskot?