Olen ostamassa uutta farkkua, kilometreja ei tule paljon eli n. 8 tkm/v, mutta ajattelin pitää auton seuraavat 10v, nykyistä autoani olen pitänyt lähes 20v ja siinä 190tkm.
Aikaisemmin ajettelin ostaa Stilo MW 130, kun siinä tulee ESPi mukana. Nyt kuitenkin suunnilleen saman hintaiseen Lanceriin saa vuoden pitemmän takuun ja sutomaattivaihteet samaan hintaan kuin tuon Stilon.
Olen aikaisemmin pitänyt Mitsua laatuautona tuntematta liiemmin merkki. Kun täältä lukee noita juttuja niin aika pikkuvika ja ruosteherkälle tuntuu. Ainakin nuo iäkkämmät autot, vähän samalla tavalla kuin Fiatkin.
Kertokaapa ihan asia linjalla eli perustellen kumpaa kannattaisi päätyä?
Aikaisemmin ajettelin ostaa Stilo MW 130, kun siinä tulee ESPi mukana. Nyt kuitenkin suunnilleen saman hintaiseen Lanceriin saa vuoden pitemmän takuun ja sutomaattivaihteet samaan hintaan kuin tuon Stilon.
Olen aikaisemmin pitänyt Mitsua laatuautona tuntematta liiemmin merkki. Kun täältä lukee noita juttuja niin aika pikkuvika ja ruosteherkälle tuntuu. Ainakin nuo iäkkämmät autot, vähän samalla tavalla kuin Fiatkin.
Kertokaapa ihan asia linjalla eli perustellen kumpaa kannattaisi päätyä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja menet sitten ½ vuoden päästä vaihtamaan se autoon (lue mitsu, tai muu japsimalli). Ruosteherkkyydestä sen verran että ajan kanssa kaikista autoista tulee ooppeleita eli ne ruostuvat pois, lisäsuojaus tosin auttaa pitämään auton kunnossa. Ja sitten, nuo italialaisten sähköviritykset autoihin, itku siinä pääsee kun niitä katsoo, lukaiseppa tuolta italomerkkien palstoilta, sieltä niitä löytyy käyttäjien kokemuksia. Henkilökohtaisesti kyllä karsastan italialaisia autoja, hienoja ne ovat, ei sitä voi kieltää mutta se toimivuus ja luotettavuus....hmmmh... . No kuitenkin onnea uuden auton ostoon ja toivottavasti se palvelee sinua hyvin, oli merkki ja malli mikä tahansa.
MV on tilavampi, paremmin varustelu, edullisempi.
Kaikissa autoissa vikoja ei täydellistä auto ole olemassakaan.
Multi vagonin ainoa miinus puoli on merkki... ja ihmisten ennakkoluulot.
Sama millä muulla merkillä olisi täysin samanlainen
auto kuin Stilo Multi Vagon saamaan hintaan yms
olisi se auto myynti menestys...
Kyllä ainakin kaikissa tutkimuksissa Mitsubishi -kuten kaikki muutkin japanilaiset- on aina ollut yksi luotettavimmista autoista.
Täällä noita valituskirjotuksia tuntuu siksi olevan paljon, kun tänne ei kukaan kirjottele "muuten vaan", niin kuin monille muille palstoille. Johtuen siitä, että Mitsu-rintamalla ei tällä hetkellä tapahdu juuri mitään Suomessa. Myynti vaan laskee koko ajan. Ja kaiken lisäksi suurimmalla osalla täällä on hyvin vanha Mitsu. No, nyt on asiat muuttumassa. Uutta Lanceria on ainakin kehuttu hyvin paljon joka puolella, suorastaan ylistetty.
Mitsu on totta kai hyvin luotettava peli teknisesti ja epäilemättä muutenkin varma valinta, joskin jo myyntiin tullessan hieman vanhahtava. Ominaisuudet lienevät hyvin tasapainossa, mutta ei kai luotettavuutta lukuunottamatta missään kohdin luokan kärkeä.
Sensijaan tavaratilassa tuo farkku-Lanceri on luokan heikoimmasta päästä. Perustila penkit ylhäällä on vaatimaton, esim jopa Skoda Fabia, joka on luokkaa pienempi peli, tarjoaa suuremmat tilat. Myös laajennettuna tila on vaatimaton.
Tietysti, jos vain haluat farkun ilman mitään tilatarpeita, niin silloin tämä ei haittaa. Kokemuksesta sanon kuitenkin, että sitä tilan tarvetta tulee vääjäämättä, ehkä juuri siksi, että on tullut se farkku hankittua...
Ota ihmeessä lancer.. mä koeajoin molemmat. Stilo paska. Käys tsekkaamassa lancerin koeajovideo www.automarketlehti.net