Yllättikö vaalitulos vai menikö ennakkoarvailujen mukaan? Pääsikö oma ehdokkaasi läpi? Aika monta uutta ainakin näyttää menevän läpi (tässä vaiheessa laskentaa). Hyvä niin.
Yllättikö
vaalitulos?
111973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei voi ku ihmetellä kuka fucking idiootti äänestää tällasii vanhoja jermuja valtuustoon vuodesta toiseen. Näyttää siltä et sinne pääsee taas turhan monta joo joo miestä/naista. Sitte joskus ku ne pitää kokouksia niin on hyvä lukee yläristä näiden kommentteja: pitäis tehdä ja täytyy suunnitella... voi kiesus. Ristus notta ei voi ku ihimetellä.
VAALIVEIKKAUS osiossa arvasinkin (em keskustelun aloittaja). Yes, jotain vaihtelua sentään paikoilleen jämähtäneeseen paikallispolitiikkaan!
Voi niitäkin 176 tunaria(ehdokas ehkä äänesti itseään) jotka menitte antaan äänenne ehdokkaalle joka ei muuta kuin solvaa ja lietsoo muiden mielipiteitä. Miten kansa voi olla niin aivopestyä et menee antaan äänensä hänelle...
omat aivosi? Kun ei häntä ajoissa ole kuunneltu niin aina tulee aika kuunnella.
Kateutta ilmenee Reijo on persoonansa,
mutta Parkano tarvitsee kovaa kritiikkiä.
Kaikelaisia suihkulähteitä ja lakipykälien rikkomisia on tehty jo tarpeeksi tässä kunnassa
Nyt on aika sanoa ääneen mitä SAA ja mitä EI SAA tehdä päätöksissä!
Rikoslaki antoi Parkanolle jo pyyhkeitä kerran.
Toivottavasti nyt KHO asti ei enään Parkanon veronmaksajien rahoilla mennä!
Ojennus käytti mitä ilmeisemmin väärää informaatiota vaalitäkynä joka on muunneltua totuutta.
Perussuomalaiset eivät tehneet mitään virallista luottamushenkilöiden päätöstä vastustaa myrkkypolttolaitosta.
Perussuomalaisten kanta jäi auki.
Siten he jättivät mahdollisuuden sallia rakentaa myrkkypolttolaitos mikäli tarve myöhemmin vaatii.
Sensijaan Ojennuksen muka kiivas vastustaminen laitosta vastaan jälkikäteen puri vaaleissa ihan hyvin.
Jopa taitavaa propakandaa käytettiin niitä vastaan jotka selvästi jo myrkkypolttolaitoksen alkumetreillä selvästi vastustivat sitä ja julkisesti heti ilmoittivat kielteisen kantansa.
Näitä vastaan Ojennus hyökkäsi jonkun yksittäisen ihmisen kannanotolla vaikka ei edes tiennyt ketä tämä henkilö äänesti.
Tuo sitten taitavasti käännettiin niitä vastaan jotka jo alkumetreillä olivat myrkkypolttolaitosta vastaan kantansa ilmoittaneet.
Tässä on vain yksi näyte Ojennuksen taitavasta propakandasta.
Kansaan se tehosi kuin häkä ja tuli äänivyöry.
Kuitenkin jää ilmaan kysymys kuinka pitkälle tällainen pluffi kantaa jatkossa.
Totuus selviää aikanaan toivottavasti kaikille äänestäjillekin.
keskustelu ja väittely cca-puun polttolaitoksesta.
Mistä ihmeestä tuli "myrkkypolttolaitos" ihmisten mieliin? Jos taas kyseessä on arseenin vaarat ko poltossa niitä on liioiteltu Parkanossa rutkasti.
Yksistään tuleva lämpökeskuskin tuottaa n 7kg arseenia ilmaan ja Parkano on muutenkin arseenin esiintymis alueena huomattava pohjavesissä jne..
Täällä näyttää olevan ainostaan populistisia mutu
ihmisiä eikä mitkään faktat muuta asennetta.
Tiedoitustilaisuudessa Käenkoskella kuinka yleisö pilkkasi VTT:n Ilmatieteenlaitoksen asiantuntioita
aivan hävetti kuunnella ja katsella esiintymistänne.
Tuo seitsemän kiloa on kyllä oma juttusi joka ei varmaankaan perustu tosiasioihin.
YKSIKIN TEELUSIKALLINEN tuota ainetta tappaa ihmisen.
Olisi aika paljon kuolleita parkanolaisia mikäli tuo juttusi olisi noin kuin väität.
ympäristökeskukselta Parkanoon Leppäkosken uudesta turve sekalaitoksesta.
Vuonna 2006 ympäristölle haitallisten metallien päästöt Kanankadulta (lähde vuosiyhteenveto 2006 Ympäristöhallinnolle)
Raskasmetalli Kokonaispäästö kg/a
Elohopea (Hg) 0,35
Cadmium (Cd) 0,7
Lyijy (Pb) 14,3
Arseeni (As) 7,1
Kromi (Cr) 5,7
Nikkeli (Ni) 24,1
Vanadiini (V) 17,9
Aukaiskaa tuosta uusi keskustelu älkääkä sotkeko sitä vaalikeskusteluun.