erään option kuvaus

Seuraavassa lyhyt lainaus Jukka Relanderin kolumnista Metro-lehdessä. Juttuun liittyy myös kuvaava esimerkki eräästä tosielämän tapauksesta. Kannattaa vilkaista ko. lehdestä, jos on mahdollisuus. Mutta tässä siis loppuosa:

"Suomalaisessa sairaalatoimessa sovelletaan Yhdysvalloista tuttua logiikkaa. Kun julkiset palvelut kurjistuvat tarpeeksi, kasvavien tuloerojen vaurastuttama keskiluokka turvautuu yksityisiin. Pian aletaan kysellä, minkä takia verovaroilla rahoitetaan surkeita palveluita, joita sen maksajat eivät itse edes käytä.

Tämän takia tuloerojen ei saa antaa kasvaa liiaksi, tämän takia sosiaalipalvelujen rahoituksesta on pidettävä huoli myös jatkossa. Tämän takia rikkaita ja köyhiä on hoidettava samoissa julkisissa sairaaloissa.

Eriarvoistuvassa yhteiskunnassa kuolemakin muuttuu epädemokraattiseksi. Yksille se tarjotaan heti - kun taas tarpeeksi maksavat asiakkaat saavat poistua omassa tahdissaan, tajuissaan, kylläisinä ja puhtaissa vaipoissa. Optio sekin."
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Suomalaisessa sairaalatoimessa sovelletaan Yhdysvalloista tuttua logiikkaa. Kun julkiset palvelut kurjistuvat tarpeeksi, kasvavien tuloerojen vaurastuttama keskiluokka turvautuu yksityisiin. Pian aletaan kysellä, minkä takia verovaroilla rahoitetaan surkeita palveluita, joita sen maksajat eivät itse edes käytä.

Tämän takia tuloerojen ei saa antaa kasvaa liiaksi, tämän takia sosiaalipalvelujen rahoituksesta on pidettävä huoli myös jatkossa."

Eikö tuossa ole ristiriita? Jos tuloerot kasvavat, niin silloinhan hyvätuloisten eli paljon veroa maksavien määrä lisääntyy. Ja lisääntyy myös valtion ja kuntien saamat tuloverot. Silloin myös on enemmän rahaa käytettävissä terveydenhoitopalveluiden parantamiseen eivätkä palvelut suinkaan kurjistu.

Kuka on Jukka Relander, joka noin ristiriitaisia ajatuksia esittelee?

Äänestä

Hmmm..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on sellainen, että minä olen erittäin tyytyväinen kotimaamme terveyskeskuksiin ja sairaalapalveluihin meidän yhteiskunnassamme, toki sellaiset julkiset palvelut voisivat olla vieläkin paremmin toimivia meidän yhteiskunnassamme.



Minä olen myös sitä mieltä, että sellaiset julkiset palvelut saavat ottaa mallia Yhdysvalloista mutta palvelun pitää olla kotimaista ja luotettavaa, sekä uskottavaa toimintaa meidän yhteiskunnassamme.



Ei pidä luovuttaa liian helpolla. Ei anneta periksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kylmyri kirjoitti:

Seuraavassa lyhyt lainaus Jukka Relanderin kolumnista Metro-lehdessä. Juttuun liittyy myös kuvaava esimerkki eräästä tosielämän tapauksesta. Kannattaa vilkaista ko. lehdestä, jos on mahdollisuus. Mutta tässä siis loppuosa:

"Suomalaisessa sairaalatoimessa sovelletaan Yhdysvalloista tuttua logiikkaa. Kun julkiset palvelut kurjistuvat tarpeeksi, kasvavien tuloerojen vaurastuttama keskiluokka turvautuu yksityisiin. Pian aletaan kysellä, minkä takia verovaroilla rahoitetaan surkeita palveluita, joita sen maksajat eivät itse edes käytä.

Tämän takia tuloerojen ei saa antaa kasvaa liiaksi, tämän takia sosiaalipalvelujen rahoituksesta on pidettävä huoli myös jatkossa. Tämän takia rikkaita ja köyhiä on hoidettava samoissa julkisissa sairaaloissa.

Eriarvoistuvassa yhteiskunnassa kuolemakin muuttuu epädemokraattiseksi. Yksille se tarjotaan heti - kun taas tarpeeksi maksavat asiakkaat saavat poistua omassa tahdissaan, tajuissaan, kylläisinä ja puhtaissa vaipoissa. Optio sekin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu