Ratkaiseeko raha läpimenon?

Ei oikeastaan tullut postiluukusta kuin demarien ja kokomustien puoluemainos. Sitten parina viimeisenä päivänä ennen vaaleja tuli muutama demarin ja vihreän vaalilipuke. Ei todellakaan ollut paljon roskien viemistä paperinkeräykseen.

Sen sijaan paikallisissa ilmaisjakelulehdissä oli suurempien puolueiden mainoksia rutkasti. Pienillä puolueilla ei kai ollut siihenkään varaa Helsingissä. Hakasen naama oli ainoa mikä näkyi. En ymmärrä miksi vasta pari päivää ennen vaalipäivää? Siis miksi vasta sitten alkoi "varsinainen" mainostus?

Ennakkoon äänestämässä kävi sitä ennen jo suuri osa porukkaa.

Vaalisloganit olivat sitten niin sontaa, että ei
pahemmasta väliä.

Miten teillä? Siis mainosteltiin?
3112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

järkeä, sitä äänestäjät osoittivat tällä kertaa. Kuka olisi voinut maksaa äänistä neljännekselle Suomen äänioikeutettuja? Palaute ja "korruptio" tulee nyt perässä parempana (lue: kestävänä) talouspolitiikkana kunnissa.

Onneksi se vaalikrääsän jako oli pienempää kuin ennen, kyllä ehdokkaan löytää ilman montaa muovikassillista vaalimainoksiakin. Minä ainakin löysin.

Äänestä
  • Ovat alasajaneet porvarit Suomenmaassa,milloin on ollut vasemmistoenemmistöinen eduskunta ?

    Äänestä

  • vaan siitä, että rahalla saa mainostilaa. Pienpuolueet ja uudet puolueet eivät saa itseään esiin muualla kuin siinä kunnan puoluemainosrivissä. Ylekään ei katso asiakseen kuin jauhaa kolmesta suuresta ja eduskunnassa olevista puolueista.

    Aivan kun kyseessä olisivat eduskuntavaalit. Ihme ja kumma, nyt kerrottiin Ylen tekstissä, että (ei muistu kunnan nimi mieleen) X-kunnan Puolesta tai jotain sinnepäin, on suuri paikallinen vaikuttaja. Ties kuinka kauan ovat olleet olemassa ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korruptiota kirjoitti:

Ei oikeastaan tullut postiluukusta kuin demarien ja kokomustien puoluemainos. Sitten parina viimeisenä päivänä ennen vaaleja tuli muutama demarin ja vihreän vaalilipuke. Ei todellakaan ollut paljon roskien viemistä paperinkeräykseen.

Sen sijaan paikallisissa ilmaisjakelulehdissä oli suurempien puolueiden mainoksia rutkasti. Pienillä puolueilla ei kai ollut siihenkään varaa Helsingissä. Hakasen naama oli ainoa mikä näkyi. En ymmärrä miksi vasta pari päivää ennen vaalipäivää? Siis miksi vasta sitten alkoi "varsinainen" mainostus?

Ennakkoon äänestämässä kävi sitä ennen jo suuri osa porukkaa.

Vaalisloganit olivat sitten niin sontaa, että ei
pahemmasta väliä.

Miten teillä? Siis mainosteltiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu