Kepun Jarmo Korhonen luonnehti vakavailmeisenä vaalitulosta rökäletappioksi. Korhosen mukaan tuloksen on pakko vaikuttaa Kepun politiikkaan jatkossa. Matti Vanhanen tiputetaan nyt takuuvarmasti puheenjohtajan pallilta ennen tulevia eduskuntavaaleja. Omasta mielestäni tulos oli kuitenkin Kepulle ihan kohtuullinen ja oikeastaan torjuntavoitto. Kepun kannatushan on ollut täysin ylimitoitettua ja on sitä vieläkin. Suunta on kuitenkin ollut oikea Vanhasen puheenjohtajakaudella.
Vaali oli selvä tappio myös demareille, vaikka puolue Kepun pystyikin pitämään selvästi takanaan. Varsinkin pääkaupunkiseudulla Persut ja Vihreät söivät kovasti demarien kannatusta.
Vaalitulosta voidaan tulkita mielestäni niin, että Kepun oikeistolaistuminen sai täystyrmäyksen Kepun kannattajilta. Näin kävi nimenomaan Kepun peruskannatusalueilla pohjoisessa. Toisaalta demareita ei koettu uskottavaksi vaihtoehdoksi. Näin äänet menivät protektionismia kannattavalle puolueelle eli Persuille.
Persujen voitto on tappio myös vaalivoiton saavuttaneelle Kokoomukselle. Tämä kokoomuslaisten olisi hyvä pitää mielessä vaalivoiton huumassaan. Se on tappio Kokoomukselle ennen kaikkea sen johdosta, että Kepussa syntyy paineita muuttaa Kokoomusta tukevaa politiikkaansa. Kepun kannattajat ovat kokeneet puolueensa Kokoomuksen apupuolueeksi. Mitta tuli nyt täyteen tätä lajia. Korhosen johtama punamulta oppositio saanee lisää painoarvoa Kepun sisällä. Korhonen pitää varmasti huolen siitä, että keskustelutta tappiota ei niellä. Korhonen tulee vaatimaan radikaaleja muutoksia ja asettaa itsensä peliin entistäkin kovemmin.
Hallituksen taival synkkenee, vaikka Kokoomus saavuttikin voittonsa. Nyt oppositio sai yhden äänitorven lisää Persuista. Toinen voimistuva äänitorvi tulee hallituksen sisältä eli Kepusta.
Kokoomus sai siis selkeän vaalivoiton ja elää nyt itseään ruokkivassa voitonkierteessä. Paradoksi on kuitenkin siinä, että tätä menoa Kokoomus on jäämässä entistä enemmän yksin. Muiden puolueiden on profiloiduttava sitä vastaan nostaakseen alanevan kannatuksensa. Pahin tappio Kokoomukselle tulee hallituskumppani Kepun tappio, joka tulee varmasti heijastumaan hallituspolitiikkaan.
Vaalituloksen analyysi
26
563
Vastaukset
- Pali'
profiloitui kahden hallituskauden aikana hyysäripuolueeksi, ja menettää eduskuntavaaleissa lisää kannatustaan.
- Likainen puolitusina täyteen?
kepu uskaltaa mennä Vanhasen johdolla eduskuntavaaleihin.
- Taas väärin
Otetaanpa ensin faktat: SDP -2,9, Kepu -2,7, Vas -0,8, PS 4,5, Kokoomus 1,6, Vihr 1,6.
Tulos on selvä. Jakopuolueet, erilaisia etuuksia vaativat punamulta- ja kansanrintamapuolueet, vasemmisto-oppositio ja keskusta, kärsivät rökäletappiot, julkisessa taloudenpidossa vastuullisuutta ja yhdyskuntarakenteen ekologisuutta korostaneet hallituspuolueet (Kok Vihr) voittivat. Perussuomalaiset toimivat kepulaisten ja demerien ex-äänestäjien varoventtiilinä ja keräsivät niiden äänet joille Kokoomus tai Vihreät ei sovi.
Vihreiden ja Perussuomalaisten menestysen osaselitys on myös niiden onnistuminen muuallakin kuin vain isoissa kaupungeissa. Kepu ei puolestaan vieläkään onnistunut kaupungistumaan.
Kepu joutuu uhraamaan joko puoluejohtajan tai -sihteerin, veikkaan jälkimmäistä.Näkemyksesi lienee, että tulonjakopuolueet olisivat kärsineet tässä tappion. Se on väärä oletus. Oikeammin voisi sanoa, että tulonjakopolitiikka jopa hieman voitti väissä vaaleissa. Tulonjakopolitiikan vaatimukset vain radikalisoituivat. Persut ovat nimittäin mitä suuremmassa määrin tulonjakopuolue. Tämä tosiasia taisi unohtua noista faktoistasi.
Kepun tappio ja kepulaisten jääminen osittain kotiin protestina kertoo ennemmin siitä, että puolue on luopunut tulonjakopuolueroolistaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että juuri tulonjakopoliittiset vaatimukset tulevat Kepussa lisääntymään. Puolueessa osattiin aavistaa tuleva vaalitappio ja sen vuoksi tuli esim. kiire puuttua VR:n päätöksiin juuri ennen vaaleja. Temppu ei kuitenkaan ollut kovin uskottava eivätkä kepulaisetkaan siihen uskoneet laajassa määrin, mitä vaalitulos heijastaa.
Kepun pelasti todelliselta rökäletappiolta puolueuskollisuus. Peruskannattajista uskollisimmat menivät vielä vanhasta tottumuksesta äänestämään Kepua. Mutta alakulollakin on taipumus eskaloitua. Vanhasen ilmeestä alkoi näkyä jo luopumisen merkkejä. Korhonen oli taas niin synkkä kuin olla ja voi, mutta tämä mies ei kyllä ensimmäisenä tule luovuttamaan. Vanhaselle koittaa tässä kovat ajat.
- Kalle k.
Arvioihisi on helppo yhtyä. Esimerkiksi kun katselee Kepun vaalitulosta sen eräällä peruskannatus alueella, eli Lapissa -8% , tuohan on "Katastroof". Puhumattakaan kun tarkastelee Kepun kannatusta kuntatasolla Lapissa, Posio -30,4% Pelkosenniemi noin -20%. Jotain on Kepun pakko tehdä ja pian
- mpp::lle katkeroirunut
narsisti, joka ei luovuta, vaan janoaa vielä kostoa. Eikö ollutkaan Kekkosen syy tälläkertaa?
Tänään sairaus saa jälleen vallan, joten odottakaahan vain.
- näppituntuma
Kepun ongelma on skitsofreninen. Puolueen pitäisi säilyttää peruskannattajansa maasaudulla ja hakea kaupungista äänestäjät. Maaseudun ja kaupungin vastakkainasettelu saattaa kuulostaa 2000-luvulla vanhanaikaiselta, mutta todellisuus on joskus kauniita ajatuksia karumpi.
Mielestäni Kepun ongelma on myös Vanhasen tyyli tehdä politiikkaa. Hiukan varmuutta ja räväkkyyttä puoluejohtajalla pitäisi olla enemmän. Jäätteenmäellä sitä oli, mutta vauhtisokeus yllätti Annelin ja tyhmyyksiin puoluejohtajalla ei ole varaa.
Paula Lehtomäellä on nyt tilaisuus nousta Kepun ykkösnimeksi.Lehtomäelle on varmasti nostetta puolueen puheenjohtajaksi. Tässä voi vaan käydä niin, että silloin Kepussa mennään ojasta allikkoon. Lehtomäki on nimittäin aika lailla samanlainen liberaali kuin Vanhanenkin. Kumpikin ymmärtää maaseudun ongelmia puheen tasolla, mutta teot ovat muuta.
Jos Kepu haluaa nousta takaisin, sen on muutettava politiikkaansa. Ei se riitä, että Vanhasen viitoittamaa oikeistolaisempaa politiikkaa jatketaan vain uusin kasvoin. Todelliset vaihtoehdot ovatkin Jarmo Korhonen, Paavo Väyrynen ja Antti Rantakangas silloin, kun puhutaan politiikan sisällön muuttamisesta. Back to Aitovieri.
- se vie tuhoon
Olet näemmä niin umpidemari, että luulet vain vastakkainasettelua lietsomalla voitettavan. (Muiden puolueiden on profiloiduttava sitä vastaan nostaakseen alanevan kannatuksensa), Miksi lietsot tuhoon vievää tapaa?
Kansa on todistanut luottavansa Kokoomuksen kykyyn hoitaa vastuullisesti niin kuntien kuin koko maan taloutta ja se korostuu nyt vaikeina aikoina.
Rökäletappiot kokeneet SDP ja Kepu voivat tietysti kääntyä Kokoomusta vastaan - ja hävitä seuraavatkin vaalit - tai sitten ne voivat omaksua itsekin vastuullisen linjan, tuoden toki mukaan omia vaihtoehtoja. Kepulla on hallituspuolueena parempi mahdollisuus vastuulliseen politiikkaan, mutta soisi vihdoin demarienkin palaavan - oman uskottavan vaihtoehdon kera - tälle tielle alituisen räksytyksen ja ilmaispalvelujen vaatimisen sijaan.Ei minun tarvitse mitään vastakkainasettelua lietsoa. Vaalitulos kertoo karua kieltään, että vastakkainasettelun suuntaan ollaan menossa. Persut on kaikkien vastakkainasettelujen äiti. Ja ihmiset äänestivät nyt sen puolesta.
Ihmisiä huolettaa tuloerojen kasvu ja epävarmuus tulevasta. Kokoomuksen politiikka ei ole antanut siihen tyydyttäviä vastauksia kuin niille, joilla menee hyvin. Jos Kokoomuksen kannattajajoukkoa tutkittaisiin, voitaisiin takuuvarmasti huomata, että se koostuu pääosin hyväosaisimmasta neljänneksestä. Kannattajien joukossa ei ole työttömiä, pieneläkeläisiä, pienituloisia eikä sitä unohdettua kansaa, joka nyt antoi äänesnsä Persuille. Vasta kun Kokoomus kykenee uskottavasti vastaamaan tällaisille ryhmille, voidaan uskoa, että vastakkainasettelun ajat ovat ohi.
Kokoomuksen suurin huoli tulee olemaan jatkossa se, miten se saisi muutkin puolueet tukemaan politiikkaansa. Jos se ei siinä onnistu, voi käydä niin, että Kokoomus on lähes yksin 25 prosentin kannatuksella muiden 75 prosenttia vastaan. Silloin vaalivoittokaan ei paljon naurata. Tähän on toki pitkä matka, mutta suunta on ehkä siihen päin nyt otettu.- kyllästyneet..
siihen vanhanaikaiseen luokkayhteiskunnasta höpöttämiseen.
Pitäisi osata sanoa selkeä vaihtoehto ja mistä sille rahat otetaan.
Sitä sosialismin ideologiaa ei kannata korostaa. - lopputulema
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei minun tarvitse mitään vastakkainasettelua lietsoa. Vaalitulos kertoo karua kieltään, että vastakkainasettelun suuntaan ollaan menossa. Persut on kaikkien vastakkainasettelujen äiti. Ja ihmiset äänestivät nyt sen puolesta.
Ihmisiä huolettaa tuloerojen kasvu ja epävarmuus tulevasta. Kokoomuksen politiikka ei ole antanut siihen tyydyttäviä vastauksia kuin niille, joilla menee hyvin. Jos Kokoomuksen kannattajajoukkoa tutkittaisiin, voitaisiin takuuvarmasti huomata, että se koostuu pääosin hyväosaisimmasta neljänneksestä. Kannattajien joukossa ei ole työttömiä, pieneläkeläisiä, pienituloisia eikä sitä unohdettua kansaa, joka nyt antoi äänesnsä Persuille. Vasta kun Kokoomus kykenee uskottavasti vastaamaan tällaisille ryhmille, voidaan uskoa, että vastakkainasettelun ajat ovat ohi.
Kokoomuksen suurin huoli tulee olemaan jatkossa se, miten se saisi muutkin puolueet tukemaan politiikkaansa. Jos se ei siinä onnistu, voi käydä niin, että Kokoomus on lähes yksin 25 prosentin kannatuksella muiden 75 prosenttia vastaan. Silloin vaalivoittokaan ei paljon naurata. Tähän on toki pitkä matka, mutta suunta on ehkä siihen päin nyt otettu.Perussuomalaiset ovat populistinen ryhmä joka toimii tässä tilanteessa venttiilinä SDP:n ja Kepun äänestäjien pettymykselle omiin puolueisiinsa. Soinin joukkoon mahtuu niin monenmoista melipidettä, ettei se vakavasti ótettava vastakkainasettelija ole.
Vastakkainasettelu on yksi niistä teemoista joihin kansa on kyllästynyt. Niin Kepu kuin demarit ovat perinteisisti ammetaneet kanmnatustaan erilaisista vastakkaisuuksista, työntekijä vs työnantaja, maaseutu vs kaupunki jne. Se tie on kuljettu loppuun, paitsi tietysti kovakallosimpien kepuloisten ja demäriänkyröiden mielessä. Työttömien, pieneläkeläisten ja muun unohdetun kansan oloja ei paranneta kaikille ilmaisella päivähoidolla tai muilla tulonsiirtotempuilla vaan pitämällä talouden rattaat liikkeellä ja tulopohja kunnossa. Kansa luottaa että Kokoomus ja Vihreät siihen kykenee, SDP ja Kepu ei. Sen tämä vaali osoitti
- Mikään ei muutu
Muutama prosentti sinne sun tänne on yks lysti.
Matti pysyy pääministerinä ja Matti ei eroa eikä eroteta.
Onnea ja menestystä. - Minä vaan
Syyllisten etsiminen jyrkentää keskustan kannatuksen alenemista niin kauan kuin syyllisten etsimistä jatkuu. Nyt olisi nopeiden päätösten aika: puoluesihteerin olisi erottava välittömästi; hänhän oli vastuussa siitä "keskustan kentän" kampanjoinnista, jolla puolueen hallituspolitiikka eli koko eduskuntaryhmän ja ministeriryhmän politiikka kyseenalaistettiin kunnallisvaaleja varten.
Tämän kyseenalaistamisen seurauksena keskusta menetti ääniosuuttaan nimenomaan persuille, mutta myös korpikommunistien seuraajille, vasemmistoliitolle, jonka alamäki nyt hidastui merkittävästi.
Jarmo Korhonen hajoitti keskustan ja sai aikaan uskottavuuden murenemisen, eli vaalitappion. Tämä on minusta täysin selvä johtopäätös.
Perussuomalaisilla on syytä juhlia. Soinin populistinen vetovoima kanavoi kaikki protestiäänet ja herätteli jopa nukkuvia äänestäjiä vaaliuurnille protestoimaan sitä vastaan, ettei "köyhien asiaa" ole hoidettu.
Tämä on suunnaton takaisku etenkin sdp:lle, koska demarit johtavana oppositiopuolueena hävisi suunnattomasti, siksi ettei vähävarainen kansa luota tippaakaan demareihin.
Vasemmiston yhteinen tappio puolestaan osoittaa, että sinun karsastamallasi "oikeistolaisella" politiikalla on nyt kunnissa yhä suurempi äänestäjien suhteellinen tuki.
Perussuomalaisten ja vihreiden tulos kertoo myös sen, ettei politiikkaa enää kannata suuremmin arvioida oikeisto-vasemmisto -akselilla, koska tämän akselin ulkopuolelle mielletyt puolueet ja myös kokoomus menestyivät muita paremmin.
Kokoomushan ei ole oikeistopuolue, vaan markkinalähtöinen yleispuolue, jopa arvomaailmaltaan panostaa siihen, ettei luokkarajoihin perustuvaa vastakkainasettelua politiikassa olisi.
Tämä linja voitti nyt jo ties kuinka monennen kerran.- KapiKorhonen
...jaksat uskoa ja hyvä niin, mutta älä nyt sentään syyllisty samanlaiseen uhoon kuin nuo kepulaiset vaalien alla.
Luepa tuo avaukseni ja varsinkin siitä tulevaisuuden näkymiä koskevat ajatukseni avaukseni keskivaiheilta ja ennusteeni lopusta. Uskon vahvoin perustein olevani niissä oikeassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038925304 Korhonen on vain kanava Kepun kentän mielialoille. Epäluottamus Vanhasen politiikkaa vastaan alkoi jo silloin, kun Korhonen valittiin äänivyöryllä puoluesihteeriksi vaalissa, missä Vanhasen luottomies nimenomaan hävisi.
Tulos kertoo enemmän siitä, että Korhosen politiikalla on suurempi kannatus kuin Vanhasen politiikalla. Jatkossa nämä kaksi suuntaa joutuvat ottamaan tosissaan mittaa toisistaan. Oma arvaukseni on, että Vanhanen tiputetaan siinä pelissä ja Kepu siirtyy takaisin perinteisimmille linjoilleen.- Minä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Korhonen on vain kanava Kepun kentän mielialoille. Epäluottamus Vanhasen politiikkaa vastaan alkoi jo silloin, kun Korhonen valittiin äänivyöryllä puoluesihteeriksi vaalissa, missä Vanhasen luottomies nimenomaan hävisi.
Tulos kertoo enemmän siitä, että Korhosen politiikalla on suurempi kannatus kuin Vanhasen politiikalla. Jatkossa nämä kaksi suuntaa joutuvat ottamaan tosissaan mittaa toisistaan. Oma arvaukseni on, että Vanhanen tiputetaan siinä pelissä ja Kepu siirtyy takaisin perinteisimmille linjoilleen.Tottahan se on, että keskustassa on erilaisia suuntauksia ja mielihaluja vetää milloin kenenkin kotiin päin. Siltarumpuhenkeä ja tukipolitikointia, jakopolitiikasta puhumattakaan esiintyy runsaasti.
Vaalituloksen kannalta olennaista on kuitenkin vain se, että tämän politiikan edustajan, eli puoluesihteerin, annettiin julkisesti repiä kepua ikään kuin keskustan sisäinen oppositio olisi ollut haastamassa kepun puolejohdon ja koko hallitusohjelman, johon puoluejohto on sitoutunut.
Tämä on kepun tappion syy minun mielestäni.
Vanhasen "tiputtamiseen" en usko. Ei puolue erota istuvaa pääministeriä. Vanhanen siis johtaa kepun vielä eu-vaalin ja seuraavien eduskuntavaalienkin läpi, jos hallitus pysyy vallassa.
Korhoselle sen sijaan tulee lähtö, näin luulisin. - Minä vaan
KapiKorhonen kirjoitti:
...jaksat uskoa ja hyvä niin, mutta älä nyt sentään syyllisty samanlaiseen uhoon kuin nuo kepulaiset vaalien alla.
Luepa tuo avaukseni ja varsinkin siitä tulevaisuuden näkymiä koskevat ajatukseni avaukseni keskivaiheilta ja ennusteeni lopusta. Uskon vahvoin perustein olevani niissä oikeassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038925304Luenhan minä aina Sinun juttusi, vaikken aina niitä kommentoikaan.
- Väärä analyysi
Jos oikeistolaistuminen olisi selitys keskustan tappioon, myös kokoomus olisi menettänyt kannatustaan.
Sen sijaan kokoomus nousi ylivoimaisesti suurimmaksi.
Keskusta hävisi, koska Korhonen hajoitti keskustaa sisältä ja teki keskustasta epäuskottavan ja epäluotettavan.Kokoomuksen kannattajien joukossa oikeistolaistuminen on otettu riemu mielin vastaan. Itse asiassa Kokoomus on voinut tulla jopa jossain kohdin vähän vastaan vasemmalle. Ei siellä mitään tyytymättömyyttä esiinny, päinvastoin.
Sen sijaan Kepu elää tulonjaosta. Vanhanen on veinyt puoleutta poispäin tulonjakopolitiikasta ja tukenut Kokoomuksen politiikkaa. Tämä sai nyt tylyn tuomion Kepun kannattajilta. Jarmo Korhonen on vain kanava näille kepulaisille mielialoille. Ei hän yksin kykene provosoimaan kepulaisia Kepua vastaan. Eikä Korhonen ole yksin, vaikka hänen äänensä kyllä kantaa laajimmalle.- Uusi-Ukki
Mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajien joukossa oikeistolaistuminen on otettu riemu mielin vastaan. Itse asiassa Kokoomus on voinut tulla jopa jossain kohdin vähän vastaan vasemmalle. Ei siellä mitään tyytymättömyyttä esiinny, päinvastoin.
Sen sijaan Kepu elää tulonjaosta. Vanhanen on veinyt puoleutta poispäin tulonjakopolitiikasta ja tukenut Kokoomuksen politiikkaa. Tämä sai nyt tylyn tuomion Kepun kannattajilta. Jarmo Korhonen on vain kanava näille kepulaisille mielialoille. Ei hän yksin kykene provosoimaan kepulaisia Kepua vastaan. Eikä Korhonen ole yksin, vaikka hänen äänensä kyllä kantaa laajimmalle.Minä kyllä pahoin pelkään, että tämä Korhonen ei ole oikein viisas, että miksikö?, no hänen kannanottonsa on ainoastaan tuomitsevia, aina kun tilaisuus tulee. Kuten nytkin, hän heti käytti sanontaa "Rökäletappio". ei tuollaiseen olisi kukaan muu Puoluesihteeri sortunut.
Kyllä olisi riittänyt hyvin Torjuntavoitto, jota Urpilainen viljeli Puolueväelleen. Tuo Kepukorhonen sopii kuin Paidanhelma paskaan, tuonne Eteläpohjanmaan Junttilauman johtoon. Kepu teki muuten Krdinaalivirheen,viime Puoluekokouksessaan, kun eivät valinneet sitä Vanhasen suosikkia. Kepun alamäki johtuu juuri siitä.
Minä en ole mikään Rasistinen ihminen,mutta näkeehän kaikki muutkin, jo tuosta Korhosen pärstästäkin, hänen vinosta suupielestään, että mies on jonkin sairauden uhri. No anteeksi kepulaiset unohtakaa minun arvioni, Vaikka Onhan sillä Urpilaisellakin liian iso Leuka, teidän Kepulaisten mielestä. Että sanottu mikä sanottu. - määritelmiä?
Mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajien joukossa oikeistolaistuminen on otettu riemu mielin vastaan. Itse asiassa Kokoomus on voinut tulla jopa jossain kohdin vähän vastaan vasemmalle. Ei siellä mitään tyytymättömyyttä esiinny, päinvastoin.
Sen sijaan Kepu elää tulonjaosta. Vanhanen on veinyt puoleutta poispäin tulonjakopolitiikasta ja tukenut Kokoomuksen politiikkaa. Tämä sai nyt tylyn tuomion Kepun kannattajilta. Jarmo Korhonen on vain kanava näille kepulaisille mielialoille. Ei hän yksin kykene provosoimaan kepulaisia Kepua vastaan. Eikä Korhonen ole yksin, vaikka hänen äänensä kyllä kantaa laajimmalle.Tulonjakopolitiikka on siis vasemmistolaisuutta ja muu oikeistolaisuutta?
Voi sen noinkin määritellä, jos haluaa. - siis pudotti
Mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajien joukossa oikeistolaistuminen on otettu riemu mielin vastaan. Itse asiassa Kokoomus on voinut tulla jopa jossain kohdin vähän vastaan vasemmalle. Ei siellä mitään tyytymättömyyttä esiinny, päinvastoin.
Sen sijaan Kepu elää tulonjaosta. Vanhanen on veinyt puoleutta poispäin tulonjakopolitiikasta ja tukenut Kokoomuksen politiikkaa. Tämä sai nyt tylyn tuomion Kepun kannattajilta. Jarmo Korhonen on vain kanava näille kepulaisille mielialoille. Ei hän yksin kykene provosoimaan kepulaisia Kepua vastaan. Eikä Korhonen ole yksin, vaikka hänen äänensä kyllä kantaa laajimmalle.Kepun ja vasemmistolaistuminen SDP:n. Ja kyllähän SDP lupasi tulonjakoa kahmalokaupalla.
- Yksi kylähullu
Vaalitulos on kriisi Keskustalle, sen kaksilla rattailla ajaminen epäonnistui ja sen on joko palattava todellakin aitovierille tai hyväksyttävä myös kaupungistumiskehitys. Puoluesihteerin ja Pekkarisen-Väyrysen esiintymiset puoluejohtoa ja hallitusta vastaan ovat syöneet Keskustan uskottavuutta. Äänestäjät aistivat epäjohdonmukaisuuden, ja rankaisivat puoluetta.
SDP selvisi kuivin jaloin kuten puoluejohto totesi, lähinnä sen vuoksi että odotukset heikon gallupmenestyksen vuoksi oli jo valmiiksi alhaalla. Sillä olisikin nyt Kepun kriisin myötä tilaisuus osoittaa kykenevyytensä asialliseen ja vastuulliseen oppositiopolitiikkaan - oman linjan selkeyttämiseen ja vahvan vaihtoehdon esittämiselle. Urpilainen sai työrauhan ja voi nyt osoittaa olevansa valintansa arvoinen, mutta populistiset puheet ilmaispalveluista ja muista menonlisäyksistä tulisi haudata ainakin toistaiseksi.
Nämä vaalitappion kärsineet muuten hävisivät kumpikin "kotikentillään", Kepu pohjoisessa ja SDP etelässä, eritoten pääkaupunkiseudulla. Helsingissä SDP romahti 5,7 %-yksikköä, Espoossa ja Vantaalla hiukan vähemmän mutta kuitenkin selvästi. Kepulla vastaavat romahdukset tulivat mm. Oulussa, Rovaniemellä ja Kuopiossa, joista ainakin Oulussa ja Kuopiossa Kepu sai väistyä suurimman puolueen paikalta Kokoomuksen eduksi. Joillakin pikkupaikkakunnilla myös sosialidemokraatit ohittivat Kepun (esim. Viitasaari) mikä on melkoinen suoritus Kepulandiassa, ja osoittaa että sosialidemokratia voi maaseudulla itseasiassa paremmin kuin kaupungeissa.
Voittajat, Perusuomalaiset, Kokoomus ja Vihreät menestyivät tasaisesti kautta maan.
Tuo tappioiden ja voittojen maantieteellinen jakauma osoittaa, että niin SDP kuin Kepukin ovat menettäneet uskottavuuttaa eniten "omiensa" keskuuudessa. Niiden politiikkaa on sävyttänyt erilaisten tulonjakojen vaatiminen, äänestäjät luottavat kuitenkin enemmän Kokoomuksen linjaan jossa korostetaan vastuuta ja tarkkaa taloutta. Perussuomalaiset ovat taasen protestikanava niille joille Kokoomus tuntuu vieraalle. Vihreät ovat saaneet myös SDP:n kannattajia. Jakopulueiden menestymätömyys osoittaa että äänestäjät ovat varpaillaan taloustaantuman edessä ja luottavatkin Kokoomukseen rattaiden pyörittäjänä.
SDP:llä ja Kepulla on nyt linjan tarkastamisen paikka. Kepu hallituksessa on vähän puun ja kuoren välissä, joten se joutuu uhraamaan kenttää hajoittavan puoluesihteerinsä nyt heti ja vaihtamaan puheenjohtajansa sitten seuraavassa puoluekokouksessa. Lehtomäki lienee varma valinta, hän pystyy kokoamaan Korhosen rikki repimän puolueen seuraaviin eduskuntavaaleihin.
SDP on henkilövaihtonsa tehnyt, joten nyt mitataan uuden johdon uskottavuus vastuulliseen politiikkaan. Jos puolue jättää tyhjän heinäluomalaisen räksytyksen, selkeyttää oman linjansa ja osoittaa kykenevänsä muuhunkin kuin vastakkainaseteluun ja uhkakuvien maalailuun, on sielläkin edessä nousu.- Minä vaan
Hyvä analyysi. olen erittäin paljon samaa mieltä.
- Uusi-Ukki
"Kylähullu",sinähän ajattelet kuten "Pitäjänhullu", Ukki täältä Phjolan raukoilta rajoilta,lukaseppa minunkin aloitukseni, siinä on jopa yhtenäisyyksiä, kannanottosi kanssa.?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761715
- 108977
- 87834
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19663- 51655
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann41557Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45508Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164503Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;191453- 26439