Paluu aitovierille

Kepussa annetaan periksi. Siihen juuri viittasi puoluesihteeri Korhosen synkkä tappajan ilme ja heti alkanut Vanhasen pallin pudottaminen.

Kuvattu vaalien jälkeen Korhosen takapihalla Seinäjoella!;)
http://www.youtube.com/watch?v=sMTfaN4TGPE&feature=related

Ei Korhosta erottaa voi. Se repisi kepun kahtia. Ainoa vaihtoehto on, että Korhonen lähtee omasta aloitteestaan tappion omaksi syykseen ottaen.

Vain tämä voi pelastaa kepun kannatuksen jatkuvalta alamäeltä.

Jos Korhonen jää paikalleen, media repostelee jokaista kepun päätöstä onko se Vanhasen vai Korhosen linjan mukainen ja kepun uskottavuus murenee kiihtyvällä vauhdilla. Tappio eu-vaalissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa on jo silloin sitä luokkaa, että ääniosuusluvut alkavat ykkösellä.

Korhosen erottaminen repisi kepun kahtia, paikalleenjääminen tuhoaa kannatuksen sekin. Vain "vastuun ottaminen" ja oma-aloitteinen ero pelastaa kepun.

Pääministeriä ei nimittäin puolueet Suomessa erottele, eli Vanhanen johtaa kepua vuoteen 2011 saakka, jos hän itse haluaa.

Kepu kärsi kovimman tappion kait Lapissa. Kyllä se Lappi on aikalailla peräkylää kokonaisuudessaan. Mutta toki voit olla oikeassa siinä, että nimenomaan Kepulandian kaupunkialueilla tuli pahimmin takkiin noin yleisesti.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Kepua aikaisemmin kannattaneet antoivat tässä palautetta huonosti hoidetusta aluepolitiikasta. Kemijärven sellutehtaan tapaus oli tässä kohdin käänteentekevä, kun kansalaisliikettäkin alkoivat vetää kepulaiset.

Voi olla, ettei aitovierille paluu auta. Ehkä Kepun taru on auttamattomasti loppusuoralla, mitä en pidä lainkaan huonona asiana. Kepu ei vaan onnistu valloittamaan kaupunkilaisten sydämiä kokoomuslaisella politiikalla. Miksi ihmeessä kokoomuslaista politiikkaa suosiva äänestäisi Kokoomuksen sijasta Kepua?

Lehtomäellä voi olla näennäistä nostetta, kun edeltäjien koetaan epäonnistuneen. Lehtomäen poliittisessa sanomassa ei kuitenkaan ole mitään sellaista omintakeista, mikä vetoaisi ihmisiin sen paremmin kuin Vanhasen politiikka. Kansalaiste kyllästyvät kyllä pian myös Lehtomäen käkätykseen, jos politiikka kuitenkin pysyy entisellään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu kärsi kovimman tappion kait Lapissa. Kyllä se Lappi on aikalailla peräkylää kokonaisuudessaan. Mutta toki voit olla oikeassa siinä, että nimenomaan Kepulandian kaupunkialueilla tuli pahimmin takkiin noin yleisesti.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Kepua aikaisemmin kannattaneet antoivat tässä palautetta huonosti hoidetusta aluepolitiikasta. Kemijärven sellutehtaan tapaus oli tässä kohdin käänteentekevä, kun kansalaisliikettäkin alkoivat vetää kepulaiset.

Voi olla, ettei aitovierille paluu auta. Ehkä Kepun taru on auttamattomasti loppusuoralla, mitä en pidä lainkaan huonona asiana. Kepu ei vaan onnistu valloittamaan kaupunkilaisten sydämiä kokoomuslaisella politiikalla. Miksi ihmeessä kokoomuslaista politiikkaa suosiva äänestäisi Kokoomuksen sijasta Kepua?

Lehtomäellä voi olla näennäistä nostetta, kun edeltäjien koetaan epäonnistuneen. Lehtomäen poliittisessa sanomassa ei kuitenkaan ole mitään sellaista omintakeista, mikä vetoaisi ihmisiin sen paremmin kuin Vanhasen politiikka. Kansalaiste kyllästyvät kyllä pian myös Lehtomäen käkätykseen, jos politiikka kuitenkin pysyy entisellään.

Lue lisää

Löysin aamulla melko hyvän selityksen, jota en huomannut Sinun vielä kommentoineen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038924664

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu kärsi kovimman tappion kait Lapissa. Kyllä se Lappi on aikalailla peräkylää kokonaisuudessaan. Mutta toki voit olla oikeassa siinä, että nimenomaan Kepulandian kaupunkialueilla tuli pahimmin takkiin noin yleisesti.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Kepua aikaisemmin kannattaneet antoivat tässä palautetta huonosti hoidetusta aluepolitiikasta. Kemijärven sellutehtaan tapaus oli tässä kohdin käänteentekevä, kun kansalaisliikettäkin alkoivat vetää kepulaiset.

Voi olla, ettei aitovierille paluu auta. Ehkä Kepun taru on auttamattomasti loppusuoralla, mitä en pidä lainkaan huonona asiana. Kepu ei vaan onnistu valloittamaan kaupunkilaisten sydämiä kokoomuslaisella politiikalla. Miksi ihmeessä kokoomuslaista politiikkaa suosiva äänestäisi Kokoomuksen sijasta Kepua?

Lehtomäellä voi olla näennäistä nostetta, kun edeltäjien koetaan epäonnistuneen. Lehtomäen poliittisessa sanomassa ei kuitenkaan ole mitään sellaista omintakeista, mikä vetoaisi ihmisiin sen paremmin kuin Vanhasen politiikka. Kansalaiste kyllästyvät kyllä pian myös Lehtomäen käkätykseen, jos politiikka kuitenkin pysyy entisellään.

Lue lisää

Kävin tosiaan läpi kuntakohtaisia tuloksia kun Hesarin kartta osoitti kepulandiaan isketyn selkeän kiilan. Helsingistä Jyväskylän pohjoispuolelle on yhtenäinen ketju kuntia joissa suurin puolue on muu kuin Keskusta. Pohjoisessa sitten vihreä väri vallitsee. Kemijärvellä Kepun tappio oli kuitenkin suht pieni siihen hälyyn verrattuna minkä selluliike sai aikaan. Joten se ei selitä kaikkea

Mikä siis sai aikaan vallan kirpoamisen Kepulta näissä maakuntakaupungeissa?

Myös pikkukaupunkien asukkaista valtaosa on ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. He ovat näitä tulonsiirtojen kustantajia, jos kohta niitä myös saavat. Nykyisin ihmiset ymmärtävät sen, ettei ilmaisia palveluita ole, vaan kaikki maksaa, jos ei palvelun käyttäjä maksa siitä niin sitten me kaikki yhdessä. Tämä sanoma on Kepulla perinteisenä jakopuolueena hukassa, ja siksi ihmiset luottavat enemmän Kokoomukseen. SDP:llä on samanlainen ongelma. Ilmaispalveluvaateet syövät uskottavuutta vastuulliseen taloudenpitoon, joka on kuntatasolla vielä tärkeämpää kuin valtakunnanpolitiikassa.

Mutta mikä ihme sai SDP:n otteen kirpoamaan niin totaalisesti Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. 5,7%-yksikön pudotus Helsingissä ei selity enää protestilla eikä edes säällä. 12 000 menetettyä ääntä vaikka äänestysprosentti nousi. Onko selityksen ilmentymä se, että Osku Pajamäki piti SDP:n nuorimman valtuutetun paikan 39 vuotiaana. Siis SDP on todellakin ukkoutunut, se ei kykene modernin kaupunki-ilmeen luomiseen kun sen puheenjohtakin tulee nyt muualta maasta. Vihreillä ja Kokoomuksella on tuoreita nuoria kasvoja, SDP:n uusia valtuutettuja ovat Heinäluoman kaltaiset veteraanit, joten eipä taida puolueella olla jatkossakaan toivoa uudistumisesta, ainakaan Helsingissä.

Yksi kylähullu kirjoitti:

Kävin tosiaan läpi kuntakohtaisia tuloksia kun Hesarin kartta osoitti kepulandiaan isketyn selkeän kiilan. Helsingistä Jyväskylän pohjoispuolelle on yhtenäinen ketju kuntia joissa suurin puolue on muu kuin Keskusta. Pohjoisessa sitten vihreä väri vallitsee. Kemijärvellä Kepun tappio oli kuitenkin suht pieni siihen hälyyn verrattuna minkä selluliike sai aikaan. Joten se ei selitä kaikkea

Mikä siis sai aikaan vallan kirpoamisen Kepulta näissä maakuntakaupungeissa?

Myös pikkukaupunkien asukkaista valtaosa on ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. He ovat näitä tulonsiirtojen kustantajia, jos kohta niitä myös saavat. Nykyisin ihmiset ymmärtävät sen, ettei ilmaisia palveluita ole, vaan kaikki maksaa, jos ei palvelun käyttäjä maksa siitä niin sitten me kaikki yhdessä. Tämä sanoma on Kepulla perinteisenä jakopuolueena hukassa, ja siksi ihmiset luottavat enemmän Kokoomukseen. SDP:llä on samanlainen ongelma. Ilmaispalveluvaateet syövät uskottavuutta vastuulliseen taloudenpitoon, joka on kuntatasolla vielä tärkeämpää kuin valtakunnanpolitiikassa.

Mutta mikä ihme sai SDP:n otteen kirpoamaan niin totaalisesti Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. 5,7%-yksikön pudotus Helsingissä ei selity enää protestilla eikä edes säällä. 12 000 menetettyä ääntä vaikka äänestysprosentti nousi. Onko selityksen ilmentymä se, että Osku Pajamäki piti SDP:n nuorimman valtuutetun paikan 39 vuotiaana. Siis SDP on todellakin ukkoutunut, se ei kykene modernin kaupunki-ilmeen luomiseen kun sen puheenjohtakin tulee nyt muualta maasta. Vihreillä ja Kokoomuksella on tuoreita nuoria kasvoja, SDP:n uusia valtuutettuja ovat Heinäluoman kaltaiset veteraanit, joten eipä taida puolueella olla jatkossakaan toivoa uudistumisesta, ainakaan Helsingissä.

Lue lisää

Konservatiivinen työväenaate taistelulauluineen ei innosta äänestäjien enemmistöjä; vain työväenaatteen vanhat veteraanit taputtavat luokkasotapuheille.

Tässä syy demareiden tappioon pääkaupunkiseudulla ja muuallakin.

Halosen ja Tuomiojan luokkaidealismin aika on jo kauan sitten jäänyt taakse.

Minä vaan kirjoitti:

Konservatiivinen työväenaate taistelulauluineen ei innosta äänestäjien enemmistöjä; vain työväenaatteen vanhat veteraanit taputtavat luokkasotapuheille.

Tässä syy demareiden tappioon pääkaupunkiseudulla ja muuallakin.

Halosen ja Tuomiojan luokkaidealismin aika on jo kauan sitten jäänyt taakse.

Lue lisää

enemmän kuin alkiolaisuudesta oppejaan ammentavilla kepulaisilla.

Minä vaan kirjoitti:

Löysin aamulla melko hyvän selityksen, jota en huomannut Sinun vielä kommentoineen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038924664

Lue lisää

...

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu kärsi kovimman tappion kait Lapissa. Kyllä se Lappi on aikalailla peräkylää kokonaisuudessaan. Mutta toki voit olla oikeassa siinä, että nimenomaan Kepulandian kaupunkialueilla tuli pahimmin takkiin noin yleisesti.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Kepua aikaisemmin kannattaneet antoivat tässä palautetta huonosti hoidetusta aluepolitiikasta. Kemijärven sellutehtaan tapaus oli tässä kohdin käänteentekevä, kun kansalaisliikettäkin alkoivat vetää kepulaiset.

Voi olla, ettei aitovierille paluu auta. Ehkä Kepun taru on auttamattomasti loppusuoralla, mitä en pidä lainkaan huonona asiana. Kepu ei vaan onnistu valloittamaan kaupunkilaisten sydämiä kokoomuslaisella politiikalla. Miksi ihmeessä kokoomuslaista politiikkaa suosiva äänestäisi Kokoomuksen sijasta Kepua?

Lehtomäellä voi olla näennäistä nostetta, kun edeltäjien koetaan epäonnistuneen. Lehtomäen poliittisessa sanomassa ei kuitenkaan ole mitään sellaista omintakeista, mikä vetoaisi ihmisiin sen paremmin kuin Vanhasen politiikka. Kansalaiste kyllästyvät kyllä pian myös Lehtomäen käkätykseen, jos politiikka kuitenkin pysyy entisellään.

Lue lisää

Sen jokainen rehti kepulainen myöntää,mutta se oli odotettavissakin.Kun sattui samaan aikaan suuria kuntaliitoksia,joissa joutuu tekemään kipeitäkin ratkaisuja,keskustan parhailla äänialueilla.Toinen ratkaiseva tekiä oli metsä ja paperiteollisuutta kohdannut voimakas tuotannon supistuminen.Niiltä alueilta tuli eniten takkiin,ja se on ymmärrettävä niin kipeää kun se tekeekin.
Puheenjohtaja kysymyksiin otetaan kantaa vasta sitten kun ne tulee ajankohtaisiksi,senverran voin sanoa että Korhosen valinta eitule kysymykseen,jos kepu haluaa olla yli 15% puolue,eikä kukaan vanhoista parroista,meillä on takataskussa suhteellisen hyvä ja asiallinen nuorimies,josta kuullaan myöhemmin,että ei syytä huoleen.

Hyvää vaaleissa oli se että keskusta oikeisto puolueet yhdessä voittivat roimasti,ja vasemmisto puolueet hävisi yhteensä 3,6% joten vasmmisto puolueita äänesti yli kymmenen prosentia vähemmän kuin aikaisemmin,ja se kyllä tuntuu asioiden paranemisena kunnissa.
Joten Urpiaisen torjunta voitto on täyttä valhetta ja se näkyy varmasti seuraavissa vaaleissa.

Yksi kylähullu kirjoitti:

Kävin tosiaan läpi kuntakohtaisia tuloksia kun Hesarin kartta osoitti kepulandiaan isketyn selkeän kiilan. Helsingistä Jyväskylän pohjoispuolelle on yhtenäinen ketju kuntia joissa suurin puolue on muu kuin Keskusta. Pohjoisessa sitten vihreä väri vallitsee. Kemijärvellä Kepun tappio oli kuitenkin suht pieni siihen hälyyn verrattuna minkä selluliike sai aikaan. Joten se ei selitä kaikkea

Mikä siis sai aikaan vallan kirpoamisen Kepulta näissä maakuntakaupungeissa?

Myös pikkukaupunkien asukkaista valtaosa on ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. He ovat näitä tulonsiirtojen kustantajia, jos kohta niitä myös saavat. Nykyisin ihmiset ymmärtävät sen, ettei ilmaisia palveluita ole, vaan kaikki maksaa, jos ei palvelun käyttäjä maksa siitä niin sitten me kaikki yhdessä. Tämä sanoma on Kepulla perinteisenä jakopuolueena hukassa, ja siksi ihmiset luottavat enemmän Kokoomukseen. SDP:llä on samanlainen ongelma. Ilmaispalveluvaateet syövät uskottavuutta vastuulliseen taloudenpitoon, joka on kuntatasolla vielä tärkeämpää kuin valtakunnanpolitiikassa.

Mutta mikä ihme sai SDP:n otteen kirpoamaan niin totaalisesti Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. 5,7%-yksikön pudotus Helsingissä ei selity enää protestilla eikä edes säällä. 12 000 menetettyä ääntä vaikka äänestysprosentti nousi. Onko selityksen ilmentymä se, että Osku Pajamäki piti SDP:n nuorimman valtuutetun paikan 39 vuotiaana. Siis SDP on todellakin ukkoutunut, se ei kykene modernin kaupunki-ilmeen luomiseen kun sen puheenjohtakin tulee nyt muualta maasta. Vihreillä ja Kokoomuksella on tuoreita nuoria kasvoja, SDP:n uusia valtuutettuja ovat Heinäluoman kaltaiset veteraanit, joten eipä taida puolueella olla jatkossakaan toivoa uudistumisesta, ainakaan Helsingissä.

Lue lisää

olen samaa mieltä.

Pääkaupunkiseudulla on mennyt hyvin. Ihmisillä on ollut työtä ja elintaso on noussut. Kyllä tämä lasketaan paljossa kokoomuslaisen politiikan ansioksi. Kun ihmisillä on työtä ja toimeentuloa, siihen uppoaa silloin myös veronalennuspolitiikka kuin kuuma veitsi voihin. Kokoomuksen noste on ollut hyvin luontevaa.

Yleisen ympäristötietoisuuden lisääntyminen on puolestaan todistanut sen puolesta, että vihreiden sanoma on ollut alun alkaen oikea. Nyt se vähitellen palkitaan myös todellisella kannatuksella vaaleissa.

SDP on varmaan koettu vähemmän freesiksi ja ukkoutuneeksi vaihtoehdoksi. Urpilaisen menneen maailman retoriikka on alkanut ärsyttää minuakin. Eilenkin hän halusi samoilla sanoilla ainakin kolmasti kiittää kolmen suuren puheenjohtajahaastattelussa ulkoa opetuilla lauseillaan omia kannattajiaan ja lässyn lässyn läitä. Kokoomuksella oli aivan erilainen, tuore draivi päällä. Siitä kannattaisi ottaa mallia, vaikkei ihan samaan pyrkisikään.

Demarien ja myös Vasurien olisi syytä ryhdistäytyä. En usko, että esim. Kokoomuksessakaan nähdään kovin myönteisenä sellaista kehitystä, että populistinen ja EU-vastainen Persu nousee vasemmsitopuolueiden alamäen avulla varteenotettavaksi poliittiseksi vaihtoehdoksi. Luulenpa, että varsinkin EU-kysymyksissä on paljon helpompi läytää yhteinen linja SDP:n kuin Persujen kanssa. Minä en kyllä kokoomuslaisen housuissa paljon hurraisi nyt nähdylle vasemmiston alamäelle, kun nähdään, millainen on sen vaihtoehto. Tietysti tämä lyhyellä aikajänteellä hajottaa vasemmiston iskukykyä. Populistisen tyytymättömyyden tuloksia on kuitenkin nähty jo joissain Euroopan valtioissa eikä siihen suuntaan varmaan monikaan haluaisi edetä, vielä.

Minä vaan kirjoitti:

Konservatiivinen työväenaate taistelulauluineen ei innosta äänestäjien enemmistöjä; vain työväenaatteen vanhat veteraanit taputtavat luokkasotapuheille.

Tässä syy demareiden tappioon pääkaupunkiseudulla ja muuallakin.

Halosen ja Tuomiojan luokkaidealismin aika on jo kauan sitten jäänyt taakse.

Lue lisää

Ei kai se nyt kovin kauas taakse jäänyttä ole, kun Halonenkin vasta joku vuosi sitten huudettiin uudelleen presidentiksi ennen Niinistöä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei kai se nyt kovin kauas taakse jäänyttä ole, kun Halonenkin vasta joku vuosi sitten huudettiin uudelleen presidentiksi ennen Niinistöä.

Olet itse analysoinut SDP:tä erinomaisesti, emme ole asiasta paljoakaan eri mieltä.

Kun valitaan kahden vaihtoehdon välillä, vain toinen voittaa, mutta toinenkin saa hyvin paljon kannatusta. Niinistön kampanjan arvopohjasta alkoi kokoomuksen nousu.

Mielipidepankki kirjoitti:

olen samaa mieltä.

Pääkaupunkiseudulla on mennyt hyvin. Ihmisillä on ollut työtä ja elintaso on noussut. Kyllä tämä lasketaan paljossa kokoomuslaisen politiikan ansioksi. Kun ihmisillä on työtä ja toimeentuloa, siihen uppoaa silloin myös veronalennuspolitiikka kuin kuuma veitsi voihin. Kokoomuksen noste on ollut hyvin luontevaa.

Yleisen ympäristötietoisuuden lisääntyminen on puolestaan todistanut sen puolesta, että vihreiden sanoma on ollut alun alkaen oikea. Nyt se vähitellen palkitaan myös todellisella kannatuksella vaaleissa.

SDP on varmaan koettu vähemmän freesiksi ja ukkoutuneeksi vaihtoehdoksi. Urpilaisen menneen maailman retoriikka on alkanut ärsyttää minuakin. Eilenkin hän halusi samoilla sanoilla ainakin kolmasti kiittää kolmen suuren puheenjohtajahaastattelussa ulkoa opetuilla lauseillaan omia kannattajiaan ja lässyn lässyn läitä. Kokoomuksella oli aivan erilainen, tuore draivi päällä. Siitä kannattaisi ottaa mallia, vaikkei ihan samaan pyrkisikään.

Demarien ja myös Vasurien olisi syytä ryhdistäytyä. En usko, että esim. Kokoomuksessakaan nähdään kovin myönteisenä sellaista kehitystä, että populistinen ja EU-vastainen Persu nousee vasemmsitopuolueiden alamäen avulla varteenotettavaksi poliittiseksi vaihtoehdoksi. Luulenpa, että varsinkin EU-kysymyksissä on paljon helpompi läytää yhteinen linja SDP:n kuin Persujen kanssa. Minä en kyllä kokoomuslaisen housuissa paljon hurraisi nyt nähdylle vasemmiston alamäelle, kun nähdään, millainen on sen vaihtoehto. Tietysti tämä lyhyellä aikajänteellä hajottaa vasemmiston iskukykyä. Populistisen tyytymättömyyden tuloksia on kuitenkin nähty jo joissain Euroopan valtioissa eikä siihen suuntaan varmaan monikaan haluaisi edetä, vielä.

Lue lisää

Élintason nousu voidaan mieltää Kokoomuksen politiikan aikaansaannokseksi, mutta tässä vaalissa oli myös synkkiä tulevaisuuden näkymiä, ja suhtautuminen niihin vaikutti myös lopputulokseen.

Katainen onnistui kertomaan finanssikriisin uhat niin että asia ymmärrettiin; meillä ollaan varuillaan mutta paniikkiin ei ole aihetta. Urpilainen sortui hosumaan vähän sitä sun tätä taloustilanteen ympärillä, ja kun hän samalla piti kiinni ilmaispalveluiden lisäämisestä ja muista menonlisäyksistä, mielikuva demarien linjasta oli sekava ja epäuskottava.

Toinen keskustelua pääkaupunkiseudulla herättänyt aihe, yhdyskuntarakenteen kehittäminen, himmelit vs tiivis, auttoi myös Kokoomusta ja Vihreitä, Soininvaaran ja Vapaavuoren henkilökohtaiset äänimäärät todistavat heidän sanomastaan pidetyn. SDP jäi tuossa keskustelussa sivuroliin, ja sekin vei uskottavuutta puolueen kykyyn tehdä nykyaikaista kaupunkipolitiikkaa, demarit kun mielletään tuollaiseksi Merihaka kaupunki-ihanteen puolueeksi.

Mutta nuokaan ei riitä selittämään SDP:n sukellusta.

En minäkään hurraa vasemmiston alamäelle, mutta ihmettelen sen rajuutta juuri Helsingissä. Mikä sai ihmiset muuttamaan äänestyskäyttäytymistä näinkin merkittävästi. No, toisaalta, Vihreät ovat Helsingissä tehneet usein vasemistolaisempaa politiikkaa kuin demarit, mutta tuoreella ja ihmisläheisellä otteella, joten ehkä tämä on vaan uuden poliittisen kulttuurin syntyä, kulttuurin jossa jähmeät rakenteet unohdetaan ja toiminta siirtyy verkostoihin ja kansalaisaktivismista tulee isompi osa poliitista vaikuttamista

Mielipidepankki kirjoitti:

olen samaa mieltä.

Pääkaupunkiseudulla on mennyt hyvin. Ihmisillä on ollut työtä ja elintaso on noussut. Kyllä tämä lasketaan paljossa kokoomuslaisen politiikan ansioksi. Kun ihmisillä on työtä ja toimeentuloa, siihen uppoaa silloin myös veronalennuspolitiikka kuin kuuma veitsi voihin. Kokoomuksen noste on ollut hyvin luontevaa.

Yleisen ympäristötietoisuuden lisääntyminen on puolestaan todistanut sen puolesta, että vihreiden sanoma on ollut alun alkaen oikea. Nyt se vähitellen palkitaan myös todellisella kannatuksella vaaleissa.

SDP on varmaan koettu vähemmän freesiksi ja ukkoutuneeksi vaihtoehdoksi. Urpilaisen menneen maailman retoriikka on alkanut ärsyttää minuakin. Eilenkin hän halusi samoilla sanoilla ainakin kolmasti kiittää kolmen suuren puheenjohtajahaastattelussa ulkoa opetuilla lauseillaan omia kannattajiaan ja lässyn lässyn läitä. Kokoomuksella oli aivan erilainen, tuore draivi päällä. Siitä kannattaisi ottaa mallia, vaikkei ihan samaan pyrkisikään.

Demarien ja myös Vasurien olisi syytä ryhdistäytyä. En usko, että esim. Kokoomuksessakaan nähdään kovin myönteisenä sellaista kehitystä, että populistinen ja EU-vastainen Persu nousee vasemmsitopuolueiden alamäen avulla varteenotettavaksi poliittiseksi vaihtoehdoksi. Luulenpa, että varsinkin EU-kysymyksissä on paljon helpompi läytää yhteinen linja SDP:n kuin Persujen kanssa. Minä en kyllä kokoomuslaisen housuissa paljon hurraisi nyt nähdylle vasemmiston alamäelle, kun nähdään, millainen on sen vaihtoehto. Tietysti tämä lyhyellä aikajänteellä hajottaa vasemmiston iskukykyä. Populistisen tyytymättömyyden tuloksia on kuitenkin nähty jo joissain Euroopan valtioissa eikä siihen suuntaan varmaan monikaan haluaisi edetä, vielä.

Lue lisää

Mitä tarkoitat _populistisella_?
Saan vaikutelman, että luokitttelet äänestäjät, poimit ja leimaat tietyn äänestäjäryhmän melko karkeasti.
Minusta kaikki puolueet ovat samalla tavalla populistisia. Herranen aika, mainitsemasi perinteiset ja hyvät, kunnon puolueet kylpevät rahassa ja käyttävät pr-firmoja ja mainostoimistoja apunaan ollakseen populäärejä. Koko vaaliliike koostuu stailatuista tyypeistä, joille opetetaan mitä ja miten saa sanoa, hymyillä ah hymyillä. Jaetaan namusia ja soppaa turuilla ja toreilla.Jos mikä on populistista niin juuri moinen touhu.

eipäs hurskastella kirjoitti:

Mitä tarkoitat _populistisella_?
Saan vaikutelman, että luokitttelet äänestäjät, poimit ja leimaat tietyn äänestäjäryhmän melko karkeasti.
Minusta kaikki puolueet ovat samalla tavalla populistisia. Herranen aika, mainitsemasi perinteiset ja hyvät, kunnon puolueet kylpevät rahassa ja käyttävät pr-firmoja ja mainostoimistoja apunaan ollakseen populäärejä. Koko vaaliliike koostuu stailatuista tyypeistä, joille opetetaan mitä ja miten saa sanoa, hymyillä ah hymyillä. Jaetaan namusia ja soppaa turuilla ja toreilla.Jos mikä on populistista niin juuri moinen touhu.

Lue lisää

Soini on tehnyt populismista tiedettä, tutkinut sitä sen verran, että on kirjoittanut aiheesta gradunsa.

Osaa myös populistisen esiintymisen.

tiedettä kirjoitti:

Soini on tehnyt populismista tiedettä, tutkinut sitä sen verran, että on kirjoittanut aiheesta gradunsa.

Osaa myös populistisen esiintymisen.

Mainos- ja PR-toiminta nimenomaan ON tieteen soveltamista. Se on kaupallistettua psykologiaa.
Psykologia on äärilaajasti tutkittua tiedettä.
Puolueet ostavat tätä tietoa mainos-pr-firmoilta. Eikä totisesti ole kysymys mistään käytännön filofofian kursseista, vaan nimenomaan siitä että opitaan populariteetin aakkoset.
Näillä kurssella käytetään teknisiä opetusvälineitä, videoita yms, joiden avulla opetetaan konkreettisesti esiitymään, elehtimään, kävelemään, argumentoimaan, välttämään sanoja, ilmaisuja, jotka ovat a-big-no-no jne jne.
Toisin sanoen poliitikkomme käyvät itsensämyyntikursseja. Puolueiden koko toiminta on populismia.
USA:ssa ilmiö on viety äärimmilleen. Kun kuuntelee Kataista, RKPläisiä jne, niin kyllä näkee että kurssit on käyty.
Populismin gradu antaa varmasti hyvää tietoa sekin omalla tavallaan.

eipäs hurskastella kirjoitti:

Mainos- ja PR-toiminta nimenomaan ON tieteen soveltamista. Se on kaupallistettua psykologiaa.
Psykologia on äärilaajasti tutkittua tiedettä.
Puolueet ostavat tätä tietoa mainos-pr-firmoilta. Eikä totisesti ole kysymys mistään käytännön filofofian kursseista, vaan nimenomaan siitä että opitaan populariteetin aakkoset.
Näillä kurssella käytetään teknisiä opetusvälineitä, videoita yms, joiden avulla opetetaan konkreettisesti esiitymään, elehtimään, kävelemään, argumentoimaan, välttämään sanoja, ilmaisuja, jotka ovat a-big-no-no jne jne.
Toisin sanoen poliitikkomme käyvät itsensämyyntikursseja. Puolueiden koko toiminta on populismia.
USA:ssa ilmiö on viety äärimmilleen. Kun kuuntelee Kataista, RKPläisiä jne, niin kyllä näkee että kurssit on käyty.
Populismin gradu antaa varmasti hyvää tietoa sekin omalla tavallaan.

Lue lisää

Kursseja on, mutta menestys tulee aina siitä, mitä sanotaan. Se, miten sanotaan on vain keino saada viesti - se mitä sanotaan - menemään perille.

On myös hyvä ymmärtää, että viestin perillemeno riippuu aina sataprosenttisesti viestin vastaanottajasta. Ei mistään muusta, vaikka perillemenoa voi tekniikoilla ja psykologialla helpottaa, ettei viestin lähettäjä itse rakentelisi esteitä viestinsä ymmärtämiselle.

Minusta koko Kepun olemassaolo perustuu siihen, että sillä on oma vankka peruskannattajajoukkonsa. Kun se lähtee metsästelemään äänestäjiä tämän reviirinsä ulkopuolelta, käykin niin, että muita alkaa tulla sen omalle reviirille. Se jauhautuu siis rikki omilla alueillaan eikä onnistu metsästyretkillään. Korhosen sanoma on kuitenkin se, että pidetään edes omat ja annetaan vieraiden vaikka sitten olla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minusta koko Kepun olemassaolo perustuu siihen, että sillä on oma vankka peruskannattajajoukkonsa. Kun se lähtee metsästelemään äänestäjiä tämän reviirinsä ulkopuolelta, käykin niin, että muita alkaa tulla sen omalle reviirille. Se jauhautuu siis rikki omilla alueillaan eikä onnistu metsästyretkillään. Korhosen sanoma on kuitenkin se, että pidetään edes omat ja annetaan vieraiden vaikka sitten olla.

Lue lisää

Kepun peruskannattajajoukko mitattiin presidentinvaalin 1. kierroksella = n. 18%.

Tuohon lukemaan se painuu, jos Korhonen alkaa johtaa keskustaa.

Minä vaan kirjoitti:

Kepun peruskannattajajoukko mitattiin presidentinvaalin 1. kierroksella = n. 18%.

Tuohon lukemaan se painuu, jos Korhonen alkaa johtaa keskustaa.

18 % on parempi kuin 8%, mikä on tilanne Ruotsinmaalla. Siellä muut ovat tulleet Centernin viljamaille, mutta Centern ei ole centtereihin. Vanhasen politiikalla tuo 18 % alkaa olla kohta se maksimi. Korhosen politiikalla se voisi kuitenkin olla jonkinmoinen kiinnekohta, mihin tarttua.

Seuraavien eduskuntavaalien pääkysymys tulee olemaan se, tavoitteleeko Kepu edelleen porvarihallitusyhteistyötä. Siihen tuskin silloin riittää vastaukseksi vain se, että vaalit ratkaisevat asia. Korhonen ja esim. satraappi Laatikainen ovat liputtaneet kovasti punamultayhteistyön puolesta. Tämä johtuu siitä, että rahanjako on siinä mallissa helpompi toteuttaa kuin Kokoomuksen kanssa. Nähtäväksi jää, miten suosituksi vaihtoehdoksi paluu entisiin aikoihin Kepussa nousee vai nouseeko ollenkaan. Minusta on toki parempi, ettei nousisi, sillä sitä nopeammin lähestyy tuo 8 %.

Mielipidepankki kirjoitti:

18 % on parempi kuin 8%, mikä on tilanne Ruotsinmaalla. Siellä muut ovat tulleet Centernin viljamaille, mutta Centern ei ole centtereihin. Vanhasen politiikalla tuo 18 % alkaa olla kohta se maksimi. Korhosen politiikalla se voisi kuitenkin olla jonkinmoinen kiinnekohta, mihin tarttua.

Seuraavien eduskuntavaalien pääkysymys tulee olemaan se, tavoitteleeko Kepu edelleen porvarihallitusyhteistyötä. Siihen tuskin silloin riittää vastaukseksi vain se, että vaalit ratkaisevat asia. Korhonen ja esim. satraappi Laatikainen ovat liputtaneet kovasti punamultayhteistyön puolesta. Tämä johtuu siitä, että rahanjako on siinä mallissa helpompi toteuttaa kuin Kokoomuksen kanssa. Nähtäväksi jää, miten suosituksi vaihtoehdoksi paluu entisiin aikoihin Kepussa nousee vai nouseeko ollenkaan. Minusta on toki parempi, ettei nousisi, sillä sitä nopeammin lähestyy tuo 8 %.

Lue lisää

Keskusta tietenkin valitsee kumppaninsa, mutta nykykäytännön mukaan suurimman eduskuntapuolkueen puheenjohtaja avaa hallitustunnustelut.

Jos nämä olisivat olleet eduskuntavaalit, Katainen neuvottelisi nyt Urpilaisen kanssa yhteistyömahdollisuuksista ja Vanhanen odottaisi eteisessä.

Keskustalla on siis valinnan paikka eduskuntavaaleissa. Tietenkin se ottaa "vain vaalitulos ratkaisee" -kannan, mutta kansa kyllä näkee vaaliteemoista ja -paneeleista kumman kimppaan keskusta pyrkii.

Luulen vaan, että toistuvan häviäjän leima ei keskustasta nyt helpolla lähde, ja se vaikuttaa siihen, etteivät voittajaa veikkaavat liikkuvat äänestäjät kepuun päin katsokaan.

Minä vaan kirjoitti:

Keskusta tietenkin valitsee kumppaninsa, mutta nykykäytännön mukaan suurimman eduskuntapuolkueen puheenjohtaja avaa hallitustunnustelut.

Jos nämä olisivat olleet eduskuntavaalit, Katainen neuvottelisi nyt Urpilaisen kanssa yhteistyömahdollisuuksista ja Vanhanen odottaisi eteisessä.

Keskustalla on siis valinnan paikka eduskuntavaaleissa. Tietenkin se ottaa "vain vaalitulos ratkaisee" -kannan, mutta kansa kyllä näkee vaaliteemoista ja -paneeleista kumman kimppaan keskusta pyrkii.

Luulen vaan, että toistuvan häviäjän leima ei keskustasta nyt helpolla lähde, ja se vaikuttaa siihen, etteivät voittajaa veikkaavat liikkuvat äänestäjät kepuun päin katsokaan.

Lue lisää

Minäkin luulen, että liikkuvat eivät tosiaan katsele Kepuun päin lainkaan. Kepu on tavallaan peruskonservatiivi puolue, jolla on peruskonservatiivi kannatuskuntansa, ne Oivansa.

Demareilla on nyt olemassa tämä sama paikalleen jämähtämisen vaara. Aikoinaan opiskelijapolitiikan suosio ammensi myös demarien riveihin uusia kykyjä. Kun opiskelijapolitiikka ei ole nyt suosiossa, puolueen on vaikea löytää tuoreita voimia. Jotenkin kuvaavaa sille on, että tämä nuorennus joudutaan hakemaan toisen polven demareista kuten Jutta Karin tytär Urpilaisesta tai Heli Pertin tytär, Rafaelin pojan tytär Paasiosta. Puolue kaipaisi enemmän Maria Guzeninan tapaisia nuorehkoja poliitikkoja, jotka ovat innostuneet asiasta. Eilisessä YLEn valiohjelmassa haasteltiin paria tällaista nuorta demarinaista, joten ehkä toivoa on. Vaikuttivat kaiken lisäksi oikein fiksuilta.

Toki suurin aloittaa hallitusneuvottelut, mutta ne voivat kariutuakin. Vaaleissa voi nimittäin syntyä asetelma Kokoomus vastaan muut. Silloin näillä muilla voi olla vaikeuksia selittää valitsijoilleen se, miksi ne kuitenkin lähtevät tukemaan Kokoomusta hallituskumppanina. Sen vuoksi on mahdollista, että löytyy Kokoomuksen ykkösasemasta huolimatta laajapohjainen hallitus muista puolueista. Mutta toki tämä on vielä ennenaikaista sanoa. Paljon tulee riippumaan tulevasta talouskehityksestä ja siitä, miten Kepu ratkaisee vaalitappionsa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minäkin luulen, että liikkuvat eivät tosiaan katsele Kepuun päin lainkaan. Kepu on tavallaan peruskonservatiivi puolue, jolla on peruskonservatiivi kannatuskuntansa, ne Oivansa.

Demareilla on nyt olemassa tämä sama paikalleen jämähtämisen vaara. Aikoinaan opiskelijapolitiikan suosio ammensi myös demarien riveihin uusia kykyjä. Kun opiskelijapolitiikka ei ole nyt suosiossa, puolueen on vaikea löytää tuoreita voimia. Jotenkin kuvaavaa sille on, että tämä nuorennus joudutaan hakemaan toisen polven demareista kuten Jutta Karin tytär Urpilaisesta tai Heli Pertin tytär, Rafaelin pojan tytär Paasiosta. Puolue kaipaisi enemmän Maria Guzeninan tapaisia nuorehkoja poliitikkoja, jotka ovat innostuneet asiasta. Eilisessä YLEn valiohjelmassa haasteltiin paria tällaista nuorta demarinaista, joten ehkä toivoa on. Vaikuttivat kaiken lisäksi oikein fiksuilta.

Toki suurin aloittaa hallitusneuvottelut, mutta ne voivat kariutuakin. Vaaleissa voi nimittäin syntyä asetelma Kokoomus vastaan muut. Silloin näillä muilla voi olla vaikeuksia selittää valitsijoilleen se, miksi ne kuitenkin lähtevät tukemaan Kokoomusta hallituskumppanina. Sen vuoksi on mahdollista, että löytyy Kokoomuksen ykkösasemasta huolimatta laajapohjainen hallitus muista puolueista. Mutta toki tämä on vielä ennenaikaista sanoa. Paljon tulee riippumaan tulevasta talouskehityksestä ja siitä, miten Kepu ratkaisee vaalitappionsa.

Lue lisää

Demareilla taitaa olla vaikeuksia löytää sellaisia ongelmia, joihin esitetyt ratkaisut toisivat nuorten kannatusta. Opiskelijapolitiikan "mies-ja-ääni" -teemojen veroisia ei helpoilla löydy.

Panin myös merkille Paasitornissa haastatellun nuoren naisen, nimi taisi olla Välimäki. Liekö hän E-osuuskunta EKAn entisen päivittäistavararyhmän kehitysjohtajan tytär. Jos on, niin fiksuus on ilmeisen perittyä. Työn isä oli nimittäin yksi niistä ennakkoluulottomista, jotka nostivat vanhan OTK-laisen päivittäistavarakaupan kannattavaksi ja saivat aikaan, että Tuko kaatui ennen Tradekaa, joka vieläkin sinnittelee mukana.

SDP:n pitäisi löytää sellainen edistyksellinen, suuri ASIA, jota se lähtisi ajamaan. Ilmaispalvelujen vaatiminen ja opiskelijoiden ilmaismatkat eivät tähän tarkoitukseen kelpaa.

Kokoomuksen asemasta on minustakin ennenaikaista sanoa mitään. Edessä on talouskasvun selvä hidastuminen ja pahimmassa tapauksessa reaalitalouden painuminen jopa miinukselle. Jos työttömyys räjähtää syliin ja julkisessa taloudessa joudutaan leikkauksiin ja lainanottoon, niin kokoomus saa takuulla syyt niskaansa ja menettää nykyisen ykkösasemansa ihan riippumatta siitä, hoitaako se talouden hyvin vai huonosti.

Kepu ratkaisisi paljon, jos se saisi korhosen eroamaan omasta aloitteestaan, näyttävästi vastuunsa seuraukset kantavana. Näin kepu voisi eheyttää sisäisen ilmapiirinsä ja Korhosen kannattajat saiaivat martyyrinsä, jota tukemaan he jäisivät puolueen sisälle, mutta ilman Korosen näkyvää asemaa puolueen johdossa.

Näin ei puolueen virallinen linja enää vaikuttaisi epäuskottavalta ja epäyhtenäiseltä, vaan Korhonen olisi niin kuin kuka muu tahansa kepun poliitikko, joka tukijoineen yrittää saada ääntään kuuluviin puolueen sisällkä.

Minä vaan kirjoitti:

Demareilla taitaa olla vaikeuksia löytää sellaisia ongelmia, joihin esitetyt ratkaisut toisivat nuorten kannatusta. Opiskelijapolitiikan "mies-ja-ääni" -teemojen veroisia ei helpoilla löydy.

Panin myös merkille Paasitornissa haastatellun nuoren naisen, nimi taisi olla Välimäki. Liekö hän E-osuuskunta EKAn entisen päivittäistavararyhmän kehitysjohtajan tytär. Jos on, niin fiksuus on ilmeisen perittyä. Työn isä oli nimittäin yksi niistä ennakkoluulottomista, jotka nostivat vanhan OTK-laisen päivittäistavarakaupan kannattavaksi ja saivat aikaan, että Tuko kaatui ennen Tradekaa, joka vieläkin sinnittelee mukana.

SDP:n pitäisi löytää sellainen edistyksellinen, suuri ASIA, jota se lähtisi ajamaan. Ilmaispalvelujen vaatiminen ja opiskelijoiden ilmaismatkat eivät tähän tarkoitukseen kelpaa.

Kokoomuksen asemasta on minustakin ennenaikaista sanoa mitään. Edessä on talouskasvun selvä hidastuminen ja pahimmassa tapauksessa reaalitalouden painuminen jopa miinukselle. Jos työttömyys räjähtää syliin ja julkisessa taloudessa joudutaan leikkauksiin ja lainanottoon, niin kokoomus saa takuulla syyt niskaansa ja menettää nykyisen ykkösasemansa ihan riippumatta siitä, hoitaako se talouden hyvin vai huonosti.

Kepu ratkaisisi paljon, jos se saisi korhosen eroamaan omasta aloitteestaan, näyttävästi vastuunsa seuraukset kantavana. Näin kepu voisi eheyttää sisäisen ilmapiirinsä ja Korhosen kannattajat saiaivat martyyrinsä, jota tukemaan he jäisivät puolueen sisälle, mutta ilman Korosen näkyvää asemaa puolueen johdossa.

Näin ei puolueen virallinen linja enää vaikuttaisi epäuskottavalta ja epäyhtenäiseltä, vaan Korhonen olisi niin kuin kuka muu tahansa kepun poliitikko, joka tukijoineen yrittää saada ääntään kuuluviin puolueen sisällkä.

Lue lisää

Demareilla voi olla vaikeaa löytää ongelmaa johon heillä olisi se suuri vastaus.

Toivottavasti Urpilainen ei lankea samaan kuin Heinäluoma, eli yrittää keksiä ongelman jota demarit sitten ratkaisevat. Heinäluoman vastakkainasettelun lietsonta eduskuntavaaleissa oli taistelua keksittyä vastustajaa vastaan, ja menestys sen mukainen.

Taloustilanteen huononeminen voi olla houkutteleva tilaisuus löytää se asia, mutta myös siinä piilee myös suuri vaara astua miinaan, ihmisillä on vielä muistissa edellisen laman opetukset eikä mikäö tahansa velkaelvytys välttämättä lisää kannatusta

Urpilaisen imago saattaa kuitenkin nostaa demareita ilman turhaa vastakkainasettelua ja populistista räksytystä

Urpilainen on vasemmistodemari joka nyt jo kääntää monta piirua keskelle ja oikealle. Jopa sosiaalitanttamaisen punainen pukeutuminen vaihtui tyylikkään valkoiseen ja mustaan. Hän hakee selvästi ulkoista uskottavuutta myös sosialidemokratian ulkopuolelta, Urpilainenhan muistutteli vaalikeskustelussa olevansa kristitty, hän alkoi puhua sosiaalisuudesta ja sivistyksestä.

Se on haaste kokoomukselle. Jos haasteen hoitaa tyylillä ja uskottavasti saattaa se olla kovakin.

Vanhanen on sen sijaan epäonnistunut keskustan puheenjohtajana ainakin imagollisesti. Hänellä saattaa olla asiantuntevuutta, mutta se ei välity kansalaisille.

Hän ei näyttäydy myöskään hallitusta määrätietoisesti johtavana pääministerinä. Kokoomuksella on näkyvä rooli ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi muillakin politiikan lohkoilla. Stubbin avoin ulkopoliittinen keskustelu vastaan Väyrysen suomettuneisuuden ajan käytäntöjen puolustaminen vie vähänkin uskottavuuden keskustan politiikan uudistumisesta.

Yksi kylähullu kirjoitti:

Demareilla voi olla vaikeaa löytää ongelmaa johon heillä olisi se suuri vastaus.

Toivottavasti Urpilainen ei lankea samaan kuin Heinäluoma, eli yrittää keksiä ongelman jota demarit sitten ratkaisevat. Heinäluoman vastakkainasettelun lietsonta eduskuntavaaleissa oli taistelua keksittyä vastustajaa vastaan, ja menestys sen mukainen.

Taloustilanteen huononeminen voi olla houkutteleva tilaisuus löytää se asia, mutta myös siinä piilee myös suuri vaara astua miinaan, ihmisillä on vielä muistissa edellisen laman opetukset eikä mikäö tahansa velkaelvytys välttämättä lisää kannatusta

Urpilaisen imago saattaa kuitenkin nostaa demareita ilman turhaa vastakkainasettelua ja populistista räksytystä

Urpilainen on vasemmistodemari joka nyt jo kääntää monta piirua keskelle ja oikealle. Jopa sosiaalitanttamaisen punainen pukeutuminen vaihtui tyylikkään valkoiseen ja mustaan. Hän hakee selvästi ulkoista uskottavuutta myös sosialidemokratian ulkopuolelta, Urpilainenhan muistutteli vaalikeskustelussa olevansa kristitty, hän alkoi puhua sosiaalisuudesta ja sivistyksestä.

Se on haaste kokoomukselle. Jos haasteen hoitaa tyylillä ja uskottavasti saattaa se olla kovakin.

Vanhanen on sen sijaan epäonnistunut keskustan puheenjohtajana ainakin imagollisesti. Hänellä saattaa olla asiantuntevuutta, mutta se ei välity kansalaisille.

Hän ei näyttäydy myöskään hallitusta määrätietoisesti johtavana pääministerinä. Kokoomuksella on näkyvä rooli ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi muillakin politiikan lohkoilla. Stubbin avoin ulkopoliittinen keskustelu vastaan Väyrysen suomettuneisuuden ajan käytäntöjen puolustaminen vie vähänkin uskottavuuden keskustan politiikan uudistumisesta.

Lue lisää

Kun löydetään oikea ongelma, sellainen joka on tärkeä ja jonka ratkaiseminen parantaa kansalaisten elämän laatua, on jo löydetty ainakin puolet ongelman ratkaisusta.

Tällaisia ongelmia saattaa piillä palvelu- ja kuntarakenneuudistuksen sisällä sekä sosiaaliturvan rakenteiden kokonaisremontissa. Nyt vain näyttää siltä, ettei puolueilla ole halua nostaa keskeneräisiä asioita julkiseen keskusteluun.

Urpilainen sai minustakin nyt rauhoitetun mahdollisuuden tähdätä eu-vaaliin. Sitä ennen olisi oppositiopolitiikkaan saatava konkreettisia toimenpide-ehdotuksia. Nyt ei riitä, että ehdotetaan selvityksiä, yhteistyötä ja vaaditaan lisää rahaa, vaan pitää mennä konkretiaan.

Vastakkainasettelu pitää unohtaa. Se Heinäluoman virhe rasittaa demareita vielä pitkään. Urpilaisen imago ei ole huono, muttei se juuri sytytäkään; äänenkäyttö, lauseet, innostuneisuus ja eleet näyttävät liiaksi ulkoa opetelluilta.

Vanhanen ei osaa esiintyä median edessä eikä ilmeisesti osaa tehdä nopeita päätöksiäkään. Hän näyttää nyt joutuneen median hampaissa samanlaisen imagon vangiksi kuin kokoomuksen Pertti Salolainen aikanaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minäkin luulen, että liikkuvat eivät tosiaan katsele Kepuun päin lainkaan. Kepu on tavallaan peruskonservatiivi puolue, jolla on peruskonservatiivi kannatuskuntansa, ne Oivansa.

Demareilla on nyt olemassa tämä sama paikalleen jämähtämisen vaara. Aikoinaan opiskelijapolitiikan suosio ammensi myös demarien riveihin uusia kykyjä. Kun opiskelijapolitiikka ei ole nyt suosiossa, puolueen on vaikea löytää tuoreita voimia. Jotenkin kuvaavaa sille on, että tämä nuorennus joudutaan hakemaan toisen polven demareista kuten Jutta Karin tytär Urpilaisesta tai Heli Pertin tytär, Rafaelin pojan tytär Paasiosta. Puolue kaipaisi enemmän Maria Guzeninan tapaisia nuorehkoja poliitikkoja, jotka ovat innostuneet asiasta. Eilisessä YLEn valiohjelmassa haasteltiin paria tällaista nuorta demarinaista, joten ehkä toivoa on. Vaikuttivat kaiken lisäksi oikein fiksuilta.

Toki suurin aloittaa hallitusneuvottelut, mutta ne voivat kariutuakin. Vaaleissa voi nimittäin syntyä asetelma Kokoomus vastaan muut. Silloin näillä muilla voi olla vaikeuksia selittää valitsijoilleen se, miksi ne kuitenkin lähtevät tukemaan Kokoomusta hallituskumppanina. Sen vuoksi on mahdollista, että löytyy Kokoomuksen ykkösasemasta huolimatta laajapohjainen hallitus muista puolueista. Mutta toki tämä on vielä ennenaikaista sanoa. Paljon tulee riippumaan tulevasta talouskehityksestä ja siitä, miten Kepu ratkaisee vaalitappionsa.

Lue lisää

"Puolue kaipaisi enemmän Maria Guzeninan tapaisia nuorehkoja poliitikkoja, jotka ovat innostuneet asiasta."
Olen sattumalta kuunnellut M. Guzeninaa joitakin kertoja. Hän näyttää hyvin edustavalta ja on ehkä innostunutkin. Mutta kun sivistys/tietopohja on TODELLA niin hatara, että syntyy piinallisia haastattelutilantaita. (samaa voi sanoa kokoomuksen Sarkomäestä) Onhan nyt kuitenkin kyse vaativasta toimesta, ei mistään idolsjutusta tai mannekiininäytöksestä.