Kun ottaa huomioon, että vaalien suurin häviäjä oli SDP, Keskustan tappion pähkäilyyn kulutettiin suhteettomasti aikaa. SDP:n katastrofaalisen huono tulos pääkaupunkiseudulla (jossa asuu muuten 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin Lapissa) ohitettiin sivulauseessa puheenjohtaja Urpilaista mainitsematta.
Kummallista kyllä, Erkki Tuomioja on ainoa jolta on kuultu totuus eilisestä vaalituloksesta SDP:n kohdalla. TV1:n uutistoimituskin nielaisi Urpilaisen ”torjuntavoiton” aivan kakistelematta.
Aivan aluksi haluan kiittää…OSA 1
http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE
Aivan aluksi haluan kiittää…OSA 2
http://www.youtube.com/watch?v=JUkyQGN6ii4
Kummallista kyllä, Erkki Tuomioja on ainoa jolta on kuultu totuus eilisestä vaalituloksesta SDP:n kohdalla. TV1:n uutistoimituskin nielaisi Urpilaisen ”torjuntavoiton” aivan kakistelematta.
Aivan aluksi haluan kiittää…OSA 1
http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE
Aivan aluksi haluan kiittää…OSA 2
http://www.youtube.com/watch?v=JUkyQGN6ii4
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi uutisissa ei ruodit muuta kuin keskustan tappiota? Miksi ei puhuta mitään SDP:n äänten menetyksistä ja syitä siihen?
Onko demari-puolue edelleenkin niin vahva, ettei sitä saa yhtään arvostella? Vai eivätkö edes politiikantutkijatkaan osaa sanoa, mitä merkitsee suuri torjuntavoitto?
Tappiohan se demareille oli, mutta kun katsotaan lähtökohtaa jossa blondille naiselle annetaan aikaa 4kk niin lopputulos on heille mairitteleva.
Urpilainen oppi esiintymään tuossa ajassa paremmin ja paremmin, kohta osaa esiintyä kuten oppositiossa pitääkin.
Ja ei Keskusta kuten demaritkaan mihinkään katoa, menestys vain vaihtelee. Demareilla taantuma/lama takaa taas äänestäjät kun wannabe porvarit menettävät asuntonsa jne.
Keskustalla tilanne on haastavampi, kaupungeissa pitäisi pärjätä mutta samaan aikaan ei saisi unohtaa aluepolitiikkaa. Myös johtajan harmaus on lievä rasite mutta eipä parempaakaan ole ehdolla.
Demarit eivät hävinneet suhteessa eduskuntavaaleihin enää mitään. Siksi SDP:n häviö ei ole etusivun uutinen.
Tänään on jo toki kirjoiteltu pääkirjoituksiakin siitä, miten demarit menettivät pääkaupunkiseudun valta-asemansa kokoomukselle ja vihreille - lopullisesti.
kannatus vaalipäällikön suuren uhoamisen seurauksena vaan kuinkas kävi. Ylpeys käy lankeemuksen edellä ja ahneella on loppunsa. Ihan oikein, että asiaa pidetään kepulien harmiksi esillä.
..joka varmaankin peilaa ja tarkastaa tukan kunnon 10 kertaa ennen uutislähetystä, oli aivan selvästi "ohjeistettu".
Se on parempi että kissa nostetaan pöydälle ja ollaan rehellisiä ja puhutaan asiat asioina.
Katsokaa nyt miten sdp tyrii. Ensin ne huijaa itselleen voittaneensa vaalit kun oikeasti hävisivät. Ovat siis aivan sekaisin. Kun eivät voi edes tota häviöö itselleen tunnustaa, niin eihän ne sit sen eteen mitään teekkään. Alaslasku on taattua.
Keskusta on Fiksu puolue, se uskaltaa katsoa tosiasioita silmiin.
Keskustan tappio nostettiin näissä jälkianalyyseissä esille siksi, että keskustan puolue- ja piirijohto oli siihen itse valmis. Tunnustusta kepulle reilusta tappion myöntämisestä antoi jopa eduskunta-aikanaan kepun ykkösvihollisena pidetty Kirsi Pihakin. Sitä paitsi kuultu kepun itseruoskinta - jos se jatkuu - tekee todella hyvää puolueen tulevalle kehitykselle.
Sitä vastoin SDP jatkaa samalla itsepetoksen tiellä, jolle se ajautui nopeasti viime eduskuntavaalien jälkeen. Silloin kyllä muka asetettiin joku "totuuskomitea" tutkimaan tappion syitä, mutta tulos oli pelkkä nolla puheenjohtajavaihdosta lukuun ottamatta. Eipä näytä kuitenkaan Jutta Urpilainen edeltäjiään viisaammalta, kun vaalitappiokin pitää väkisin vääntää torjuntavoitoksi pelkän yhden gallup-tuloksen perusteella.
Toimittajat menivät tosiaan ihmeesti tuohon gallup-retkuun, eivätkä muistaneet, että SDP:lle sentään ennustettiin yli 22 prosenttiyksikönkin kannatusosuuksia. Sitä pahempana epärehellinen "voitonhuuma" heijastuu kentälle.
SDP menetti kannatuksensa jo ennen eduskuntavaaleja. Sitä ruodittiin Kalliomäen komiteassa kovastikin ja tuloksia tuli, mutta demareiden toimintaan tulos ei ole vaikuttanut, se ei ainakaan vielä näy.
Sen verran hyvinhän demareilla kuitenkin meni, että nyt säilyi suunnilleen sama ääniosuuden %-luku, mihin SDP putosi eduskuntavaaleissa. Lisätappioita ei siis ole tullut. Siinä se torjuntavoitto.
On aika kumma, jos SDP ei nyt lähde ruotimaan syitä siihen, miksi se menetti kaikki asemansa pääkaupunkiseudulla ja muissakin isoissa kaupungeissa.
Siinä riittäisi miettimistä, sillä neljä vuotta sitten SDP nousi vielä Lipposen nosteessa ja sai hyötyä siitä, että pelotteli äänestäjiä kokoomuksen markkinataloudella ja palvelujen yksityistämisellä.
SDP:n ei kannattaisi pettää itseään kovin kauvaa. Paha tappion kierre on hankala kääntää nousujohteiseksi. Kokoomus on siitä hyvä esimerkki. Kesti aika kauan ennen kuin alle 20% lukemista noustaan ykköstilalle.
ei ole mitään sanomista harjoitetusta maahanmuutto- ja pakolaisasioiden hoidosta, menettävät äänestäjiä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kaiken tyhjänjauhamisen sijasta, Natokin olisi tärkeä puheenaihe.