Tuolla täyttä faktaa nastarenkaiden selkeästä paremmuudesta kitkoihin verrattuna:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Valtaosa autoilijoista käyttää nastarenkaita talvella/1135240238467
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Valtaosa autoilijoista käyttää nastarenkaita talvella/1135240238467
Vastaukset 16
Vanhimmat
runk...e.
kädettömille. ei niillä pysty ohjaamaan eli ei käsiäkään tarvita. kädettömät löytyvätkin sitten jäällä ojanpohjalta.
Itse kun tuossa laitoin alle talvirenkaat, huomasin että mullahan on nastattomat nastarenkaat, eli melkein kaikki nastat on lentäneet taivaan tuuliin. Eikös tässä ole oivallinen ratkaisu tähän palstan vakiospämmäreiden ja tämänkin trollaajan hakemaan ikuisuuskiistaan?
Eivät ole kitkarenkaat, mutta eivät ole nastarenkaatkaan. Talvirenkaat kumminkin.
Nastat esitetään siinä valossa että se olisi ainoa oikea valinta. Nastarenkaiden huonoihin puoliin ei kiinnitety ollenkaan huomiota. Sen sijaan kitkojen yhteydessä muistetaan mainita, että pitää ottaa keli huomioon. Mitä vittua?
Miten naisen sukupuolielin liittyy tähänkin asiaan?
Kyllä, nastarengas on ainoa oikea talvirengas, vaikka näivettyvä kitkaspedejengi mitä huutelisi lämpimikseen.
haetaan liikenneturvallisuutta, on nastarengas ainoa oikea valinta talvirenkaaksi.
Suurin osa maailman talviautoilijoista käyttää nastoja.
http://hontoni.suntuubi.com/
Yksistään tuolla Japanissa myydään kitkarenkaita paljon enemmän kuin kaikkia renkaita yhteensä Suomessa.
Nastojen käyttäjät ovat marginaalinen ja aina vain pienenevä vähemmistö.
Mitähän tapahtuisi jos kaikki ajaisi kitkoila,sen haluaisin nähdä.sillä nastat ne on jotka syövät jään pois,myös asvaltin. tarvitaisi aika paljon lisää tiehöyliä,hiekkaa,suolaa,Mahtais olla kaljamalla kaupunkin kadut,kun kitkat hiertäis sopivalla kelillä.
Etelän kaupungeissa kyllä lähinnä lämpö syö jään pois. Kitkat raapivat paljasta asfalttia 99% ajasta...
Suolausta ei tarvitsisi lisätä, sehän lähinnä aiheuttaa ylimääräistä liukkautta (suolasohjo se vasta liukasta onkin). Sen sijaan auraukselle voisi todellakin olla käyttöä...
Kitkoilla pärjää, myös siellä missä nastoja ei käytetä ollenkaan... :)
Täällä japanissa liikenne pelaa hyvin ilman nastoja. Suolaus ja hiekoitus on erittäin vähäistä. Paljon vähäisempää kuin Suomessa.
http://hontoni.suntuubi.com/
Tule katsomaan ja kokeilemaan.
neljä- viisikymmentä vuotta sitten vaikkei ollut keksitty edes talvirenkaita. Kesärenkailla ympäri vuoden. No, ei kai se nykyisiltä uustumpeloilta onnistuisi, eiväthän monet pärjää edes nastarenkailla. Niin on surkeaksi mennyt ajotaidoiltaan maailma.
Mutta varmaan muistat kuinka jääketjuja laiteltiin harva se jääkelipäivä henkilöautoihinkin. Raskaammissa autoissa ne olivat vielä yleisemmät. Koskas olet viimeksi nähnyt linja-autossa ketjut?
Ympäristö olisi puhtaampi, melua olisi vähemmän, ja tiet olisivat paremmassa kunnossa. Ei sen kummempaa.
Niin, ilman nastoja hiekkapölyä olisi enemmän, pohjavedet suolaantuisi entistä nopeammin ja pahemmin, liikenneonnettomuudet lisääntyisi, astmaatikot kärsisi, sydän- ja verisuonitaudit lisääntyisi, sairaaloiden hoitojonot pitenisi, terveydenhoitokulut ja vakuutusmaksut nousisi. Vain sen takia, että helposti uusittavaa asfalttia säästyisi hiukan...Mutta mitäpä tuota ihmisestä ja sen hyvinvoinnista, kunhan materiaa säästyy...
Siis mitä hemmettiä yrität väittää ? Nastathan ne pölyn tekevät kaikkialle, missä asfalttia on näkyvissä. Tarkkailepa nyt missä siivossa autosi on, vaikka sataakin vettä.
Vertaapa sitten sitä paskan määrää, kun on pari viikkoa ajeltu nastarenkailla. Eikä varmasti ole vielä hiekkaa kylvetty ympäriinsä. Vituttaa jo etukäteen umpeen muurautuvat ikkunat ja järkyttävä Lasol-lasku. Siitä kiitos kuivaa asfalttia jyrsiville nastarengaspettereille.