Rökäletappion syy

sitten valehtekevat oikein joukolla.

Tänä aamuna seurasin tv:stä mm. kepulaisten Erkki Laatikaisen ja Kemijärviliikkeen vetäjän Nivalan haastetteluja, joita höystettiin vielä Kauhajokisen kepulaispäällikön sanomisilla. Eilen uutisissa näytettiin mm. lappilaisen Lasse Kontiolan käsityksiä asioiden tilasta. On ollut paljon muitakin. Kaikkien näiden kepulaisnäkemysten yhteinen nimittäjä on huonosti mennyt hallituspolitiikka.

Mielipidepankki kirjoitti:

sitten valehtekevat oikein joukolla.

Tänä aamuna seurasin tv:stä mm. kepulaisten Erkki Laatikaisen ja Kemijärviliikkeen vetäjän Nivalan haastetteluja, joita höystettiin vielä Kauhajokisen kepulaispäällikön sanomisilla. Eilen uutisissa näytettiin mm. lappilaisen Lasse Kontiolan käsityksiä asioiden tilasta. On ollut paljon muitakin. Kaikkien näiden kepulaisnäkemysten yhteinen nimittäjä on huonosti mennyt hallituspolitiikka.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200810288499427_vl.shtml

Mielipidepankki kirjoitti:

sitten valehtekevat oikein joukolla.

Tänä aamuna seurasin tv:stä mm. kepulaisten Erkki Laatikaisen ja Kemijärviliikkeen vetäjän Nivalan haastetteluja, joita höystettiin vielä Kauhajokisen kepulaispäällikön sanomisilla. Eilen uutisissa näytettiin mm. lappilaisen Lasse Kontiolan käsityksiä asioiden tilasta. On ollut paljon muitakin. Kaikkien näiden kepulaisnäkemysten yhteinen nimittäjä on huonosti mennyt hallituspolitiikka.

Lue lisää

täsmälleen sitä, mitä haluat. Kolme piirijohtajaa haluaisi erottaa Korhosen, yksi Vanhasen. Keskeinen mielipide on ollut, että vika ei ollut hallituspolitikassa, vaan siinä, että puolueella ei ollut yhtenäistä kampanjaa. Korhonen on kulkenut ympäri Suomea haukkumassa hallitusta. Rajut hyökkäykset halllituskumppania, Kokoomusta vastaan satoivat Kokoomuksen laariin.

Mielipidepankki kirjoitti:

sitten valehtekevat oikein joukolla.

Tänä aamuna seurasin tv:stä mm. kepulaisten Erkki Laatikaisen ja Kemijärviliikkeen vetäjän Nivalan haastetteluja, joita höystettiin vielä Kauhajokisen kepulaispäällikön sanomisilla. Eilen uutisissa näytettiin mm. lappilaisen Lasse Kontiolan käsityksiä asioiden tilasta. On ollut paljon muitakin. Kaikkien näiden kepulaisnäkemysten yhteinen nimittäjä on huonosti mennyt hallituspolitiikka.

Lue lisää

Huonosti taisi hallituspolitiikka mennä SDP:nkin kanssa, jos kepun kenttää kuuntelee. Kriisikokous toisensa perään tarvittiin silloin. nyt niitä ei ole pidetty, mutta silti hallituspolitiikan sanotaan menneen huonosti.

Kepulla taitaa mennä huonosti aina jos se on hallituksessa ja hyvin vain silloin, kun se pääsee vastuusta vapaalla tasolla aukomaan oppositiosta päätään joka asiassa?

Tältä alkaa tuntua, kun kuuntelee tätä keskustan "kentän" ainaista marinaa.

ja ulkoisesta olemuksesta tulee elävästi
mieleen - yllätys, yllätys -
Paavo Lipponen satraappeineen.

Keskusta on ajanut ihan mukavasti suurtilallisten asiaa uudellamaalla ja varsinais-Suomessa. Aikavaikea loputtimiin on jatkaa jakopolitiikkaa kaikkien pitkospuiden päihin; se loppui jo 1960-luvulla.

Keskusta ei voi olla hallituksessa yksinään. Jos tämä tosiseikka laskee Keskustan kunnallista kannatusta; niin ei voi mitään.

Keskustan tappio on aivan marginaalinen. Keskusta ilmeisesti Seinäjokeä lukkuunottamatta on edelleen suurin valtuustopuolue maaseudulla. Jos Seinäjoki haluaa ponnistaa kaupungiksi kaupunkien joukkoon, niin ei voi mitään.

Ideologisesti ns. alkiolaisuudella ei ole eroa sosialidemokratiaan. Ymmärrettävää, ettei alkiolaisuus kiinnosta, jos tukipolitiikka (jakopolitiikka) on pääjäsenistön tärkein huolenaihe.

hjut kirjoitti:

Keskusta on ajanut ihan mukavasti suurtilallisten asiaa uudellamaalla ja varsinais-Suomessa. Aikavaikea loputtimiin on jatkaa jakopolitiikkaa kaikkien pitkospuiden päihin; se loppui jo 1960-luvulla.

Keskusta ei voi olla hallituksessa yksinään. Jos tämä tosiseikka laskee Keskustan kunnallista kannatusta; niin ei voi mitään.

Keskustan tappio on aivan marginaalinen. Keskusta ilmeisesti Seinäjokeä lukkuunottamatta on edelleen suurin valtuustopuolue maaseudulla. Jos Seinäjoki haluaa ponnistaa kaupungiksi kaupunkien joukkoon, niin ei voi mitään.

Ideologisesti ns. alkiolaisuudella ei ole eroa sosialidemokratiaan. Ymmärrettävää, ettei alkiolaisuus kiinnosta, jos tukipolitiikka (jakopolitiikka) on pääjäsenistön tärkein huolenaihe.

Lue lisää

tämän alkiolaisuuden ja sosiaalidemokratian ideologisen samankaltaisuuden esille. Palaan tähän aiheeseen myöhemmin ajan kanssa, sillä se on tässä keskeisen tärkeä. Nyt en valitettavasti ehdi tämän enempää, mutta myöhemmin sitten.

Mielipidepankki kirjoitti:

tämän alkiolaisuuden ja sosiaalidemokratian ideologisen samankaltaisuuden esille. Palaan tähän aiheeseen myöhemmin ajan kanssa, sillä se on tässä keskeisen tärkeä. Nyt en valitettavasti ehdi tämän enempää, mutta myöhemmin sitten.

Lue lisää

Toi Pankki taas esille, just noin kirjoittaisin, jos osaisin. On se hyvä, että edes yksi asiantuntija, jää vielä tällekin palstalle, kun Jomppe häipyi.

Saapa nähdä, kun Torstaina Kepun Puoluevbaltuusto kokoontuu, kumpi ensin lähtee, Korhonen vai Vanhanen, Kepu on nyt siinä jamassa, että jonkun Pää, on saatava vadille, muuten se tuska mikä häviöstä jäi ei helpota.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Toi Pankki taas esille, just noin kirjoittaisin, jos osaisin. On se hyvä, että edes yksi asiantuntija, jää vielä tällekin palstalle, kun Jomppe häipyi.

Saapa nähdä, kun Torstaina Kepun Puoluevbaltuusto kokoontuu, kumpi ensin lähtee, Korhonen vai Vanhanen, Kepu on nyt siinä jamassa, että jonkun Pää, on saatava vadille, muuten se tuska mikä häviöstä jäi ei helpota.

Lue lisää

yhtään? Antaisit tiedotteen, että missä siellä nyt mennään?
Pitäisikö maalaisia patistaa marjanpoimintaan?

Uusi-Ukki kirjoitti:

Toi Pankki taas esille, just noin kirjoittaisin, jos osaisin. On se hyvä, että edes yksi asiantuntija, jää vielä tällekin palstalle, kun Jomppe häipyi.

Saapa nähdä, kun Torstaina Kepun Puoluevbaltuusto kokoontuu, kumpi ensin lähtee, Korhonen vai Vanhanen, Kepu on nyt siinä jamassa, että jonkun Pää, on saatava vadille, muuten se tuska mikä häviöstä jäi ei helpota.

Lue lisää

siellä vaalihuoneessa? Kapiukon horiskolla oli numero mennyt vahingossa "takapuoleen" :)

sujui... kirjoitti:

siellä vaalihuoneessa? Kapiukon horiskolla oli numero mennyt vahingossa "takapuoleen" :)

Äänestin Kepua, näissä vaaleissa, muuten juuri tuossa uutisissa Varapuheenjohtaja Rantakangas vaati Vanhasen panoa kiertoon. Joten jätähän sinäkin Reppana tuo "Elvistelysi", vähän vähemmalle.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Toi Pankki taas esille, just noin kirjoittaisin, jos osaisin. On se hyvä, että edes yksi asiantuntija, jää vielä tällekin palstalle, kun Jomppe häipyi.

Saapa nähdä, kun Torstaina Kepun Puoluevbaltuusto kokoontuu, kumpi ensin lähtee, Korhonen vai Vanhanen, Kepu on nyt siinä jamassa, että jonkun Pää, on saatava vadille, muuten se tuska mikä häviöstä jäi ei helpota.

Lue lisää

liika probleemallisia käsittää. Pienen punikin järki ei valitettavasti riitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

tämän alkiolaisuuden ja sosiaalidemokratian ideologisen samankaltaisuuden esille. Palaan tähän aiheeseen myöhemmin ajan kanssa, sillä se on tässä keskeisen tärkeä. Nyt en valitettavasti ehdi tämän enempää, mutta myöhemmin sitten.

Lue lisää

mielenterveysterapeutin juttusilla?
Vai ihan psykiatrin aika.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Äänestin Kepua, näissä vaaleissa, muuten juuri tuossa uutisissa Varapuheenjohtaja Rantakangas vaati Vanhasen panoa kiertoon. Joten jätähän sinäkin Reppana tuo "Elvistelysi", vähän vähemmalle.

Lue lisää

Keksit taas tuon omassa höyrähtäneessä päässäsi ja valehtelit kuten tapoihisi kuuluu, yhtään totuuden sanaa et ole palstalle vielä kirjoittanut.

Aavistit varmasti tuon sossujen rökäletappion ja keksit moisen hätävalheen. Tuo on täysin verrattavissa siihen paskansyöntilupaukseesi. Silloinkin itkit ja kiemurtelit ja keksit mitä ihmeellisimpiä valheita.

Ole miten vanha tahansa mutta ei sekään suo loputtomasti oikeuksia.

Todellisuudessa sinä olet vain vanha ja säälittävä miehenkuva.

Jos hyvät poliitikot heitetään Pekkarista myöten pois niin käy niinkuin sossuissa, se on täysi kaaos. Kenttä ei edes tunne naamoja ja puheesta ymmärtää vielä vähemmin. Ja sitten kun entinen ideologinen päävastus vetää telkkarissa hanskat käteen, niin rasvanahkaiset suurten keskusten duunarit vetää suruunsa brenkkua, eikä mene edes uurnille.

Yks Lipponen pitäis kaivaa esiin vaikka mistä. Ja kyllä Väyrynen lisää Kepun kannatusta liikkuviin äänestäjiin nähden. Hän on hyvin suosittu henkilö, vaikkei kukaan jaksa oikeeen muistaa minkä tähden. Kansakunta rakastaa näitä menneisyyden sotureita. Nyt varsinkin kun Väyrynen on ollut melko kiltisti, niin luulisin että kansansuosio aika vankka, yli puoluerajojen. Tuosta Stbb jutusta en muista mitään. Jos on heitännyt vähän sinne päin, niin myötätuntoa tulee vasemmalta.

hjut kirjoitti:

Jos hyvät poliitikot heitetään Pekkarista myöten pois niin käy niinkuin sossuissa, se on täysi kaaos. Kenttä ei edes tunne naamoja ja puheesta ymmärtää vielä vähemmin. Ja sitten kun entinen ideologinen päävastus vetää telkkarissa hanskat käteen, niin rasvanahkaiset suurten keskusten duunarit vetää suruunsa brenkkua, eikä mene edes uurnille.

Yks Lipponen pitäis kaivaa esiin vaikka mistä. Ja kyllä Väyrynen lisää Kepun kannatusta liikkuviin äänestäjiin nähden. Hän on hyvin suosittu henkilö, vaikkei kukaan jaksa oikeeen muistaa minkä tähden. Kansakunta rakastaa näitä menneisyyden sotureita. Nyt varsinkin kun Väyrynen on ollut melko kiltisti, niin luulisin että kansansuosio aika vankka, yli puoluerajojen. Tuosta Stbb jutusta en muista mitään. Jos on heitännyt vähän sinne päin, niin myötätuntoa tulee vasemmalta.

Lue lisää

Ei tullut kepulle myötätuntoa sen enenpää oikealta kuin vasemmalta, lunta tuli tupaan molemmmista suunnista.

Pekkarisellehan annetaan vain varoitus, ei jäähyä. Pekkarinen on vikkelä välittäjä Vanhasen ja perikepulaisen maalaisuuden välissä. Mauria tarvitaan. Väyrynen tuo ääniä lapista ja menneisyyden miehiltä, mutta vie niitä vielä enemmän modernimmin ajattelevilta. Saldo siis pakkasella ja Väykky jäähylle. Hyssälästä ei ole harmia, siksi voidaan vaihtaa lennosta eikä kukaan huomaa mitään mutta puoluejohto voi sanoa tehneensä jotain. Paitsi jos tilalle otetaan Jäätteenmäki niin johan tulee mediahuomiota ja Kepun kannatus nousee kohisten. Ja demarit polkee hattuaan kiukuspäissään.

Vaikein tapaus on tämä Korhonen. Satraapit ovet vielä hänen takanaan ja Laatikainen ja Hokkanen, vaikkeivat lehtiään enää itse toimita, kyllä pitävät huolen että Korhosen vastustajat lytätään.

Vanhanen joutaa mennä mutta seuraavassa puoluekokouksessa normaalijärjestyksessä.

hjut kirjoitti:

Jos hyvät poliitikot heitetään Pekkarista myöten pois niin käy niinkuin sossuissa, se on täysi kaaos. Kenttä ei edes tunne naamoja ja puheesta ymmärtää vielä vähemmin. Ja sitten kun entinen ideologinen päävastus vetää telkkarissa hanskat käteen, niin rasvanahkaiset suurten keskusten duunarit vetää suruunsa brenkkua, eikä mene edes uurnille.

Yks Lipponen pitäis kaivaa esiin vaikka mistä. Ja kyllä Väyrynen lisää Kepun kannatusta liikkuviin äänestäjiin nähden. Hän on hyvin suosittu henkilö, vaikkei kukaan jaksa oikeeen muistaa minkä tähden. Kansakunta rakastaa näitä menneisyyden sotureita. Nyt varsinkin kun Väyrynen on ollut melko kiltisti, niin luulisin että kansansuosio aika vankka, yli puoluerajojen. Tuosta Stbb jutusta en muista mitään. Jos on heitännyt vähän sinne päin, niin myötätuntoa tulee vasemmalta.

Lue lisää

Keu keu keu!

Tein otsikon kysymyksen siksi, että jos olet keskustalainen, niin annan sinulle aplodit.

Tuollaista ajattelua keskusta nyt tarvitsisi omissa kriisikokouksissaan.

Tutkin hiukan kuntavaalihistoriaa näiden kolmen suuren osalta. Tai 60- ja 70-luvullahan meillä oli neljä suurta kun SKDL oli vielä voimissaan.

Kokoomus siis sai kakkien aikojen suurimman kannatuksen, 23,4 %. Kokoomuksen kannatuksessa näkyy selkeä muutos 80-luvun alusta kun Kekkosen aika päättyi ja ulkopolitiikkaa ei enää käytetty sisäpolitiikan lyömäaseena. Vuonen -84 Kokoomus ylti kakkoseksi 23,0% kannatuksella ja vielä -88 kannatus oli 22,9%. Joten aivan historiallisista luvuista nyt ei voidakkaan puhua. Ykkössija on se historiallinen juttu, ei kannatuksen taso.

Keskusta oli käytännössä koko 60- ja 70-luvut alle 20% kannatuslukemissa valtakunnanpolitiikan johtoasemastaan huolimatta, tai sitten siitä johtuen. Tuolloin Suomi oli kuitenkin vielä varsin agraariyhteiskunta, joten Maalaisliitto/Kepulla olisi luullut olleen vahvempikin kannatus. SKDL oli tuolloin vielä vahva kuntapuolue, ollen vielä niinkin myöhään kuin -76 Kepua suurempi. Vuosina 1960-2008 Kepulla on kuusi kertaa ollut niin nykyistä suurempi kuin nykyistä pienenpi kannatus. Ei siis sielläkään mitää historiallista.

Vuosina 1960-2004 SDP sen sijaan on ollut, vuotta 1960 lukuunottamatta, aina paljon nykyistä suurempi, ja selkeästi. Tuon ajanjakson heikoin kannatus mitattiin 2002 jolloin SDP sai 22,9 %. 1960 SDP:tä nakersi puoluehajaannus ja vasemmiston hegemonia oli SKDL:llä joka tuolloin oli suurin kuntapuolueemme. Parhaimmillaan SDP:n kannatus ylitti 27% vielä 1992. Demarien osalla voidaan siis jo puhua historiallisesta tuloksesta. Hoistriallisen huonosta.

Mielenkiintoista kuinka Media nyt retostelee vain Keskustan menestymättömyyttä, vai onko niin että demareita retosteltiin eduskuntavaalien jälkeen niin että heidän uutisarvonsa on nyt olematon. Siellä kuitenkin tehtiin selkeimmin historiaa

sanoa jotain vaikka ei ole mitään sanomista. Aina ällöttää sinun makeet kirjoitukset. Taidat olla niitä tyyppejä, jotka eivät uskalla olla oma itsensä, eikä ole mitään omaa mielipidettä.

Yksi kylähullu kirjoitti:

Tutkin hiukan kuntavaalihistoriaa näiden kolmen suuren osalta. Tai 60- ja 70-luvullahan meillä oli neljä suurta kun SKDL oli vielä voimissaan.

Kokoomus siis sai kakkien aikojen suurimman kannatuksen, 23,4 %. Kokoomuksen kannatuksessa näkyy selkeä muutos 80-luvun alusta kun Kekkosen aika päättyi ja ulkopolitiikkaa ei enää käytetty sisäpolitiikan lyömäaseena. Vuonen -84 Kokoomus ylti kakkoseksi 23,0% kannatuksella ja vielä -88 kannatus oli 22,9%. Joten aivan historiallisista luvuista nyt ei voidakkaan puhua. Ykkössija on se historiallinen juttu, ei kannatuksen taso.

Keskusta oli käytännössä koko 60- ja 70-luvut alle 20% kannatuslukemissa valtakunnanpolitiikan johtoasemastaan huolimatta, tai sitten siitä johtuen. Tuolloin Suomi oli kuitenkin vielä varsin agraariyhteiskunta, joten Maalaisliitto/Kepulla olisi luullut olleen vahvempikin kannatus. SKDL oli tuolloin vielä vahva kuntapuolue, ollen vielä niinkin myöhään kuin -76 Kepua suurempi. Vuosina 1960-2008 Kepulla on kuusi kertaa ollut niin nykyistä suurempi kuin nykyistä pienenpi kannatus. Ei siis sielläkään mitää historiallista.

Vuosina 1960-2004 SDP sen sijaan on ollut, vuotta 1960 lukuunottamatta, aina paljon nykyistä suurempi, ja selkeästi. Tuon ajanjakson heikoin kannatus mitattiin 2002 jolloin SDP sai 22,9 %. 1960 SDP:tä nakersi puoluehajaannus ja vasemmiston hegemonia oli SKDL:llä joka tuolloin oli suurin kuntapuolueemme. Parhaimmillaan SDP:n kannatus ylitti 27% vielä 1992. Demarien osalla voidaan siis jo puhua historiallisesta tuloksesta. Hoistriallisen huonosta.

Mielenkiintoista kuinka Media nyt retostelee vain Keskustan menestymättömyyttä, vai onko niin että demareita retosteltiin eduskuntavaalien jälkeen niin että heidän uutisarvonsa on nyt olematon. Siellä kuitenkin tehtiin selkeimmin historiaa

Lue lisää

Mukava lukea, miten ennen on kannatus jakautunut. Jakajiahan oli silloin enemmän, SKDL:n lisäksi myös SMP

Kokoomuksen kannatuksen kasvu 70-80-lukujen taitteesta alkaen oli minusta nimenomaan kekkosajan päättymisen rekyyliä, kun yhä useampi kansalainen vapautui äänestämään kokoomusta siksi, ettei se enää ollut ulko- ja sisäpoliittisesti epäkorrektia.

Lama ja sen jälkihoito, viime kädessä Ville Itälä sitten pudottivat kokoomuksen kannatuksen siihen kuoppaan, mistä se on nyt tasaisesti kasvanut. Syynä on minusta ollut ohjelmatyö, arvopohjan uudelleenasettaminen ja selkeä linjaus arvo- ja markkinaliberaaliin suuntaan Suomen EU-jäsenyyden, kansaninvälistymisen ja tullimuurien poistamisen myötä.

Koulutettu keskiluokka tajuaa hyvin, mitä globaali vapautuminen merkitsee politiikassa ja hyvinvoinnin perustan turvaamisessa. Tästä syystä kokoomuksen ja vihreiden kannatukset kasvavat, keskusta hiipuu ja SDP:kin menettää, koska demarit ovat työntäneet arvoliberaalisuutensa työväenaatteen konservatiivisuuden ja 70-luvun sosialismin taa piiloon.