Tukholman tietullijärjestelmä

Menot ovat suuuremmat kuin tuotto myös pitkässä juoksussa. Joukkoliikenteelle ei riitä rahaa tuotosta. Järjestelmä on tuhottoman kallis ja kun autot häviää keskustasta häviää parkki- ja sakkotulot.
Tukholmassa on koko kaupungin käsittävä toimiva metroverkko ym.
Helsingissä kantakaupungissa liikenne ei ole kasvanut 20 vuoteen sen jälkeen kun parkkimaksut tuli joka paikkaan. Jos 3-5 € per tunti häviää tuhansilta liikenteestä tullien vuoksi poistuvilta autoilta kaupungin kassasta 50 € xsadat tuhannet parkkisakot. Lisäksi Kehäteille täytyy tehdä lisää kaistoja Busseille ja miljardiluokan investointeja poikittaiselle joukkoliikenteelle. Lisäksi Helsnki joutuu tukemaan logistikkakeskuksia Kehä kolmosen ulkopuolella Vuosaaren liikenteen tullimaksujen takia.

Lisäksi järjestelmällä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Jos liikkumista haluttaisiin vähentää saastuttamisen takia, tulisi HKL:n saastuttvat Dieselbussit kieltää ja ohjata työpaikkoja muualle pääkaupunkiseudulta. Jolloin työmatkat lyhenisi. Pendoliinijuna muuten kuluttaa 200 km/h ajaessaan paljon energiaa.
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kalliimpi fiasko Suomeen? kirjoitti:

Menot ovat suuuremmat kuin tuotto myös pitkässä juoksussa. Joukkoliikenteelle ei riitä rahaa tuotosta. Järjestelmä on tuhottoman kallis ja kun autot häviää keskustasta häviää parkki- ja sakkotulot.
Tukholmassa on koko kaupungin käsittävä toimiva metroverkko ym.
Helsingissä kantakaupungissa liikenne ei ole kasvanut 20 vuoteen sen jälkeen kun parkkimaksut tuli joka paikkaan. Jos 3-5 € per tunti häviää tuhansilta liikenteestä tullien vuoksi poistuvilta autoilta kaupungin kassasta 50 € xsadat tuhannet parkkisakot. Lisäksi Kehäteille täytyy tehdä lisää kaistoja Busseille ja miljardiluokan investointeja poikittaiselle joukkoliikenteelle. Lisäksi Helsnki joutuu tukemaan logistikkakeskuksia Kehä kolmosen ulkopuolella Vuosaaren liikenteen tullimaksujen takia.

Lisäksi järjestelmällä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Jos liikkumista haluttaisiin vähentää saastuttamisen takia, tulisi HKL:n saastuttvat Dieselbussit kieltää ja ohjata työpaikkoja muualle pääkaupunkiseudulta. Jolloin työmatkat lyhenisi. Pendoliinijuna muuten kuluttaa 200 km/h ajaessaan paljon energiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu