- Oliko vaalirahoitussotkut syynä teidän huonoon vaalimenestykseenne?
Matti:
En nyt osaa suoralta kädeltä sanoa mikä se oli, mutta täytyy tässä kuitenkin todeta se, että liian vähän on tehty työtä tämän eteen, enempi olisi tarvittu. Olisin toivonut kenttäväen paneutuvan tähän tehtävään paremmin.
- Edeltäjänne ovat kaikki luopuneet asemastaan, kun ovat tehneet virheitä.
Matti:
No se on heidän asiansa, en voi ottaa siihen kantaa.
- Eikö teidänkin pitäisi tehdä tästä se johtopäätös?
Matti:
En näe mitään syytä sellaiseen, ja puoluekokous puolentoista vuoden päästä ratkaisee sen asian sitten. Tässä on nyt meillä tärkeämpiä ratkaisuja edessä, niin kuin tämä Kaupthing, tämä Kaupthing jupakka, nämä meidän sijoittajien rahat on saatava turvattua ja se että mitä ja kuinka suuria sosiaaliturvaleikkauksia tullaan jatkossa tekemään, että saadaan talous taas tasapainoon.
- Siis pienituloisemmat tulisivat taas kärsijänosaan: Siis, miksi meidän veronmaksajien pitää NYT (ennen kuulumatonta) turvata 50 mrd. €:n takuurahalla "pelimiesten rahat", joita he ovat itse SUURENKORON houkuttamina sijoittaneet nyt tuohon Islantilaiseen Kaupthing pankkiin? Ja jos se menee nurin, niin kuin olettaa voi, niin silloin me joudumme maksajiksi ja keinottelijat saavat pitää rahansa korkoineen?! - tätäkö se on jatkossakin?
Matti:
Jostakinhan se on otettava, onhan porvarinkin/meidänkin elettävä ymmärtäkää nyt, että Suomi on kallis maa. Pekkarinen toi meille hieman lohtua kun kerkesi minulle mainita alustavasti ennen näitä kuntavaaleja, että fortumissa he ovat sopineet, että sähkönhintaa tullaan nostamaan n. 15 prosenttia taas joulukuun alusta, no tietäähän se pientä joululahjaa meille, osakeomistajille ….
[ Kun fortumin sähkö se lampussasi palaa, niin johtaja Liliuksen pyl..ä halaat,
jok´ hinnat ylös nostattaa ja sulla tään kaiken maksattaa.
Näin sä optiot hänelle takaat vaik´ hän itse ei mitään muuta kuin makaa.
Kas näin porvari osakkeilla elää ja pelaa, mut´ toiset ne työtä hakee ja lehteä selaa! ] ja … jaa niin mikä se kysymys olikaan?
- Ette siis halua luopua vallastanne, mitä haluatte lopuksi sanoa suomenkansalle?
Matti:
"Nukkukaa hyvin, En luovu, rakastan valtaa, tämä on enemmänkuin lottovoittajan unelma, tämä on ihana tunne, olen vallankahvassa, muut luopukoot minä en, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni!"
- Matti ei anna periksi vaikka miten olisi valta pysyy hänellä ja sillä siisti sanoi keskustalaiset sitten mitä tahansa!
Ja nyt takaisin Pasilaan ....
Matti:
En nyt osaa suoralta kädeltä sanoa mikä se oli, mutta täytyy tässä kuitenkin todeta se, että liian vähän on tehty työtä tämän eteen, enempi olisi tarvittu. Olisin toivonut kenttäväen paneutuvan tähän tehtävään paremmin.
- Edeltäjänne ovat kaikki luopuneet asemastaan, kun ovat tehneet virheitä.
Matti:
No se on heidän asiansa, en voi ottaa siihen kantaa.
- Eikö teidänkin pitäisi tehdä tästä se johtopäätös?
Matti:
En näe mitään syytä sellaiseen, ja puoluekokous puolentoista vuoden päästä ratkaisee sen asian sitten. Tässä on nyt meillä tärkeämpiä ratkaisuja edessä, niin kuin tämä Kaupthing, tämä Kaupthing jupakka, nämä meidän sijoittajien rahat on saatava turvattua ja se että mitä ja kuinka suuria sosiaaliturvaleikkauksia tullaan jatkossa tekemään, että saadaan talous taas tasapainoon.
- Siis pienituloisemmat tulisivat taas kärsijänosaan: Siis, miksi meidän veronmaksajien pitää NYT (ennen kuulumatonta) turvata 50 mrd. €:n takuurahalla "pelimiesten rahat", joita he ovat itse SUURENKORON houkuttamina sijoittaneet nyt tuohon Islantilaiseen Kaupthing pankkiin? Ja jos se menee nurin, niin kuin olettaa voi, niin silloin me joudumme maksajiksi ja keinottelijat saavat pitää rahansa korkoineen?! - tätäkö se on jatkossakin?
Matti:
Jostakinhan se on otettava, onhan porvarinkin/meidänkin elettävä ymmärtäkää nyt, että Suomi on kallis maa. Pekkarinen toi meille hieman lohtua kun kerkesi minulle mainita alustavasti ennen näitä kuntavaaleja, että fortumissa he ovat sopineet, että sähkönhintaa tullaan nostamaan n. 15 prosenttia taas joulukuun alusta, no tietäähän se pientä joululahjaa meille, osakeomistajille ….
[ Kun fortumin sähkö se lampussasi palaa, niin johtaja Liliuksen pyl..ä halaat,
jok´ hinnat ylös nostattaa ja sulla tään kaiken maksattaa.
Näin sä optiot hänelle takaat vaik´ hän itse ei mitään muuta kuin makaa.
Kas näin porvari osakkeilla elää ja pelaa, mut´ toiset ne työtä hakee ja lehteä selaa! ] ja … jaa niin mikä se kysymys olikaan?
- Ette siis halua luopua vallastanne, mitä haluatte lopuksi sanoa suomenkansalle?
Matti:
"Nukkukaa hyvin, En luovu, rakastan valtaa, tämä on enemmänkuin lottovoittajan unelma, tämä on ihana tunne, olen vallankahvassa, muut luopukoot minä en, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni!"
- Matti ei anna periksi vaikka miten olisi valta pysyy hänellä ja sillä siisti sanoi keskustalaiset sitten mitä tahansa!
Ja nyt takaisin Pasilaan ....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jarmo Korhonen Keskusta [KMS ”asiamies” jonka toimistossa tämä kohu yhdistys perustettiin (korvat punaisena]:
”Se pittää sanoa että Suomessa ei, kunnallispolitiikkoja ei, kansanedustajia ei, eikä muitakaan poliitikkoja osteta, Suomi on poliittisesti rehellinen maa, ja tämä kysely on osoittaa vaan sen että siinä on vain tällainen epäilys, mutta että pittää myös sanoa,…
- Mutta mistä se epäilys tulee?
Jarmo Korhonen:
”… pittää sanoa ihan rehellisesti, Suomessa ei ole kunnallispoliitikkoja ostettavissa eikä osteta,…
- Mistä te sen tiedätte?
-Miksi kansa uskoo näin?
Jarmo Korhonen:
”..olen aivan varma siitä”
- Miten te voitte olla varma, - todistakaa?
Jarmo Korhonen:
”Itse olen tehnyt kaksikymmentä vuotta poliittista työtä ja nähnyt, yhdessäkään valtuustoissa ei istu sellaisia politiikkoja, meillä on sitä varten rikoslait olemassa lahjonnanosalta
[sivusta sanoo Päivi Räsänen KD: ”ja vaalirahalaki meillä on olemassa sitä varten, sitä ei ole noudatettu!”]
ja sitä varten poliisit, ja meidän pitää lakia noudattaa, ja on aivan selvää, että politiikkojen pitää puolustaa politiikan rehellisyyttä ja kitkeä kaikki, jos siinä yksikin tapaus löydetään, niin siinä on olemassa oleva lainsäädäntö, joka tulkitsee lahjonnan, lahjonnan vastaanottamisen, niin virkamiesten kuin sitten poliitikkojen suhteen, ja tästä pitää puolustaa politiikkaa, suomalainen politiikka on puhdas!”
Lisää vaalirahoituksesta:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200809108240081_vl.shtml
Ajankohtaisen kakkosen teettämän tutkimuksen mukaan, tämä liittyy nyt siihen vaalirahoitukseen, niin kuusikymmentäkaksi prosenttia suomalaisista kunnallispoliitikkojen saama vaalirahoitus vaikuttaa kuntien päätöksentekoon; isojen kauppakeskusten paikoista!
-- Aika suuret luvut kuusikymmentäkaksi prosenttia suomenkuntalaisista elävät tämmöisissä käsityksissä!
- Niin mitä Katainen vastaa tähän?
Jyrki Katainen Kokoomus:
” Se on aivan hirvee luku, sehän tarkoittaa sitä että, .. että kuuskytkaks prosenttia, oliko se kuuskytkaks prosentia, .. että kuuskytkaks prosenttia suomalaisissa .. ee . epäilee, että kunnallinen päätöksenteko on ostettavissa, se on aivan kauhea, kauhea luku, ja tässä on varmasti meille .. ee … ee .. mä…mä. .. mä en osaa ihan tarkkaan sanoa mistä, mistä se johtuu? Mutta tässä on varmasti meillä kaikilla, kaikilla parannettavaa, .. sillä eihän tällaista demokratian pelkoa voi olla?… ”
- kuka tietää mistä se johtuu,
Päivi Räsänen:
”Minä tiedän, minä tiedän mistä se johtuu..”
- Päivi näyttää tietävän mistä se johtuu..
Päivi Räsänen KD:
Mä voin kertoa Jyrki sinulle, mistä se johtuu, jos muistelet viimekesän jupakkaa, kun kansanedustajista huomattava osa ei ollut yksinkertaisesti noudattanut vaalirahoituslakia, niin ei ole ihme jos kansalaiset eivät luota siihen, että näitä sidonnaisuuksia ei kerrota ja että ne sidonnaisuudet saattaa vaikuttaa, myös vaalirahoittajien intressit saattaa vaikuttaa ja tässä mä sanon, ongelmana oli nimenomaan keskustalaiset ja kokoomuslaiset ehdokkaat tai kansanedustajat, jotka olivat laiminlyöneet tään lain noudattamisen. Ja kyllä mun mielestä nyt on tärkeää, että kunnallisvaaleissa ollaan tarkkana tässä asiassa ja vaalirahoitukset kerrotaan selkeästi ja rehellisesti!”
ne rahat.
Syynä keskustan ja rkp:n huonoon vaalimenestykseen on se, että Vanhanen torppasi Neittaanmäen poliittisen uran. Kaikki sen tietää. Kaikki sen näki. Vanhanen halusi suojella Halosen rinnalla Koiviston konklaavia ja suuttui Petri Neittaanmäelle siitä, että tämä meni eduskunnassa tekemään Koiviston konklaavista kirjallisen kysymyksen.
Rkp menetti kannatusta samasta syystä. Neittaanmäen kysymykseen vastannut rkp-merkonomi silloinen, voitteko kuvitella, toinen valtiovarainministeri, merkonomi Ulla-Maj Wideroos halveerasi Neittaanmäkeä ala-arvoisella vastauksellaan niin ylimielisesti ja luotaantyöntävästi, että jokainen suomalainen näki keskustan, rkp:n ja koko suomalaisen politiikan alennustilan ihan tarjottimella. Sitä te ette ikinä pysty kiistämään. Vanhanen olisi pääministerinä voinut estää monen nyt velkakurjimukseen joutuvan ihmisen kohtalon, jos olisi asiat käsitelty edes viimeistään silloin vuonna 2002, kun Neittaanmäki asiasta kysyi. Mutta ei, Vanhanen tanssi demareiden pillin mukaan ja Halosen helmoissa. Nyt sitten kansa puhui.
Syynä keskustan ja rkp:n huonoon vaalimenestykseen on se, että Vanhanen torppasi Neittaanmäen poliittisen uran. Kaikki sen tietää. Kaikki sen näki. Vanhanen halusi suojella Halosen rinnalla Koiviston konklaavia ja suuttui Petri Neittaanmäelle siitä, että tämä meni eduskunnassa tekemään Koiviston konklaavista kirjallisen kysymyksen.
Rkp menetti kannatusta samasta syystä. Neittaanmäen kysymykseen vastannut rkp-merkonomi silloinen, voitteko kuvitella, toinen valtiovarainministeri, merkonomi Ulla-Maj Wideroos halveerasi Neittaanmäkeä ala-arvoisella vastauksellaan niin ylimielisesti ja luotaantyöntävästi, että jokainen suomalainen näki keskustan, rkp:n ja koko suomalaisen politiikan alennustilan ihan tarjottimella. Sitä te ette ikinä pysty kiistämään. Vanhanen olisi pääministerinä voinut estää monen nyt velkakurjimukseen joutuvan ihmisen kohtalon, jos olisi asiat käsitelty edes viimeistään silloin vuonna 2002, kun Neittaanmäki asiasta kysyi. Mutta ei, Vanhanen tanssi demareiden pillin mukaan ja Halosen helmoissa. Nyt sitten kansa puhui. Ja demaritkin sai tasan mitä ansaitsivat, eli rökäle, rökäle, rökäletappion ja jatkoa seuraa eduskuntavaaleissa, kaikille edellämainituille.
Olen sata kertaa laittanut tämän viestin tänne:
Syynä keskustan ja rkp:n huonoon vaalimenestykseen on se, että Vanhanen torppasi Neittaanmäen poliittisen uran. Kaikki sen tietää. Kaikki sen näki. Vanhanen halusi suojella Halosen rinnalla Koiviston konklaavia ja suuttui Petri Neittaanmäelle siitä, että tämä meni eduskunnassa tekemään Koiviston konklaavista kirjallisen kysymyksen.
Rkp menetti kannatusta samasta syystä. Neittaanmäen kysymykseen vastannut rkp-merkonomi silloinen, voitteko kuvitella, toinen valtiovarainministeri, merkonomi Ulla-Maj Wideroos halveerasi Neittaanmäkeä ala-arvoisella vastauksellaan niin ylimielisesti ja luotaantyöntävästi, että jokainen suomalainen näki keskustan, rkp:n ja koko suomalaisen politiikan alennustilan ihan tarjottimella. Sitä te ette ikinä pysty kiistämään. Vanhanen olisi pääministerinä voinut estää monen nyt velkakurjimukseen joutuvan ihmisen kohtalon, jos olisi asiat käsitelty edes viimeistään silloin vuonna 2002, kun Neittaanmäki asiasta kysyi. Mutta ei, Vanhanen tanssi demareiden pillin mukaan ja Halosen helmoissa. Nyt sitten kansa puhui. Ja demaritkin sai tasan mitä ansaitsivat, eli rökäle, rökäle, rökäletappion ja jatkoa seuraa eduskuntavaaleissa, kaikille edellämainituille.
Syynä keskustan ja rkp:n huonoon vaalimenestykseen on se, että Vanhanen torppasi Neittaanmäen poliittisen uran. Kaikki sen tietää. Kaikki sen näki. Vanhanen halusi suojella Halosen rinnalla Koiviston konklaavia ja suuttui Petri Neittaanmäelle siitä, että tämä meni eduskunnassa tekemään Koiviston konklaavista kirjallisen kysymyksen.
Rkp menetti kannatusta samasta syystä. Neittaanmäen kysymykseen vastannut rkp-merkonomi silloinen, voitteko kuvitella, toinen valtiovarainministeri, merkonomi Ulla-Maj Wideroos halveerasi Neittaanmäkeä ala-arvoisella vastauksellaan niin ylimielisesti ja luotaantyöntävästi, että jokainen suomalainen näki keskustan, rkp:n ja koko suomalaisen politiikan alennustilan ihan tarjottimella. Sitä te ette ikinä pysty kiistämään. Vanhanen olisi pääministerinä voinut estää monen nyt velkakurjimukseen joutuvan ihmisen kohtalon, jos olisi asiat käsitelty edes viimeistään silloin vuonna 2002, kun Neittaanmäki asiasta kysyi. Mutta ei, Vanhanen tanssi demareiden pillin mukaan ja Halosen helmoissa. Nyt sitten kansa puhui. Ja demaritkin sai tasan mitä ansaitsivat, eli rökäle, rökäle, rökäletappion ja jatkoa seuraa eduskuntavaaleissa, kaikille edellämainituille.
Ps. ei oo mun vika jos tulee moneen kertaan.
Hallituksen EU-strategia petti jälleen
2007-12-15
Pääministeri Matti Vanhanen moitti 8.12. järjestetyssä keskustan puoluevaltuuskunnan kokouksessa kovin sanoin niitä, jotka olivat vaatineet Etelä-Suomen 141-tuen jatkumisen kytkemistä EU:n perussopimusten uudistamiseen. Vanhanen kiitteli saavutettua neuvottelutulosta ja muistutti, että ratkaisu on pitkäkestoisempi kuin aiemmin. Vanhanen korosti, ettei pienen maan pidä laittaa elintärkeitä etujaan koskaan joko tai -kysymyksenä muiden ratkaistaviksi.
Mielestäni hallitus lähti 141-neuvotteluihin väärällä strategialla ja tulos on sen mukainen.
Tukiratkaisu on kylläkin kuuden vuoden mittainen, mutta huonompi kuin koskaan. Tuki jatkuu seuraavan neljän vuoden ajan lähes nykyisellä tasolla, mutta sen jälkeen pudotus on todella jyrkkä erityisesti sika- ja siipikarjatalouden osalta. Vuoden 2013 jälkeisestä ajasta ei ole sovittu vielä mitään. Näin epävarmassa tilanteessa investointien tekeminen on viljelijöille hyvin vaikeaa.
EU:n Lissabonin sopimuksella uudistetaan unionin perussopimukset kokonaisuudessaan. Kun uuden sopimuksen liitteeksi kootaan kunkin jäsenmaan alkuperäiset liittymisasiakirjat, tarjoutui Suomelle mitä luontevin tilaisuus korjata kehnoon liittymissopimukseensa sisältyvä puute 141-tuen osalta. Tämä mahdollisuus jätettiin kuitenkin käyttämättä.
”Koplauksen” vastustajat ovat sanoneet, ettei toisiinsa kuulumattomia asioita pidä kytkeä toisiinsa. On totta, että liittymissopimuksemme mukaan komissio päättää yksiselitteisesti Suomen 141-tuesta. Mutta juuri tähän asiantilaan olisi tarvittu muutos. Kun liittymissopimustamme olisi täsmennetty siten, että Suomi olisi saanut yksiselitteisen oikeuden maksaa kansallista tukea jatkossakin, komission kanssa ei olisi tarvinnut tämän jälkeen neuvotella enää koskaan koko asiasta.
Pidän täysin selvänä, että tällainen vaatimus olisi mennyt huippukokouksessa läpi, sillä kaikki unionin jäsenmaat halusivat saada perussopimusten uudistamisen päätökseen. Juuri tämän vuoksi Iso-Britannian, Puolan ja Italian erityisvaatimukset hyväksyttiin. Kun Suomi ei mitään vaatinut, se ei myöskään mitään saanut.
Vanhasen mukaan neuvoteltu ratkaisu oli myös linjassa EU:n yhteisen maatalouspolitiikan linjan kanssa. ”Kun ylituotantoa oli syntynyt, siihen oli pakko reagoida. Markkinoiden reiluudesta huolehtiminen on komission ydintehtävä”, hän perusteli.
Miksi EU:n ylituotannon leikkaaminen tehdään aina ensimmäisenä Suomessa? Näin tapahtui ensin sokerin osalta ja nyt sika- ja siipikarjatalouden. Ilmeisesti siksi, että komissiossa tiedetään, että Suomi on valmis suostumaan helposti miltei kaikkeen mahdolliseen, mitä sen taholta esitetään.
Euroopan unioni on laajentunut viime vuosina voimakkaasti ja laajentumisen on tarkoitus jatkua edelleen. Nykyisenkaltainen EU on aivan toisenlainen kuin se unioni, johon Suomi vuoden 1995 alusta liittyi. Kaikki unionin jäsenmaat ajavat omia kansallisia intressejään, tarvittaessa tiukastikin, jos ne ovat uhattuna.
Jos Suomen tahti ei pian muutu, ajaudumme entistä pahemmin EU:n reunavaltioksi, jonka maaseutu autioituu, maakunnat tyhjentyvät ja väestö keskittyy yhä enemmän kasvukeskuksiin. Hallituksen ja erityisesti sitä johtavan pääministerin on terästäydyttävä.
PETRI NEITTAANMÄKI
YTM, erityisavustaja (kesk.)
Jyväskylä
Euroopan unioni vähät välittää Suomen asemasta sillä ainakaan missään ei ole uutisoitu, että Suomi olisi edes toimittanut Roomaan Halosen allekirjoittamia Lissabonin sopimuksen liittymisasiakirjoja, vaikka Vanhasen hallitus ja Suomen eduskunta muka päätti, että Suomi osallistuu. Emme ole aidosti edes mukana.