Voimme onnitella Isänmaan Toivo -puolueen mainostoimistoa erittäin onnistuneesta mainoskampanjasta, joka toi Kokoomukselle vaalivoiton.
WHAT WOULD KOKOOMUS DO!
Mitä Kokoomus tekisi? (voittaessaan vaalit?
- järjestäisi Toivo-talkoot suomalaisten hyväksi
- Toivo-talkoolaisille palkkaa ei makseta
- viranomainen ei ole ainoa omainen
- omaiset huolehtivat toisistaan - ei viranomaiset
tämä ei palkansaajille tehdystä "työkalu-mainonnasta" selvinnyt
tämä ei Kataiseen profiloituneesta "selitysosasta" selvinnyt
- Katainen esiintyi toivoa jakavana ja huolehtivaisena "jokaisen äänestäjän hyvänä kaverina"
***
Me kuntien velkaantumisesta huolestuneet, pieni- ja keskituloiset palkansaajat emme onnittele Kokoomusta. Pelonsekaisin tuntein odotamme lisää ongelmia kunnille ja kuntalaisten hyvinvointipalveluiden purkamista ja yksityistämistä.
***
Helsingin seurakuntien markkinointiviestintäkampanjan What would Jesus do? -mainos saavutti ensimmäisen sijan eli palkittiin Kultajyvällä Yhteiskunnallisen mainonnan sarjassa. Mainoskampanjan Helsingin seurakunnille suunnitteli mainostoimisto PHS.
Aiemmin tänä vuonna Helsingin seurakuntien kampanja on palkittu Vuoden huiput 2007 -kilpailussa, jossa kampanja saavutti kaksi toista sijaa ja kunniamainintoja.
***
Surullista on se, että Isänmaan Toivon eli Kokoomuksen vaalikampanjan sisältö ja Kokoomuksen politiikan sisältö ovat yhtä kaukana toisistaan kuin itä lännestä.
Kokoomuksen Toivo -puolue komeilee vaaleissa Kokoomuksen tukena toimien Kokoomuksen "vaalipuolueena". Kokoomuksen kampanjassa:
- kohderyhmä on analysoitu tarkasti (samoin kuin viime vaaleissa)
- kohderyhmä on keskituloiset palkansaajat
- - mainostoimistossa on päätetty, että ruutia ei tuhlata Kokoomuksen omaan intressiryhmään, jonka etuja Kokoomus on voimakkaasti hallituksessa ajanut
- palkansaajien sosioekonominen asema on tiedostettu
-- palkansaajien työvälineitä rukkanen, pensseli, vasara... käytettiin tehokkaasti symboleina viestin perillemenoksi...
Mainostoimiston suunnitelema viestin sisältö meni perille:
KOKOOMUS TÄYTTÄÄ TOIVEESI! JOKAISEN ÄÄNESTÄJÄN ERITYISESTI "RUKKASKANSAN" - LAMASTA HUOLIMATTA.
***
Helsingin seurakuntien kampanjassa USKO, TOIVO, RAKKAUS... on samaa kuin Kokoomuksen eli TOIVO.
***
(Mitä jos kaikki puolueet olisivat käyttäneet lorun usko, toivo, rakkaus .... voimasanoja?)
RAKKAUS - rakkaus ei sopisi Kepulle
Kepun rakkauteen luontoon, elinvoimaiseen maaseutuun ei kukaan usko - muut kuin Kepun intressiryhmä (maataloustukien saajat)
Lähimmäisen rakkaus unohtui kun Kepu ja Pekkarinen kävivät lopettelemassa Kemijärven Sellutehtaan toimintaa tai muiden tehtaiden toimintaa.
Kepun profilointi kaupunkilaisten puolueeksi onnistui aikoinaan, kuin maaltomuutto kaupunkeihin tapahtui ja perinteiset kannattajansa äänestivät Kepua kaupungeissakin. Uudet sukupolvet - nuoret kaupunkilaiset - eivät enää miellä Kepua kaupunkilaisten puolueeksi.
USKO
Demareiden olisi pitänyt rakentaa kampanjansa esim. USKOlle...
- USKO, me teemme sen!
- kuntien palvelut paranevät - älä epäröi!
- me huolehdimme Sinusta kuten kaikista suomalaisista
- usko pois! eriarvoistuminen loppuu
- uskotko ..... usko.....me toimimme sinun puolellasi jne.
- teemme tuellasi b-kansalaisista a-kansalaisia!
UNELMAT eivät toteutuneet - toteudu...
USKOTKO UNELMIIN?
MITEN ÄÄNESTÄJÄ SAADAAN USKOMAAN UNELMIIN JA
ÄÄNESTÄMÄÄN DEMAREITA?
- se on hyvän mainostoimiton tehtävä
Demareilla oli UNELMA, unelmia, jotka pitäisi toteuttaa.... joita on yritetty toteuttaa....
Demareiden mainostoimiston olisi pitänyt kerätä unelmat ennen kampanjan tekoa. Vastata kampanjan viestillä siten, että unelmat toteutetaan - käyttäen symboliikkaa, mielikuvia unelmien toteuttamisessa... näin demareiden viesti olisi mennyt perille.
Kun ainoastaan demareiden puheenjohtaja halusi kuulla unelmia, joita ehkä yritetään toteuttaa --- viesti ei mennyt perille!
Tämä viesti unelmista, toteutumattomista unelmista ei mennyt perille - koska viestin ympärille ei oltu suunniteltu kohderyhmää, jonka sosioekonominen asema ja äänestyskäyttäytyminen olisi tutkittu ennakkoon.
***
Näin mainostoimistot äänestäjiä pyörittävät. Koulutetut viestintäpsykologit luovat perillemeneviä viestejä, ja äänestäjät eivät tiedä politiikan sisällön eroja, mikä pitäisi olla tärkein äänestyskriteeri.
Kun suomalaiset eivät tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa (3/4 ei tiedä) - on mainostoimiton helppo luoda kampanjaa, joka tuottaa halutun tuloksen.
Kun suomalaiset eivät tiedä, mikä on hallitusohjelman sisältö. Minkälaista yhteiskuntapolitiikkaa - minkälaista kuntapolitiikkaa Suomessa harjoitetaan ja kenen toimesta, on mainostoimiston helppo luoda kampanjaa, joka tuottaa halutun tuloksen.
WHAT WOULD KOKOOMUS DO!
Mitä Kokoomus tekisi? (voittaessaan vaalit?
- järjestäisi Toivo-talkoot suomalaisten hyväksi
- Toivo-talkoolaisille palkkaa ei makseta
- viranomainen ei ole ainoa omainen
- omaiset huolehtivat toisistaan - ei viranomaiset
tämä ei palkansaajille tehdystä "työkalu-mainonnasta" selvinnyt
tämä ei Kataiseen profiloituneesta "selitysosasta" selvinnyt
- Katainen esiintyi toivoa jakavana ja huolehtivaisena "jokaisen äänestäjän hyvänä kaverina"
***
Me kuntien velkaantumisesta huolestuneet, pieni- ja keskituloiset palkansaajat emme onnittele Kokoomusta. Pelonsekaisin tuntein odotamme lisää ongelmia kunnille ja kuntalaisten hyvinvointipalveluiden purkamista ja yksityistämistä.
***
Helsingin seurakuntien markkinointiviestintäkampanjan What would Jesus do? -mainos saavutti ensimmäisen sijan eli palkittiin Kultajyvällä Yhteiskunnallisen mainonnan sarjassa. Mainoskampanjan Helsingin seurakunnille suunnitteli mainostoimisto PHS.
Aiemmin tänä vuonna Helsingin seurakuntien kampanja on palkittu Vuoden huiput 2007 -kilpailussa, jossa kampanja saavutti kaksi toista sijaa ja kunniamainintoja.
***
Surullista on se, että Isänmaan Toivon eli Kokoomuksen vaalikampanjan sisältö ja Kokoomuksen politiikan sisältö ovat yhtä kaukana toisistaan kuin itä lännestä.
Kokoomuksen Toivo -puolue komeilee vaaleissa Kokoomuksen tukena toimien Kokoomuksen "vaalipuolueena". Kokoomuksen kampanjassa:
- kohderyhmä on analysoitu tarkasti (samoin kuin viime vaaleissa)
- kohderyhmä on keskituloiset palkansaajat
- - mainostoimistossa on päätetty, että ruutia ei tuhlata Kokoomuksen omaan intressiryhmään, jonka etuja Kokoomus on voimakkaasti hallituksessa ajanut
- palkansaajien sosioekonominen asema on tiedostettu
-- palkansaajien työvälineitä rukkanen, pensseli, vasara... käytettiin tehokkaasti symboleina viestin perillemenoksi...
Mainostoimiston suunnitelema viestin sisältö meni perille:
KOKOOMUS TÄYTTÄÄ TOIVEESI! JOKAISEN ÄÄNESTÄJÄN ERITYISESTI "RUKKASKANSAN" - LAMASTA HUOLIMATTA.
***
Helsingin seurakuntien kampanjassa USKO, TOIVO, RAKKAUS... on samaa kuin Kokoomuksen eli TOIVO.
***
(Mitä jos kaikki puolueet olisivat käyttäneet lorun usko, toivo, rakkaus .... voimasanoja?)
RAKKAUS - rakkaus ei sopisi Kepulle
Kepun rakkauteen luontoon, elinvoimaiseen maaseutuun ei kukaan usko - muut kuin Kepun intressiryhmä (maataloustukien saajat)
Lähimmäisen rakkaus unohtui kun Kepu ja Pekkarinen kävivät lopettelemassa Kemijärven Sellutehtaan toimintaa tai muiden tehtaiden toimintaa.
Kepun profilointi kaupunkilaisten puolueeksi onnistui aikoinaan, kuin maaltomuutto kaupunkeihin tapahtui ja perinteiset kannattajansa äänestivät Kepua kaupungeissakin. Uudet sukupolvet - nuoret kaupunkilaiset - eivät enää miellä Kepua kaupunkilaisten puolueeksi.
USKO
Demareiden olisi pitänyt rakentaa kampanjansa esim. USKOlle...
- USKO, me teemme sen!
- kuntien palvelut paranevät - älä epäröi!
- me huolehdimme Sinusta kuten kaikista suomalaisista
- usko pois! eriarvoistuminen loppuu
- uskotko ..... usko.....me toimimme sinun puolellasi jne.
- teemme tuellasi b-kansalaisista a-kansalaisia!
UNELMAT eivät toteutuneet - toteudu...
USKOTKO UNELMIIN?
MITEN ÄÄNESTÄJÄ SAADAAN USKOMAAN UNELMIIN JA
ÄÄNESTÄMÄÄN DEMAREITA?
- se on hyvän mainostoimiton tehtävä
Demareilla oli UNELMA, unelmia, jotka pitäisi toteuttaa.... joita on yritetty toteuttaa....
Demareiden mainostoimiston olisi pitänyt kerätä unelmat ennen kampanjan tekoa. Vastata kampanjan viestillä siten, että unelmat toteutetaan - käyttäen symboliikkaa, mielikuvia unelmien toteuttamisessa... näin demareiden viesti olisi mennyt perille.
Kun ainoastaan demareiden puheenjohtaja halusi kuulla unelmia, joita ehkä yritetään toteuttaa --- viesti ei mennyt perille!
Tämä viesti unelmista, toteutumattomista unelmista ei mennyt perille - koska viestin ympärille ei oltu suunniteltu kohderyhmää, jonka sosioekonominen asema ja äänestyskäyttäytyminen olisi tutkittu ennakkoon.
***
Näin mainostoimistot äänestäjiä pyörittävät. Koulutetut viestintäpsykologit luovat perillemeneviä viestejä, ja äänestäjät eivät tiedä politiikan sisällön eroja, mikä pitäisi olla tärkein äänestyskriteeri.
Kun suomalaiset eivät tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa (3/4 ei tiedä) - on mainostoimiton helppo luoda kampanjaa, joka tuottaa halutun tuloksen.
Kun suomalaiset eivät tiedä, mikä on hallitusohjelman sisältö. Minkälaista yhteiskuntapolitiikkaa - minkälaista kuntapolitiikkaa Suomessa harjoitetaan ja kenen toimesta, on mainostoimiston helppo luoda kampanjaa, joka tuottaa halutun tuloksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.