AK kommentoi tappiota
tekijä,,,
16715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...ei voi muuta sanoa!
mitenköhän tussa asjan oikea laita mahtaa,eikös asjanajajat tiedä monyako todistaa pitää olla?!
Nykyään on vaikeaa saada oikeudenmukaista kohtelua tuomareilta, he eivät tee asioita kuten pitää. Todistusta ei oteta vakavasti ja heikompi lytätään, mistä tämä kielii yhteiskunnassa? Siitä että palkkaa pitää saada paljon, mutta töitä ei haluta tehdä sen eteen. Kansalaisia pidetään ihan pellenä, näiden kusipää tuomarien ja poliisien ym edessä.
Lähitulevaisuus, kansa ottaa oikeuden omiin käsiin ja tappoja ym alkaa tulla enemmin ja enemmin koska usko oikeellisuuteen ja virkamiesten vilpittömyyteen on hämärtynyt jopa kadonut.
Mitäpä jos K. saisikin kaikesta tuosta pelleilystä tarpeeksi ja jonain päivänä ryhtyisikin epätoivoisiin tekoihin ja tarttuisi kättä pitempään? On kuulemma rehellisen oloinen mies mitä kertovat tämä K., kenenkä syy ja kuka kantaisi vastuun jos jotain ei toivottavaa tapahtuisi?
Ainahan tämäkin vaihtoehto on olemassa, rehellinen mutta myös periaatteellinen. Eli jos periaatteen nimissä näin kävisikin voisi lopputulos olla myös periaatteellinen, mutta tämä spekulointi saa loppua tähän.
Nythän pitää olla tarkkana ettei aleta kirjoittelemaan mitään sellaista mihin poliisin pitää puuttua, uskoisin A.K:lle riittävän kättäpidemmäksi kynän! Tosin voihan se kynäkin olla ase!
Kyllähän se tiedetään kuinka vääryyttä kärsineet voivat tehdä äkkiarvaamatonta, ihmetten Kervisen hermoja, josko pitää ja kuinka kauan ja olisko oikeutusta alkaa opettaa asioita konkreettisemmin?!
Mistä sitä oikeutta sitten saa jos ei oikeuslaitokselta?
Voisiko tuomio olla jopa oikea?
Kervinen itse kirjoittaa: "Kouvolan hovioikeus on suuressa viisaudessaan pysyttänyt Kotkan käräjäoikeuden tuomion voimassa kahdesta kunnianloukkauksesta"
No vielä voi valittaa, mutta kovin haisee salaliitolle taas, kuinkas muuten.
Ei se käy virkamiesten töppäilyjen tunnustaminen, ennemmin jätkä syyttömänä hirteen!
Taistelet tuulimyllyjä vastaa mikä on kåytännössä täysin mahdoton vastus jokaiselle kadun tallaajalle,nyt hyvin nähdään tässä sinun tapauksessa mitenkä virkamies tausta vaikuttaa oikeuden päätöksiin sillä ei tarvitse olla kuin korkea virkamies niin pääsee luistamaa jutusta kuin jutusta vaikka olisi syyllinen mainittuihin valheellisiin valoihin.
No eipä enään tarvi arvuutella oikeuslaitoksen ja poliisin tarkoitusta, vain täysdorka väittää vastaan ettei Kervistä olis hovissa lynkattu.....enään kysymysmerkiksi jäänee onko Kotkan käräjäoikeudesta menny yksmielinen pyyntö Kevisen tuomitsemiseksi?!
Kervisen juttu tuo esiin yhä oikeudsjärjestelmän mädännäisyyden ja hyväveli järjestelmän todella hienosti esiin!
Sanoisin Kervisen tappion olevan jonkinlainen tiedotusvoitto jos ei muuta!
Lukekaa ihmeessä ajatuksella tuo Askon viimeinen päivitys hovioikeuden tuomiosta, pistipä tuo ajattelemaan vaikka en henkilökohtaisesti Kervista fanitakkaan!
Sille ei voi mitään vaikka voissa paistaisi,tuollaisia päätöksi ei saa voitoksi käännettyä mitenkää vaikka yrittäisi pyöritellä asiaa mitenpäin tahansa.
...nyt sitä mielltä että kaikki on reilassa tossa jutussa va oliko toi sun viksi yleisellä tasolla niinku virkavaltaa tukeva?
Vai vieläkö kuulemme jutusta??
joku oli laittanu anteeksipyydellen jotakin, lähti veke heti!