Vaalien jälkeinen olo on sellainen epätodellisen irtonainen. Mistähän tässä nyt pitäisi kiinni?
Jos vanhoista sosialidemokraateista tuntuu kuin olisi pudonnut korkealta ja osunut johonkin kovaan,niin minusta tuntuu kuin olisin pudonnut vähän matalammalta ja osunut siihen sosialidemokraattiin.
Vasemmiston kannalta vaalien merkittävin asia on kokonaiskannatuksen väheneminen. Soinin sakin voitto lievensi tappiota,heidän äänensä näyttävät tulleen enemmänkin oikealta. Mutta,mutta...,vaalit on vaalit,nyt alkaa kuntatyö ja jos ne äänet Perussuomalaisille tulivat todellakin oikealta niin keiden kanssa he liittoutuvat valtuustojen järjestäytyessä?
Kannatuksen kasvu ja monissa kunnissa saavutettu vaa´ankieli-asema tappaa populismin ja kahdella perseellä istumisen. Kun on päätettävä liikuntahallin tai vanhustentalon rakentamisesta ja kunnalla on rahaa vain toiseen,niin Perussuomalaisetkaan eivät voi olla enää molempien rakentamisen kannalla.
Onnittelut vaalivoitosta Perussuomalaiset. Tervetuloa päättäjien vastuulliseen joukkoon.Nyt syödään pelkkää pullaa,rusinat te olette nyppineet siitä jo aiemmin.
Onnittelut vaalivoitosta myös Kokoomukselle. Kuusikymmentä prosenttia kansasta äänesti. Kokoomus sai äänestäneiden neljänneksen kannatuksen.Se tarkoittaa,että 15 % kansasta on tyytyväinen tai erittäin tyytyväinen Kokoomuksen politiikkaan. Tulos on johdonmukainen,tokihan Kokoomus on ajanut hallituspolitiikallaan juuri kansan parhaiten toimeentulevan 15 % etua voimalla ja röyhkeydellä. Miksi he jotka ovat saaneet eivät olisi äänestäneet Kokoomusta?
Puhutaan äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen.Minulla ei ole aiemmin ollut mielipidettä äänestysikärajan laskemisesta,nyt on. En kannata.
Varsinaista vaalityötä kentällä tein näitä vaaleja ennen kaiketi 15 vuotta sitten. Ajat muuttuvat,näemmä. Tapasin lukuisan joukon alle kolmekymmppisiä,joilta puuttui täydellisesti käsitys politiikan perusasioista. Vaalijärjestelmä oli heille tuntematon,valtion ja kunnan erottaminen toisistaan ei oikein sujunut ja maakuntahallinnosta,terveydenhoitopiireistä,jne. he eivät olleet koskaan kuulleetkaan. He eivät tienneet kuin korkeintaan neljän ministerin nimet,puolueet menivät suloisesti sekaisin.Hallituspuolueita he eivät osanneet erottaa oppositiosta. Kunnan tuloista ja menoista heillä oli vahva käsitys mutta he eivät tienneet,paljonko kunnan menot ja tulot ovat.
Suomalaiset koululaiset menestyvät kansainvälisissä koitoksissa hyvin. Suomalaista koulutusta pidetään kansainvälisesti korkeatasoisena. Noin voi ollakin mutta ei yhteiskunnallisten taitojen osalta.
Teiniliiton aikoihin minäkin äänestin useammalla kuin yhdellä äänellä. Porukoihin muodostuu aina mielipidejohtajia,joita toiset seuraavat. Jos teidän porvareiden mielestä on huonoa se,että minä tein kunnollisista,kepulaislähtöisistä maalaispojista vasemmistolaisia nulkkeja, niin pitäähän teidän olla samaa mieltä nykyisessäkin tlanteessa. Nyt porvaripojat ovat mielipidejohtajia ja tekevät kunnollisista,työläistaustaisista pojista röyhkeitä porvarinulkkeja. Ellei juttu pelaa kumpaankin suuntaan,se on lyhytnäköistä politiikkaa ja populismia. Teiniliitto kasvatti meille vanhaset,kanervat,sundqwistit,ahteet,liikaset,tuo-
miojat ja itseään tsaarinajan hengessä toteuttavan virkamiespolven. Sellaisenko me annamme vuoden 2030 sukupolvelle?
Itse asiassa en tunne itseäni tässä kirjoituksessa. Koskaan aiemmin en ole ollut näin lähellä sääty-yhteiskunnan linjausta demokratiasta: Demokratia on liian kallisarvoinen asia jätettäväksi kansan käsiin. Mutta kaikesta huolimatta olen sitä mieltä,että äänestysikärajaa ei pidä alentaa kuuteentoista vuoteen. Muistakin mielipiteitä otetaan vastaan ja harkitaan perusteellisesti.
Jos vanhoista sosialidemokraateista tuntuu kuin olisi pudonnut korkealta ja osunut johonkin kovaan,niin minusta tuntuu kuin olisin pudonnut vähän matalammalta ja osunut siihen sosialidemokraattiin.
Vasemmiston kannalta vaalien merkittävin asia on kokonaiskannatuksen väheneminen. Soinin sakin voitto lievensi tappiota,heidän äänensä näyttävät tulleen enemmänkin oikealta. Mutta,mutta...,vaalit on vaalit,nyt alkaa kuntatyö ja jos ne äänet Perussuomalaisille tulivat todellakin oikealta niin keiden kanssa he liittoutuvat valtuustojen järjestäytyessä?
Kannatuksen kasvu ja monissa kunnissa saavutettu vaa´ankieli-asema tappaa populismin ja kahdella perseellä istumisen. Kun on päätettävä liikuntahallin tai vanhustentalon rakentamisesta ja kunnalla on rahaa vain toiseen,niin Perussuomalaisetkaan eivät voi olla enää molempien rakentamisen kannalla.
Onnittelut vaalivoitosta Perussuomalaiset. Tervetuloa päättäjien vastuulliseen joukkoon.Nyt syödään pelkkää pullaa,rusinat te olette nyppineet siitä jo aiemmin.
Onnittelut vaalivoitosta myös Kokoomukselle. Kuusikymmentä prosenttia kansasta äänesti. Kokoomus sai äänestäneiden neljänneksen kannatuksen.Se tarkoittaa,että 15 % kansasta on tyytyväinen tai erittäin tyytyväinen Kokoomuksen politiikkaan. Tulos on johdonmukainen,tokihan Kokoomus on ajanut hallituspolitiikallaan juuri kansan parhaiten toimeentulevan 15 % etua voimalla ja röyhkeydellä. Miksi he jotka ovat saaneet eivät olisi äänestäneet Kokoomusta?
Puhutaan äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen.Minulla ei ole aiemmin ollut mielipidettä äänestysikärajan laskemisesta,nyt on. En kannata.
Varsinaista vaalityötä kentällä tein näitä vaaleja ennen kaiketi 15 vuotta sitten. Ajat muuttuvat,näemmä. Tapasin lukuisan joukon alle kolmekymmppisiä,joilta puuttui täydellisesti käsitys politiikan perusasioista. Vaalijärjestelmä oli heille tuntematon,valtion ja kunnan erottaminen toisistaan ei oikein sujunut ja maakuntahallinnosta,terveydenhoitopiireistä,jne. he eivät olleet koskaan kuulleetkaan. He eivät tienneet kuin korkeintaan neljän ministerin nimet,puolueet menivät suloisesti sekaisin.Hallituspuolueita he eivät osanneet erottaa oppositiosta. Kunnan tuloista ja menoista heillä oli vahva käsitys mutta he eivät tienneet,paljonko kunnan menot ja tulot ovat.
Suomalaiset koululaiset menestyvät kansainvälisissä koitoksissa hyvin. Suomalaista koulutusta pidetään kansainvälisesti korkeatasoisena. Noin voi ollakin mutta ei yhteiskunnallisten taitojen osalta.
Teiniliiton aikoihin minäkin äänestin useammalla kuin yhdellä äänellä. Porukoihin muodostuu aina mielipidejohtajia,joita toiset seuraavat. Jos teidän porvareiden mielestä on huonoa se,että minä tein kunnollisista,kepulaislähtöisistä maalaispojista vasemmistolaisia nulkkeja, niin pitäähän teidän olla samaa mieltä nykyisessäkin tlanteessa. Nyt porvaripojat ovat mielipidejohtajia ja tekevät kunnollisista,työläistaustaisista pojista röyhkeitä porvarinulkkeja. Ellei juttu pelaa kumpaankin suuntaan,se on lyhytnäköistä politiikkaa ja populismia. Teiniliitto kasvatti meille vanhaset,kanervat,sundqwistit,ahteet,liikaset,tuo-
miojat ja itseään tsaarinajan hengessä toteuttavan virkamiespolven. Sellaisenko me annamme vuoden 2030 sukupolvelle?
Itse asiassa en tunne itseäni tässä kirjoituksessa. Koskaan aiemmin en ole ollut näin lähellä sääty-yhteiskunnan linjausta demokratiasta: Demokratia on liian kallisarvoinen asia jätettäväksi kansan käsiin. Mutta kaikesta huolimatta olen sitä mieltä,että äänestysikärajaa ei pidä alentaa kuuteentoista vuoteen. Muistakin mielipiteitä otetaan vastaan ja harkitaan perusteellisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Jos teidän porvareiden mielestä on huonoa se,että minä tein kunnollisista, kepulaislähtöisistä maalaispojista vasemmistolaisia nulkkeja, niin pitäähän teidän olla samaa mieltä nykyisessäkin tlanteessa. Nyt porvaripojat ovat mielipidejohtajia ja tekevät kunnollisista,työläistaustaisista pojista röyhkeitä porvarinulkkeja."
Eivät ne sinun tekemäsi vasemmistonulkit taida enään niin kauhean vasemmalla olla - kommunismi on lasten ja nuorten tauti, josta useimmat paranevat aikuistuttuaan. Saapa nähdä, että onko tämä porvarinulkkius yhtä löysässä istuvaa tautia...
Uskon sinun laillasi, että Kokoomushölmöys on löysässä.
Eri asia on sitten jäävätkö ihmiset vielä enemmän nukkumaan vai äänestävätkö he jotain muuta puoluetta seuraavissa vaaleissa. Ei oikein tunnu hyvältä kehitykseltä tämä äänestämättömyys. Ei muuten, mutta demokratia kuulemma on sitä, että enemmistö kannattaa valitsemiaan päättäjiä. Onhan tämä jo näkynyt kauan. Poliitikko on suurinpiirtein vihon viimeinen ammatti mitä arvostetaan.
Saat uskoa että tulevaisuus on kommunistinen,käytettäköön siitä mitä sanaa hyvänsä sinun ja minun jälkeen.Kapitalismi ei enää kykene oikaisemaan vääryyksiä mitä on aiheuttanut satojen/tuhansien vuosien ajan.
Laita punikkipökkelö suolakurkku hanuriin ja ota nokoset!!!
Hoh hoh hoh hoooo!!!!!
perseeseesi ja pidä siellä ,et muuta osaakaan retale.
Hyvin on vesi kaivossa pysynyt paitsi yksi karkasi vihreisiin ja on nyt Maailman Luonnonsäätiön hommissa. Toinen jäi eläkkeelle ...ministeriön
joltinsenkin korkeasta virasta,kolmas teki uran ulkoministeriön lehdistöattaseana asemapaikassa,joka ei ollut Moskova tai sen vaikutuspiirissä. Juuri hänen kirjoituksiltaan sinäkään et ole voinut välttyä. Yhden Koskisen ja minut ne heittivät koulusta pihalle.Koskinen sittemmin asensi ja koekäytti Suomen ensimmäisen leijukerroskattilan.Minä tyhmimpänä olen vielä töissä mutta vankasti elossa. Olen kertonut menneeni presidentin luvalla naimisiin,aviomiehen ja isän rooli ei oikein istunut yhteen koulupojan statuksen kanssa.Leivänhankinta otti sen verran reilusti aikaa,etten oikein aina ehtinyt kouluun.Viimeisenä keväänä en oikeastaan ehtinyt välitodistuksen jälkeen kouluun lainkaan,kuorin propseja ja vedin pylväspuuta puhtaaksi petkeleellä. Arvaappa huviksesi miksen saanut tenttiä vaikka jotkut muut saivat?
Meitä viittä yhdisti korkeimmat sisääntulopisteet.Normaalisti viiden joukossa oli kolme tyttöä ja kaksi poikaa. Jouduimmekin siksi vähän niin kuin tikun nokkaan ja suurennuslasin alle. Siitä se sitten alkoi ja hyvin on vesi kaivossa pysynyt. Kaikki eivät toki mielipiteistään huutele,siitä kun saa yleensä änkyräporvarit niskaansa - aivan kuin sai aikoinaan koulussa.
Ystäväni Kalle,pitäisiköhän sinun reivata rintamasuuntaa? Perusasettamukset eivät enää päde.
Länsimaiden suurin ristiriita on nyt kapitalismin sisällä. Nyt käydään ottelu miltonilaisen uusliberalismin ja säännellyn kapitalismin välillä. Miltonin kannattajat näemmä joutuvat peräytymään ajettuaan USA:n johdolla maailmantalouden kiville. Tämän palstan porvarit uskovat kapitalismin pystyvän tekemään taas korjausliikkeen ja palautumaan. Niin minäkin uskon,nimenomaan juuri niin minä uskon. Se korjausliike on sääntelemättömästä ryöstökapitalismista luopuminen ja paluu sääntelyyn. Ne ehdot,joilla kansallisvaltiot nyt pelastavat talouttaan,ovat melkoisen rajuja. USA sosialisoinut varallisuutta enemmän kuin Neuvostoliitto ja kaikki sosialistiset maat yhteensä. Kirjoitin jo kaksi vuotta sitten tälle palstalle siitä,että kolme USA:n yliopistoa on ottanut Marxin Pääoman tentittävien kirjojen joukkoon. Pääomassa heitä kiinnostaa lähinnä monopoleja ja niiden säätelyä koskeva osa. Joidenkin mielestä Marxin kirjoitukset ovat ikivanhaa höpinää,joidenkin mielestä eivät.
Vallitseva talouskriisi osoittaa,että Marx ennakoidessaan kapitalismin kehityksen ennakoi samalla myös taloussuhteita,joita hänen aikanaan ei ollut olemassakaan. Marx totesi kapitalismin kriisialttiuden ja varoitti spekulatiivisesta rahasta. Eivätkö juuri johdannaiset edusta spekulatiivista rahaa? Se korjausliike,jota Työeläkeläinen ja Pappamanninen tällä palstalla ovat mainostaneet,kohdistuu nimenomaan spekulatiiviseen rahaan. Marxin mukaan se ei poista perussyytä,perussyy on valtavissa tuloeroissa ja siitähän USA:n asuntoluototuskriisi johtuu. Sieltä telaketjukapitalismin pöydältä ei tippunut muruja edes USA:n omille kansalaisille,miten sieltä mitään tippuisi kehitysmaille.
Tämän laman korjaamisessa on uuden laman siemen aivan samalla tavalla,kuin vuoden 2002 laman korjaamisessa oli tämän laman lähtökohta. Muistathan,että Marx totesi kapitalismin kriisialttiuden esimerkiksi kiistellessään rahan luonteesta Pierre-Joseph Proudhonin kanssa.
Mutta siitä rintamasuunnasta. Sinun pitäisi nyt valita oletko telaketjumiehiä vaiko niitä säännellyn kapitalismin kannattajia. Me kommunistit emme ole kumpaakaan,joten turhaanpa sinä meitä tässä kähinässä piekset. Sinä kun olet aina ollut sitä mieltä,että eivät ne pääomat kasaannu koska osakkeiden pienomistus on lisääntynyt,niin pidäppä nyt pienestä kiinni,isot pojat saattavat olla eri mieltä nyt.
Ja toiseksi rintamasuunnasta; Unohda Marx,Lenin ja Stalin. Tämän päivän nimiä ovat rikkain suomalainen Chaim Zabludowicz sekä venäläiset Mihail Prokhorov ja Vladimir Potanin. Kahdella viimemainitulla on jo sillanpääasema syvällä Länsi-Suomessa. Nyt on Kalle ystäväiseni aika koukata ja motittaa,muuten menee isänmaa ja halvalla. Prokrohorov on Norilsk-Nicelin suuromistaja ja Potanin on tehnyt omaisuutensa, 15,2 miljardia euroa, sen rahoilla. Heillä on Harjavallan nikkelisulatto.
Olet varmaankin samaa mieltä siitä,että Petsamon nikkelitehtaat ovat paskanneet Kuolan ja vähän rajojenkin yli. Se johtuu käytössä olevasta tekniikasta,he sulattavat ns. Vanjukov-menetelmällä. Kuvailisin sitä sellaiseksi perseharjaksi. Talvivaarassa on Suomen rikkain nikkeliesiintymä,valtionyhtiö Outokumpu myi sen yhdellä eurolla nykyisille omistajille,joita ovat ns. toimiva johto ja läntiset kaivosyhtiöt.Outokumpu varasi option ostaa yhdellä eurolla takaisin 20% malmiosta joka tarkoittaa,että isänmaan kauppamiehet antoivat ilmaiseksi 80% Talvivaaran nikkelin kansallisomaisuudestamme. No,se meni länteen ja samalla meni Outokummun kehittämä metallien liuotustekniikka,vuosikymmenten tutkimustyö ja itsetunto geologeilta ja syväkairaajilta.
Myymällä Harjavallan kuparituotannon ruotsalaiselle Bolidenille ja nikkelituotannon venäläiselle Norils-Nicelille myytiin kaiketi myös Suomessa kehitetty liekkisulatusmenetelmä.
Yrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa omistajilleen - eikös se Kalle näin mennyt?
Entäpä jos maailma pyöräntää sille mallille,että yritys tuottaa parhaiten voittoa uusimalla Petsamon laitokset liekkisulatolla ja rakentamalla rautatie Talvivaarasta Jäämeren rannalle? Vahvan valtionyhtiön aikana näin ei pääsisi tapahtumaan.Valtionyhtiö merkitsi suomalaisille telaketjuporvareille säänneltyä taloutta ja rajoituksia,he laittoivatkin sen pörssiin ja myivät pois. Ystäväni Kalle,he myivät sinun isänmaatasi. Myivät juuri sitä isänmaata,jota sodilla puolustettiin ja myivät juuri sille,joka oli toisella puolella. Kyllä kannattaa äänestää saseja ja tiureja.Jos sasit eivät saa koko isänmaata myytyä niin kyllä he loppurippeitä puolustavat,heillähän on asekokonaisuuksia valmistavan Raytheonin osakkeita ja jäsenkortti USA:n Kansalliseen Kivääriyhdistykseen. Ollos huoleton,poikas valveil on!
Hieno kirjoitus kaikinpuolin! Olen samaa mieltä, ääni ikärajan lasku ei ole lainkaan järkevää, ei ainakaan työläisen kannalta, eikä ainakaan porvarillisen hegemonian vallitessa.
Wäinän näkökulmasta "pulma" ei ole enää "meillä".
HAAAAAAAAAA,saatana,wäne.kevyd on olo däälläkin
ku eilen sammun roskasäkkien päälle.Vaan asiaan
asiaan sano juhantalo.Oisko se niin,jotta
vasemmisto ei enää oo oikein vasemmistoo,vaan
jotain sinnepäin,ei oo linjaa ,on vaan tätä
unelmahöttöö.Ja sitten olis myös niinkin, että
äänestäjät jotenkin palkitsi hyvästä politiikasta.ei kai katainen muuten oo sen huonompi ku kalliomäki tahi heinis ? Häh ?
skp:n Hakanen taas valittiin ku oli hyvä
etustaja,ja vapaavuori siks ku se oli sitä
samaa.Oisko niin,jotta reaalitekemiset painas
sittenkin enempi ku iteologia ?? Mitä häh ?
porvarihallitus palauttaa työvoimakorvauksetkin
sellaisille,jolle puolison tulot meinas ennen
0 eur/ kk. Eikai tää porvarihallitus oo ollu
noin tällasen tavallisen juopon kannalta sen huonompi ku temari-kepu akseli? No siperia
opettaa sano talouslama ku istu tupakilla
pörssikurssien kanssa.Miten on palstan
viisain mies eli waka vanha wäinämöinen?
Niin sano,jotta saatana kyllä jämpti on niin.