Ilman historiaa ei ole tulevaisuutta

Totta http://kauppinen.us

"Siitäköhän johtuu että tänä päivänäkin yhä useampi kansalainen mieltää ainoaksi ja oikeaksi presidentiksemme Kekkosen ja sen että Kekkosen jälkeen ei meillä ole ollut presidenttiä."

Vaikka Mauno Koivisto puolittain epäonnistui presidenttinä - puuttumalla toimenkuvansa vastaisesti vahingollisesti raha- ja talouspolitiikkaan - hän oli vielä oikea presidentti sanan vanhassa merkityksessä. Sen sijaan hänen onneton seuraajansa Martti Ahtisaari oli ensimmäinen Suomen presidentti, jota ei asettanut tehtäväänsä niinkään Suomen kansa kuin länsimainen "kansainvälinen yhteisö", ikäänkuin Ahtisaari olisi ollut jonkinlainen tuon ylikansallisen vallan nimittämä Suomen kenraalikuvernööri. Ainakin Ahtisaaren suhde Suomeen oli yhtä etäinen kuin aiemmin hänen suhteensa Namibiaan ja myöhemmin Kosovoon ja Serbiaan.

"Ilman historiaa ei ole tulevaisuutta."

Suomalaiset ovat on unohtaneet historiansa. Suomalaiset ovat unohtaeet sen, että historiallisesti aina, kun Suomi on "kuulunut länteen", Suomi on kulkenut katastrofista toiseen, kuten ennen vuotta 1809 ja vv. 1918-1944, ja vain niinä kausina, jolloin Suomi on "kuulunut itään", kuten vv. 1809-1917 ja 1944-1991, Suomi on kehittnyt ja menestynyt ja vahvistanut kansallisen olemassaolonsa perustaa.

Parhaillaan Suomi on menossa kovaa vauhtia konkurssiin koko uppoavan Euroopan ja Lännen mukana, aivan kuten Suomi oli aikoinaan vähällä joutua perikatoon sitoessaa nitsensä niin Ruotsin kuningaskunnan, Saksan keisarikunnan kuin sittemmin Hitlerinkin kohtaloon. Suomi tarvitsisi nykyisessä tilanteessa Snellmanin, Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen veroisia valtiomiehiä. Suomella ei ole enää kuin Paavo Väyrynen. Hän ei ole Kekkonen, mutta sentään jotakin. Jokaisen isänmaallisen, Suomen kansallisesta edusta huolta kantavan suomalaisen velvollisuus on äänestää Väyrystä Suomen tasavallan presidentiksi.

Painavaa asiaa