Jäättenmäen nitistyys

Suvaitsemmeko me keskustalaiset ihan mitä tahansa? Olemmeko me joku orja- ja nyökkäpuolue? Tämä MTV:n uutinen paqljastaa paljon:

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin keskustalaiselle kollegalleen Timo Kallille kesken keskustan eduskuntaryhmän kokouksen lähettämä lappu vahvistaa, että demarit eivät antaneet pääministeri Anneli Jäätteemäelle vaihtoehtoja. Demarit tekivät selväksi, että Jäätteenmäen piti erota kyseisenä päivänä - 18. kesäkuuta.

Anneli Jäätteenmäki syytti jäähyväispuheessaan, että demarit painostivat häntä jättämään hallituksensa eronpyynnön Juhannuksen alla.

SDP:n Jouni Backmanin keskustalaiselle kollegalleen lähettämän Hyvä Veli -kirjeen keskeinen sisältö, tikkukirjaimin kirjattuna oli:

"SE, MITÄ AIEMMIN SOVITTIIN, EI ENÄÄ PÄDE. PÄÄMINISTERIN OSALTA JOHTOPÄÄTÖKSET PITÄÄ TEHDÄ TÄMÄN PÄIVÄN AIKANA."

Backman viittaama aiempi sopimus oli tehty samana päivänä, heti Jäätteenmäen dramaattisen eduskuntapuheen jälkeen. Demarit olivat suostuneet siihen, että keskusta kutsuu eduskuntaryhmänsä päättävät elimet koolle juhannuksen jälkeen.

Mutta enää eivät demarit siis halunneet odottaa juhannuksen yli. Backman muistutti, että eduskunta jää lomalle juhannuksesta ja Jäätteenmäen tulee jättää eronpyyntönsä välittömästi.
21958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tämä Jäätteenmäen juttu. Oli menossa kaikki hyvin. Ei olisi pitänyt ottaa IRAK-asiaa tuolla lailla esille. Se oli virhe. Olisi pitänyt olla varovaisempi salaisen tiedon kanssa. Eipä ollut. Lakimiehen koulutus ei näyttänyt olleen avuksi. Kyllä Jäätteenmäki itse oli pääasiassa syyllinen omaan syrjäytymiseensä. Siitä huolimatta väärin tai rumasti menetteli myös vastapuoli. Tuo Backmanin lappu on pieni ja mitätön sivuseikka. Asiat olivat menossa joka tapauksessa tähän suuntaan. Yhteistyö ei ollut muutoin mahdollinen. Politiikassa pelataan rumaa peliä, sitä pelattiin molemmin puolin. Kyllä esim. Lipposen töppäyksiä on katseltu läpi sormien useammin kuin kerran. Sekin on totta, että kaikkia ei ole kohdeltu tasaveroisesti. Mutta se havainto ei auta. Jäätteenmäessä itsessään oli siinä määrin syytä, että oli aivan oikea ratkaisu erota.

Äänestä

kun kepun eduskuntaryhmä ei yksimielisesti py-
synyt oman pääministerin ja puheenjohtajan ta-
kana.
Selkärangatonta porukkaa?
Eipä olisi tarvinnut Annelin erota, jos omat oli-
sivat tukeneet.

Äänestä
  • eikä laisinkaan sopiva henkilö julkiseen pääministerin tehtävään. Mistähän kansalle ja tietylle tukiryhmälle syntyi mielikuva, että hän olisi ollut sovelias ja kompetentti henkilö ko. virkaan.

    Äänestä

Se olisi ollut paha virhe. Kyllä tehdyt virheet on parempi tunnustaa kuin iskeä päätänsä seinään, ja olla myöntämättä ilmeisiä tosiasioita. Mielestäni esim. Lankia käyttäytyi varsin korrektisti ja taitavasti. Järjen käyttö on sallittu. Virheitä sattuu, mutta ne on tunnustettava, jotta päästään eteenpäin.

Äänestä
  • että politiikassa ei pärjää, jos antaa kaikenlaisten juonijoiden kampata itsensä. "Virheet tunnustettava": Kehen se pätee? Koska ylipäätään kukaan - paitsi Anneli - on tunnustanut virheitään? Kaikki ketkut jatkavat toimiaan entiseen tapaan, pahemmasi muuttuen. Ihmettelen kyllä, eikö heillä ole mitään henkilökohtaista kunnianhimoa kasvaa ihmisinä henkisesti.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    että politiikassa ei pärjää, jos antaa kaikenlaisten juonijoiden kampata itsensä. "Virheet tunnustettava": Kehen se pätee? Koska ylipäätään kukaan - paitsi Anneli - on tunnustanut virheitään? Kaikki ketkut jatkavat toimiaan entiseen tapaan, pahemmasi muuttuen. Ihmettelen kyllä, eikö heillä ole mitään henkilökohtaista kunnianhimoa kasvaa ihmisinä henkisesti.

    henkisesti tai olisi pitänyt kasvaa? Kuka on tunnustanut virheensä? Kuka oli se "ketkut"eli valehteli? Kuka puhuu muunneltua asiaa? Kuka sotki Mannisen omiin asioihinsa? Kuka ei ymmärrä mikä asia on salainen? Ketä poliisit on näistä asioista kuullustellut? Ketä mahdollisesti orottaa oikeudenkäynti maanpetoksesta? Kerro sinä "viisaana" kenen nimen voisin näiden kysymyksien sisään kirjoittaa, ole rehellinen vaikkakin olet kepulainen.

    Äänestä

  • Älä viitti kehua Lankiaa, se on samanlainen kepuliketku ku Jäätteenmäkiki ja kaikki muut väyrysläiset. Oma lehmä silläki on ojassa. Älliäkään ei oo sen kummemmin kuin Jäätteenmäellä.

    Anteliashan se on, siinä se poikkeaa kepulaisista...

    Äänestä

Tämä täytyy ehdottomasti kostaa demareillle. Ihmettelen ellei Vanhanen sitä tee.

Muuten me keskustalaiset joudumme häpeään.

Äänestä
  • Ei kostamisella mitään voita. Oletko muuten todella keskustalainen? Minä todella olen keskustalainen, joten ainakaan minun suullani et voi puhua, koska en mielestäni häpeä sitä, mitä Jäätteenmäelle tapahtui. Jäätteenmäki teki virheen ja maksoi siitä monenkin mielestä kovan hinnan, mutta sitä niittää mitä kylvää. Vanhanen ei ainakaan lähde kostamaan demareille. Nyt olisi kuitenkin aika lopettaa tämä Irak-jupakalla keskustelu ja keskittyä maan asioiden hoitoon.

    Äänestä

  • Miksi kostaa demareille jäätteenmäen omat töppäykset. Miksi syyttää muita omista virheistä, olisiko aika olla rehellinen, vaikka olettekin kepulaisia? Mikä rooli oli Mannisella , kuka yllytti? Mitä olisi sanonut jumalanne Kekkonen salaisten asiakirjojen vuotamisesta? ( NL)aikana? KATSOKAA NYT VIHDOINKIN PEILIIN.

    Äänestä

Mutta jos Lipponen olisi ollut samassa tilanteessa niin hänet olisi pitänyt erottaa. Jäätteenmäki erosi itse. Siinä sitä poliittisen kulttuurin muutosta ja Lipponen on edelleen keulapaikoilla.

Äänestä

Lopeta jo satuilusi. Kuinkahan paljon tätä pitää kerrata että menee rivikeskustalaisille jakeluun. Vanhanen, Kalli ja Lankia totesivat etteivät demarit heitä Jäätteenmäen asiassa painostaneet.

Backman totesi aivan oikein että siinä vaiheessa kun hän lähetti lappunsa keskustan juna oli jo lähtenyt mikä tarkoittaa suomeksi sitä että päätös Jäätteenmäen eroamisesta oli käytännössä tehty ja enää sinettiä vaille.

Manninen lähetti presidentinlinnasta Jäätteenmäen fax:iin yli tuhat sivua asiakirjoja. Pariskunta kävi teletunnistetietojen mukaan useita puhelinkeskusteluja. Jäätteenmäki valehteli televisiohaastattelujen lisäksi eduskunnan edessä sekä yhteydenpitonsa laajuudesta että salaisten Irak-asiakirjojen lähettämisen aloitteentekijästä. Tämän voi perustaa siihen että Manninen itse tuskin ymmärsi kyseisten asiakirjojen poliittista arvoa vaalikamppailussa.

Irak-farssi kertoo kaiken Jäätteenmäen luonteesta ja rehellisyydestä. Kyseinen henkilö ei sovellu minkäänlaiseen luottamustehtävään. Toivon tosiaankin että äänestäjät tekevät seuraavissa eduskuntavaaleissa omat johtopäätöksensä...

Äänestä
  • 'Kuinkahan paljon tätä pitää kerrata että menee rivikeskustalaisille jakeluun. Vanhanen, Kalli ja Lankia totesivat etteivät demarit heitä Jäätteenmäen asiassa painostaneet. '
    - Jäätteenmäkehän siinä painostettiinkin. Ei Vanhasta, Kallia ja Lankiaa !

    Äänestä

  • ei kepulaiset tätä ymmärrä, koska ovat äidin mairossa jo saaneet kepulaisen valehtelijan keenit, JÄTEMÄKI on siitä esimerkki.

    Äänestä

  • työtön kirjoitti:

    ei kepulaiset tätä ymmärrä, koska ovat äidin mairossa jo saaneet kepulaisen valehtelijan keenit, JÄTEMÄKI on siitä esimerkki.

    Ettekö te sossut näe mitään ristiriitaa Backmanin puheiden ja tämän ukaasin välillä??
    Miten tuon lapun sanoma pitäisi tulkita??

    KERTOKAA SOSSUT, KERTOKAA!!!

    Äänestä

  • Sukselainen kirjoitti:

    Ettekö te sossut näe mitään ristiriitaa Backmanin puheiden ja tämän ukaasin välillä??
    Miten tuon lapun sanoma pitäisi tulkita??

    KERTOKAA SOSSUT, KERTOKAA!!!

    ristiriitaa.
    Sdp ja kepun ydinjoukot olivat jo aikaisemmin neuvotelleet, että hallitusohjelma ja -pohja
    pysyvät ennallaan, vain PM vaihdetaan.
    Nyt unohdetaan se toinen neuvottelu osapuoli ko-
    konaan.
    Vain Sdp on painostanut.
    Onhan siinä ristiriitaa,on.
    Vanhanen, Pekkarinen, Kääriäinen ja Kalli eivät
    eväänsä heilauttaneet AJ:tä puolustaakseen.
    Omathan siinä eniten kampittivat.
    Anneli oli työnsä tehnyt, Anneli sai lähteä.
    Päästiin hallitukseen, ja päästiin siitä hankalasta muijasta eroon.
    Omat puukottaa ja vika on Sdp:ssä
    Miten kepun toiminta pitäisi tulkita??

    KERTOKAA KEPULIT,KERTOKAA!!!

    Äänestä

  • B.Esserwisser kirjoitti:

    ristiriitaa.
    Sdp ja kepun ydinjoukot olivat jo aikaisemmin neuvotelleet, että hallitusohjelma ja -pohja
    pysyvät ennallaan, vain PM vaihdetaan.
    Nyt unohdetaan se toinen neuvottelu osapuoli ko-
    konaan.
    Vain Sdp on painostanut.
    Onhan siinä ristiriitaa,on.
    Vanhanen, Pekkarinen, Kääriäinen ja Kalli eivät
    eväänsä heilauttaneet AJ:tä puolustaakseen.
    Omathan siinä eniten kampittivat.
    Anneli oli työnsä tehnyt, Anneli sai lähteä.
    Päästiin hallitukseen, ja päästiin siitä hankalasta muijasta eroon.
    Omat puukottaa ja vika on Sdp:ssä
    Miten kepun toiminta pitäisi tulkita??

    KERTOKAA KEPULIT,KERTOKAA!!!

    Oliko tuo vastaus esittämääni kysymykseen?

    Äänestä

  • Sukselainen kirjoitti:

    Oliko tuo vastaus esittämääni kysymykseen?

    tulkinta: Hei kepun ydinjoukko! Se mitä aiemmin
    sovittiin Annelin selän takana pitää edelleen
    paikkansa.
    Mutta aikataulua voitaisiin hieman nopeuttaa.

    Äänestä

  • >Kyseinen henkilö ei sovellu minkäänlaiseen luottamustehtävään.<

    Tämähän sopii hyvin moneen poliitikkoon varsinkin ylemmillä palleilla.

    Äänestä

  • kansalainen kirjoitti:

    >Kyseinen henkilö ei sovellu minkäänlaiseen luottamustehtävään.<

    Tämähän sopii hyvin moneen poliitikkoon varsinkin ylemmillä palleilla.

    Varsinkin palleilla....

    Äänestä

  • B.Esserwisser kirjoitti:

    tulkinta: Hei kepun ydinjoukko! Se mitä aiemmin
    sovittiin Annelin selän takana pitää edelleen
    paikkansa.
    Mutta aikataulua voitaisiin hieman nopeuttaa.

    Yhteistyöllä hallituksen toiminta on mahdollista, jätemäki ei ollut yhteistyö kykyinen, eikä kunnioittanut yhteistyön tärkeintä kulmakiveä, eli totuutta. Kepulainen yhteistyöstä on viimmeisin näyttö heidän tiedotus päälliköltä joka ei muista mitään, tai omat virheet laitetaan muiden syyksi, hänen tapauksessa vaimon, kepu on kepu vaikka voissa paistais.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Suvaitsemmeko me keskustalaiset ihan mitä tahansa? Olemmeko me joku orja- ja nyökkäpuolue? Tämä MTV:n uutinen paqljastaa paljon:

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin keskustalaiselle kollegalleen Timo Kallille kesken keskustan eduskuntaryhmän kokouksen lähettämä lappu vahvistaa, että demarit eivät antaneet pääministeri Anneli Jäätteemäelle vaihtoehtoja. Demarit tekivät selväksi, että Jäätteenmäen piti erota kyseisenä päivänä - 18. kesäkuuta.

Anneli Jäätteenmäki syytti jäähyväispuheessaan, että demarit painostivat häntä jättämään hallituksensa eronpyynnön Juhannuksen alla.

SDP:n Jouni Backmanin keskustalaiselle kollegalleen lähettämän Hyvä Veli -kirjeen keskeinen sisältö, tikkukirjaimin kirjattuna oli:

"SE, MITÄ AIEMMIN SOVITTIIN, EI ENÄÄ PÄDE. PÄÄMINISTERIN OSALTA JOHTOPÄÄTÖKSET PITÄÄ TEHDÄ TÄMÄN PÄIVÄN AIKANA."

Backman viittaama aiempi sopimus oli tehty samana päivänä, heti Jäätteenmäen dramaattisen eduskuntapuheen jälkeen. Demarit olivat suostuneet siihen, että keskusta kutsuu eduskuntaryhmänsä päättävät elimet koolle juhannuksen jälkeen.

Mutta enää eivät demarit siis halunneet odottaa juhannuksen yli. Backman muistutti, että eduskunta jää lomalle juhannuksesta ja Jäätteenmäen tulee jättää eronpyyntönsä välittömästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu