Tilanne on seuraavanlainen. Olemme vaimoni kanssa vuokralla vanhempieni omistamassa kerrostaloasunnossa. Asunnossa ilmeni vesivahinko. Todennäköisesti putkivuoto, mutta mutta muutkin vaihtoehdot ovat vielä mahdollisia.
Putkimies soitti tänään kesken päivän, että seinä pitää avata mahdollisen vuotokohdan paikallistamiseksi. Emme ehtineet edes siirtelemään tavaroita kesken koulu/ työpäivän. Eli ilmeisesti tilanne oli akuutti.
Meillä on asuntoomme kotivakuutus. Soitin vakuutusyhtiöömme kysyäkseni heidän korvausvelvollisuuttaan väli-aikaismajoitukseen liittyen. Majoitus tulee ainakin aluksi olemaan huoneistohotelli tai vastaava, koska vuokra-asuntoa on hieman hankala löytää päivän parin sisään.
Yhtiöstä kerrottiin heidän osallistuvan muuttokustannuksiin, mutta majoituksen kuluihin he eivät luvanneet osallistua vedoten siihen, että emme ole velvollisia maksamaan vuokraa remontin ajalta. Vuokramme on 450€/kk ja sillä on hankala löytää tilapäismajoitusta noin kuukauden kestävän remontin ajaksi.
Kysyisinkin, että onko meillä aihetta reklamoida ja vaatia yhtiötä maksamaan kulumme tuon vuokran ylittävältä ajalta? Tuntuu turhauttavalta maksaa vakuutuksia, joista ei kuitenkaan ole vahingon sattuessa konkreettista hyötyä.
Kiitos vastauksista.
Putkimies soitti tänään kesken päivän, että seinä pitää avata mahdollisen vuotokohdan paikallistamiseksi. Emme ehtineet edes siirtelemään tavaroita kesken koulu/ työpäivän. Eli ilmeisesti tilanne oli akuutti.
Meillä on asuntoomme kotivakuutus. Soitin vakuutusyhtiöömme kysyäkseni heidän korvausvelvollisuuttaan väli-aikaismajoitukseen liittyen. Majoitus tulee ainakin aluksi olemaan huoneistohotelli tai vastaava, koska vuokra-asuntoa on hieman hankala löytää päivän parin sisään.
Yhtiöstä kerrottiin heidän osallistuvan muuttokustannuksiin, mutta majoituksen kuluihin he eivät luvanneet osallistua vedoten siihen, että emme ole velvollisia maksamaan vuokraa remontin ajalta. Vuokramme on 450€/kk ja sillä on hankala löytää tilapäismajoitusta noin kuukauden kestävän remontin ajaksi.
Kysyisinkin, että onko meillä aihetta reklamoida ja vaatia yhtiötä maksamaan kulumme tuon vuokran ylittävältä ajalta? Tuntuu turhauttavalta maksaa vakuutuksia, joista ei kuitenkaan ole vahingon sattuessa konkreettista hyötyä.
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nythän kuuluu kummia!
Vesivahinko korvataan-Mitä tämä on?
Vakuutusyhtiönä teillä ei voi olla ainakaan Lähivakuutus!
Lähivakuutuksilla asiakkailleen tapahtuneet vesivahingot pitää käsitellä oikeudessa.
Vesivahingoissa Lähivakuutuksilla tulee täyttyä ehto äkillinen.
Oliko teidän vesivahinko äkillinen, eli syöksyikö vesi äkillisesti silmille?
Huomioikaa ennakkoon mikä vakuutusyhtiö korvaa mitäkin vahinkoja, ettette joudu maksamaan tyhjästä, tyhjän saa pyytämättäkin.....
Kyllähän tuo kohtuullisen akuutilta vaikutti. Työpäiväni päätyttyä kämpästä oli puhkaistu seinä auki ja tavarat olivat vielä suojaamatta samassa tilassa. En toki ole putkimies enkä kosteuskartoittaja, joten en osaa arvioida tilanteen vakavuutta.
Vakuutukset eivät ole lähivakuutukseesa
Vesijohtoputket eivät poksahtele äkillisesti rikki, vaan syöpyvät vähitellen. Samoin putkistojen liitoskohdat eivät ala vuotamaan äkillisesti vaan vauriot syntyvät pitkän ajan kuluessa. Loppu pelissä kyse ei ole äkillisestä tapahtumasta.
Ainakin sukulaiset asuivat hotellissa, kun pesukone suihkutti vettä lattialle. Emäntä oli nukkumassa, mutta heräsi liian myöhään.
Kyse omakotitalosta ja omasta.
Samoin naapurit löysivät hometta ostamastaan talosta ja asuivat keittiörempan aikana Korpihotellissa pari kuukautta.
Molempien vakuutukset korvasivat.
Varmaan tekisin itse reklamaation asiasta vakutuusyhtiöön tai ainakin soittaisin ja kysyisin neuvoa Kuluttajien vakuutustoimistosta (Hki, Kamppi, Malminkadulla) mitkä on yleiset toimintatavat vesivahingoissa.
Ps. naapurit eivät olleet tyytyväisiä parin kuukauden evakkoon.. yhtä painajaista kuulemma, mutta ei ollut muita vuokra-asuntoja tarjolla.
Katso täältä tietoa.
http://www.vakuutusneuvonta.fi/vertailut/kotivak/asuminen/vertailu4.html