Miksi ITSP ja sen tarjoama aate ei menesty edes pienpuolueiden sarjassa? Se häviää jopa kommunistisille liikkeelle.
Miksi ITSP menesty?
asiaa ihmetellen
601619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllä IPU menestyy vielä.
Sinäkin voit toimia sen hyväksi.
lupauksenne?
Onttojen lupausten antaminen on petos äänestäjiä kohtaan!
Sen kaltaiset lupaukset joita perus-suomalaiset antoivat ovat valhetta,koska niille ei ole laskennallisia perusteita,eikä puolueessa ole ristiriidatonta yhteistä linjaa edes noiden asioiden läpiviemiseksi (kannatetaan PARAS hanketta joka tuhoaa lähipalvelut ja pienten kuntien elinvoiman ja samalla puhutaan palvelujen parantamisesta ja kansan tahdosta!!!)IPU:n ideat ovat samoja joita asiantuntijat ovat vaatineet ja järkeviksi todenneet,jos porukka ei tätä älyä,niin tuskin vika IPU:ssa on!!
jos ei saa "loistavia" ajatuksiaan markkinoitua ihmisille uskottavasti!
Se ajatusten "markkinointi" tapahtuu rahalla ja niillä sinun veroeuroillasi rahoitetaan valtavat puoluetuet,edustajien ja ministereiden palkat,että nykymenoa tukevat ajatukset ovat jokapuolella esillä!Vaihtoehtoiset ajatukset pidetään tiukasti poissa julkisuudesta,niitä ei kukaan rahoita!
nyktin tv-vaalitentissä kritisoimassa valtapuolueita. Eipä vain ukkelin sepustukset ihmisiä kiinnosta!
ja jos sen jutut kiinnostais, ihmiset ottais itsenäisesti enemmänkin ipusta selvää. pesonen hoki pukkia kaalimaan vartijana a2:ssa, jus joo...
mutta ipu-höttö ei kansalle kelpaa. eikä ole ihme varsinkaan, jos menee ipun nettisivuille vaikka käymään. paasikiven-kekkosen palvonta tuskin nappaa enää nykyihmistä...
parissa vaalitentissä sivusta kommentoiminen nopeasti ole mitään verrattuna siihen että 16 vuotta on kansan päähän taottu pääpuolueiden linjaa kuin raamatun sanomaa,ainoana olemnassaolevana.massiivinen mainostelu ja kaikkien uutisten ja lehtioen jutuista saatu ilmainen mainostelu,puhumattakaan galluppien psykologisesta vetoavusta,on hiukka enemmän kuin pari lausetta,parissa vaalitentissä...jääääärkeeeee!!!!
Kyllä Its.puolue myös voisi katsoa peiliin. Miksi esim. uuden pääsihteerin blogissa osiossa valtiollinen vaikuttaminen komeili samassa aukeamassa pääsihteerin kanssa Seppo Lehto ajatuksineen Pirkanmaalta? Jos joku ei tunne kuka Seppo Lehto on menköön katsomaan hänen omaa blogiaan.
Muitakin kummallisuuksia esiintyi netin ehdokasesittelyssä.
Millä ne ministerien palkat maksetaan jos ei verorahoilla?
Pitäisikö sitten puolueiden rahoitus järjestää miten, järjestää tarjouskilpailu? Odotan että esität vaihtoehtoja kun kritisoit.
Hei
Laittaisitko linkin tuohon kertomaasi kirjoitukseen ja blogiin? Tai mieluimmin suoraan osioon, "valtiollinen vaikuttaminen" niin selviää, mistäkö tässä on kysymys.
En ole tietääkseni kirjoittanut "Valtiollinen vaikuttaminen" nimellä mitään, eikä sellaista osiota minun toimestani ole.
Nyt vaikuttaa siltä, että kyseinen asia on täysin tuulesta temmattu.
Jollei sitten blogger palveluntuottaja linkitä omia mainoksiaan, kuten ilmaisilla palveluilla yleensä tahtoo blogien reunoilla olla.
Niiden sisältöön ei kirjoittaja voi vaikuttaa, muuten kuin rahalla. Eikä kirjoittaessani blogisivuilla näy yhtäkään mainosta tai linkkiä minnekään.
Ja siitähän tai sen puutteesta pienpuolueen osalla on kysymys, kuten tässä keskustelusakin.
Joten kirjoittaessa pitää luottaa lukijoiden älykkyyteen suurelta osin siinä, minkä he tulkitsevat sivujen kirjoittajan sisällöksi ja mikä on jotakin ihan muuta.
Valtavasti tuon ymmärtämien ei vaadi, tässä tapauksessakin oletan kommentin heittäjän pyrkineenkin tahalliseen provoiluun, eikö niin?
Sen verran hyvin mainoslinkit on erotettu kirjoittajan teksteistä sekä sijaintinsa,fonttinsa kuin muidenkin vastaavien osalta, ettei erehdyksiä pitäisi tulla.
Peiliin tulee kyllä vilkaistua silloin tällöin ja vielä sieltä on vastaan tuijottanut sangen rehellisenoloinen suomalainen mieshenkilö, jolle suomalaisen ihonvärillä ja muilla seikoilla ei ole merkitystä puolueeni valinnassa ole ollut.
Parempi maa kaikelle elolliselle on henkilökohtainen tavoitteeni politiikassa ja sitä asiaa haluan ajaa. Parhaiten näen nuo asiat tavoitettavan alue kerrallaan. Mallina muille.
Ystävällisesti
Itsenäisyyspuolueen
Puoluesihteeri
Risto Kangas
Puoluerahoitus on tasapuolistettava sitren, että kaikki rekisteröidyt puolueet saavat tonni pari vuodessa ja millään syyllä tuosta ei suma tarvitse kasvatella.
Ministerien palkkoja ei ole koskaan maksettu puoluetuesta! Sieltäkin on kyllä varaa nipistää, kun yhden ministerin tai kansaedustajan palkka on monikymmenkertainen pakkokeinolaille velvoitettuihin sairaanhoitajiin verrattuna!
Tätä palkkojen päälle maksettavaa puoluetukea on laskettava, yhteissummaltaan 40 000 000 vuodessa on pikkuisen niin kuin yläkanttiin.
Kuntakohtaiset taloudelliset ongelmamme olisi helposti korjattavissa kun jätetään uudet pommitelineet ostamatta. Suomen eduskunta satsaa tapaamiseen ja sen mahdollistamiseen huomattavasti enemmän kuin perushyvinvointiin, siinä on enemmän kuin vinksahtanut arvot päälaelleen.
Niin tämähän tehdään "rauhanliike" Naton nuoleskelun nimissä.
Kokoomus kasvatti vaaleissa suosiotaan etelän äänillä, kuitenkin Eteläsuomen äänestysprosentti jäi alle kuudenkymmenen! Jälleen kerran turhautuneet ja luovuttaneet kansanosat antoivat äänensä nukkumalla, pinnan alla muhii siis paljon nykyisiä valtapuolueita suurempi joukko, joka ei ole edustajaansa vielä löytänyt.
Eduskuntavaaleissa ja EU vaaleissa IPU:n perusteemat sopivat vaaliteemoiksi kuntapolitiikkaa huomattavasti paremmin..
onko pääs höttöö täyss hei???
Asia selvisi. En voinut tarkalleen tarkistaa, missä osiossa ko linkki aukesi, kun tiedot oli ehditty poistaa, mutta jossain yht.kunnallisessa osiossa se oli. Koko linkistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä ko asian vuoksi. Tavallinen äänestäjä vetää yhteysmerkit vähemmän tunnettujen puolueiden ehdokkaista jos ehdokkaan omassa blogisarjassa esiintyy epäedullisia henkilöitä. Siksi blogeja vaalityössä käyttävien on valvottava jatkuvasti ettei sinne pääse Seppo Lehtomaiset hörhöt tekemään tihutöitään. Siinä mielessä peiliin katsominen on edelleen eräs vähemmän tunnettujen puolueiden ehdokkaiden tärkeistä tehtävistä.
Tuossapa nykyisen blogini pääsivun linkki, sieltä ei ole poistettu yhtään mitään, ainakaan puoluesihteerin toimesta.
http://energy-entry.blogspot.com/
Aiemmin kirjoitin pääasiassa sivulle
http://niittukivi.vuodatus.net
Syyt pääpainotuksena toiseen blogiin siirtymiseen löytyvät tekstistäni.
Lukuelämyksiä..
Kaikki tästä viimeksi mainitusta blogistani poistamani tekstit tulen laittamaan pikkuhiljaa esille tuonne bloggeriin. Pääasia on se, ettei omaa peliään pelaava alma-media saa määräämisoikeuksia teksteihini ja oikeuksiini käyttää niitä muualla.
Jos tekstieni yhteydessä alkaa esiintyä arveluttavia linkkejä/ mainoksia, toivon niistä tiedotettavan minulle, vaikkapa sähköpostiini.
Mitään sopimuksia kun ei mainostamisesta kirjoitusteni yhteydessä kun ei sinne ole tehty.
Itsenäisyyspuolue
puoluesihteeri
Risto Kangas
ja vie blogisi mukana!
Osuvasti kuvaat Pörssikeinottelija tunnelmia ja mielialoja, lähetän pyynnön selvittää henkilöllisyytesi ja muut tiedot, jotta saadaan perheenteurastusvälineet kerättyä pois.
ja minä olen rahalla mukana :D
Emme elä ipunoidi-Suomessa, jossa tavallisten kansalaisten toimia kyylätään. Hakalehto oli suuri Itä-Saksa fani. Tiesitkö?
Oletpa lapsellisen tyhmä lapsi.Nythän on menossa talouden laskukausi,eikä uutta nousua enää ikinä tule.Pääset pian lapion varteen kun kaikki koneet pysähtyy samaan aikaan maailman joka kolkassa.Tai kuolet Ganthin oppien mukaan nälkään,odotellessasi sitä nousukautta.
Teikäläisten peli on pelattu loppuun,nyt alkaa uudenlainen rakennustyö.Onneksi Suomessa on edes yksi puolue joka tietää asiat ja temput ratkaisuiksi keinottelijoiden konkurssien hoitamiseksi.Nyt pitää ottaa käyttöön kovat ja oikeudenmukaiset otteet.Kepun ja Kokoomuksen peli on katkaistava pikaisesti.Nehän yrittävät vieläkin maksattaa ylen elämisensä palkansaajilla.Ei hittolainen enää mitään kolehtia velkamiljonääreille roskapankeilla ja muilla ketkuiluilla.Saavat nyt maksaa tuhonsa omasta kukkarosta ja selkänahasta loppuikänsä.
Onkohan kukaan äänestäjä tietoinen niistä vaalirahoista joita korruption voimalla on syydetty mediaan.Nytkin heti vaalien jälkeen hallituspuolueet ovat keräämässä kolehtia velkamiljonääreille palkansaajien kukkarosta.Sana hallituspuolueiden hyvyydestä on voideltu biljoonilla euroilla EU aikana.Ja palkansaajat kiltisti maksaneet kaiken.Tähän vaalirahaan on tarvittu tuhatkertainen määrä todellista rahaa,kuin mitä puolueet ovat käyttäneet suoraan vaaleissa mainontaan.Se on sitä korruptiota.Se tuhoaa ihan kaiken maan päältä ja tekee ihmisistä rikollisia.
Tankattu Rautaruukkia, Outokumpua, Konecranesia, Metsoa, Componentaa, TeliaSoneraa ja Frontlinea (NYSE).
Jatka sinä vain paskapuheitasi, ipunoidisti. :)
Usko kerrasta.Emme suostu enää teikäläisten velkoja maksamaan.Se on nyt menoa.Ei mitään elvytyksiä verorahoilla,ei eläkerahojen tuhlausta teikäläisten taskujen parsimiseen,ei roskapankkeja pelastamaan asuntojanne ja loistoautojanne,ei kertakaikkiaan mitään apuja pörssiin.Kaikki pitää realisoida pakkohuutokaupoissa,jotta oikeat rahamiehet pääsee omaisuuksien hoitajiksi.Sosialisismi on jo hävitettävä.Moneen kertaan en suostu teikäläisten pelivelkoja maksamaan.Mene sinäkin sinne peliriippuvaisten joukkoon saamaan apua kallonkutistajilta.
Uutta nousua ei ikinä tule? Ipuloisella on mennyt nyt vaalitappio niin päähän ja katkeroittanut mielen. Ikinä on pitkä aika, tosin ei niin pitkä että ipuloiset pääsisivät loismaan yhteiskunnan kustannuksella muuten kuin fattan muodossa.
Maksat kiltisti tai joudut vankilaan! HA!
Itsenäisyyspuoluetta vaivaa menestymättömyys. Onko vika puolueohjelmassa vai puolueen johdossa?
Puolue tulee menestymään ihan kohtuullisesti tulevissa Eduskuntavaaleissa usko pois.
Ei menesty ensi vaaleissakaan. Miksi menestyisi, mitä uutta ensi vaaleihin saataisiin aikaan, jotta menestystä syntyisi? Jos ei kyetä uudistumaan, niin menestystä ei tule. Tätä vanhaa ohjelmaa vanhoilla vetäjillä on tehty jo 15 vuotta, ja tulokset sen kun huononevat. Mitä järkeä on hakata päätä seinään ja hokea itsepäisesti pikkulapsen tavoin, että "ensi vaalit, ensi vaalit". Ne vaalit olivat nyt ja niissä olisi pitänyt pärjätä, mutta mitäänhän ei tullut ja omaa toimintaa ei edes kyseenalaisteta. Pitäisi perustaa kilpaileva liike, sellainen jonka toiminta pohjautuu reaaliteetteihin, eikä sitä että odotetaan yhden vaalipäivän ihmettä jolloin kaikki saadaan uusiksi.
Näin on.Ikinä ei saavuteta nykyistä elintasoa.Koko ajan kun heikkenee,niin siihen on totuttava.Rukoilemalla ihmettä ei saavuteta mitään hyvää.
Ainoa mahdollisuus on jakaa vähää tasaisemmin ihmisten kesken.Raju velkaantuminen pienentää tätäkin jakoa.Täytyy sanoa sivullisena että IPU on rautaa Suomen talousasiantuntijoiden joukossa.Ovat koko ajan ymmärtäneet pelin hengen.Tyhjästä ei voi luoda mitään.
Eihän puolue voi määrätä ketään äänestämään.Tämä ei ole Keskusta eikä Kokoomus tai SDP.Kansa on nyt saanut palautetta toisenlaisesta politiikasta joka perustuu rosvokapitalismiin.Kun tämän toteuttajapuolueet ovat kaiken tuhonneet,niin pakkohan äänestäjien on tajuta IPU ainoaksi mahdollisuudeksi,mikäli halutaan hyvinvointia Suomeen.Nykyisin uusliberalistisin opein kaikki on jo hävitetty,työpaikat ensin.
Tajunneet vieläkään että hyvinvointivaltion alasajo ja markkinatehtailu ihmisten arjen kustannuksella johtuu EU:n antamista EMU pakotteista ja kaiken sääntelyn purkamisesta taloupolitiikassa!Siksi EU:n vastainen teema ei pure,vaikka se on ainoa muutoksen tae.Kommunisteilla ja IPU:lla on suuria eroja,vapaassa maassa niitä saa ja pitää ollakkin.Seuraavissa eduskuntavaaleissa kaikkien NATO ja EU jäsenyyttä vastustavien pitäisi liittyä koaliitioon,kertoa reilusti että eroja on ,eikä niitä aiota hälventää,mutta kansakunnan kohtalon kysymyksissä porukka seisoo yhtenä linjana,tapellaan sitten poliittisesti oman kansan suosiosta ja oman valtion kehityksestä itsenäisyyden ja kansanvallan palauduttua.Jos NATO jäsenyys ja EU ovat tulevaisuuden todellisuutta,ei varoja riitä yhteiskunnan kehittämiseen kansalaisten tarvitsemalla tavalla,se on fakta mutta laskutaitoisia ja älykkäitä asian kertojia on vähän,eikä niitä päästetä valtapuolueiden orjuuttamassa mediassa kertomaan tosiasioita!
eikä ne näe suomalaista yhteiskuntaa ja EU:ta niin pahana mörkönä kuin Ipu!
Kertoa,että kannattavat NATO jäsenyyttä ehdoitta!Miksi siinä eivät kuule kansan ääntä?Eivät kerro myöskään millä NATO jäsenyys rahoitetaan?
Samoin mahtavan vaalivoiton juuri saanut Kokoomus!
On muuten hupaisaa, ettei Ipulta ole kuulunut onnitteluja nobelisti Ahtisaarelle. Tässäkin asiassa Ipu on valinnut Neuvostoliittolais-venäläisen poliittisen katsannon ja väheksyy Ahtisaaren Nobelia!
HÄVETKÄÄ, Venäjän-nuolijat!
Eihän yhä YYA-aikaa elävä Ipu voi poiketa Venäjän näkemyksistä!
Saattaisipa pian Ipun syvästi kunnioittama Stalin-riepukin pyörähtää haudassaan, jos Ipu poikkeaisi Venäjän mielipiteestä!
jotka työkseen tutkivat ulkopolitiikkaa,ulkomaan kauppaa,sodan ja konfliktien kysymyksiä ovat toista mieltä!Suomen taloudellinen ja poliittinen etu on ehdottomasti puolueettomuus!Ahtisaari saikin miljoonansa että osaisi olla "oikeaa mieltä" NATO asiassa ja bongata kansaa puolelleen! On käsittämätöntä että mies joka on nähnyt sotien seuraukset,NATO:n hyökkäämiset vieraiden valtioiden maille ja ennenkaikkea sen miten mikään konflikti ei ole ratkennut sotimalla,siirtyunyt vain eteenpäin,kannattaa NATO jäsenyyttä ja ongelmien ratkaisemista tappamalla ja tuhoamalla.Taitaa jo dementia ahneuden lisäksi vaivata pappaa!
Jos kansa olisi fiksua ja äänestäisi osaavat tyypit valtaan,niin miten on mahdollista että ryvemme ongelmissa?Vai onko mielestäsi kaikki hyvin,työkseen tiedettä tekevät ovat sitä mieltä että rahaa on poltettu idiotismiin,tällä politiikalla tulevaisuuteen pedataan sekä taloudellisia ,että sosiaalisia ongelmia joiden hoitaminen on kallista ja vie sukupolvia.
politiikkaa noudattaisimme. Islanti käy päivänpolttavimmasta esimerkistä.
on noudattanut EMU politiikkaa vapaaehtoisesti,eli markkinat vapaat,pääomalle kaikki mitä se haluaa,yhteiskunnan omaisuus kaupaksi yksityisille jne jne....idioottimaista talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa voi harjoittaa myös vapaaehtoisesti,ilman EMU sanktioita!Mekin teimme sitä "harmonisoidessamme" Suomea EU kelpoiseksi ennen jäsenyyttä ja seuraukset muistamme massa työttömyys,vastikkeettomat pankkituet,kotimaisten yrittäjien konkat.ostovoiman lasku jne. jne....mutta maa sai harmonisoitua asiat EMU kuntoon,eli julkinen sektori kutistui ja yksityis sektori kasvoi.palkkojen osuus pääomatuloihin nähden puieneni!Tätähän lamasäästöillä tavoiteltiin.Älykäs tajusi "säästöjen" olevan taktiikkaa jo siitä,että "köyhä" laman kourissa kamppaileva kansa sai samaan aikaan >Hornetteja,kun mummojen piti vanhainkodeissa siirtyä säästöjen nimissä tarvitsemiensa vaippojen määrästä siihen kolmeen normivaippaan per päivä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vaippalukumääriä
ym. ipulaisen kommunismin jätteet ei suomalaisia kiinnosta.
yksikseis ajattelet asioita!Eipä tunnu rulaavan kun vapaan talouden mekka USA kääntyy sosialististen ratkaisujen puoleen kun hätä on suuri:D:D:D:D Valtio (sosialisoi ,kuuluu termi:D)otti omakseen kansalle pankki ym. laitoksia jotka ei pärjänneetkään siinä vapaudessa:D:D:D
Vätysmäinen saamattomuus, kaiken hyveen ja yrittämisen periaate, puuttuu niiltä, jotka nonsaleeraavat Vapaan Suomen sanoman vain mutisemalla, että (EU:lle, jäsenyydelle) "ei voida enää mitään"..
Ei voida enää mitään?
- Yrittää on pakko, ja se me voidaan!
ja niin olet sinäkin!
Sanoisin...
Soinin kohdalla selkeälinjaisuudesta ei enää voi puhua, siksi vaihdoinkin eduskunnan uudesta tuuliviiristä selkeälinjaiseen Ipuun!
Tuuliviireys ei menesty, katsokaa nyt miten Kepun käy.
Älä unohda ipunoidien selkeälinjaista kommariyhteistyötä :)
Kannatusluku kunnallisvaaleissa perustuu Ipulaisten ehdokas-haluttomuudesta kuntavaaleihin.
Porukka ei halua lähteä muiden tavoin valehtelemaan ja lupailemaan olemattomia.
Kuntapolitiikalla kun EU-valtion omavaraisuuden ja valuutan ulosviennin seurauksena ei tänä päivänä voi alamäkeä estää. Ehdokas voi lupailla vain tyhjiä lupauksia ja aitoja talkoita vatsan kurniessa leikkirahaan nojaten.
Muutamassa kunnassa ehdokkaita, ei voi tuoda edes täydellisellä onnistumisella kuin promilleluokan kannatuslukema.
Valtiolliset vaalit ovat todellinen mittari, niihin Ipulla on syytä satsata ja koko porukan voimin. Kenties saadaan rehellisyyttä ja ihmisläheisyyttä politiikkaan. (AIDOSTI)
ratsasta rasismilla kuten soinin poppoo. Antti tuntuu pitävän porukkansa isänmaallisella ja inhimillisellä linjalla?
Yksipuoluejärjestelmän koneisto murtuu
Tapsa | 29.10.2008 5:39
Suomen poliittista näennäistodellisuutta viimeiset vuosikymmenet hallinnut Kokoomus-Keskusta-SDP -yksipuoluejärjestelmä on alkanut saada murtumia pintaansa. Järjestelmä on toiminut siten, että yksi näistä hallitsevan puolueen vaaliorganisaatioista on vuorollaan esittänyt "vaihtoehtoa" oppositiossa kahden muun huolehtiessa samaan aikaan vetovastuusta hallituksessa. Politiikka on ollut kuitenkin yhtä ja samaa, ja kun järjestelmä on onnistunut (mm. puoluetukia ja vaaleihin käytettäviä rahamääriä kasvattamalla) peittämään varsinaisten vaihtoehtojen olemassaolon, väitettä "vaihtoehtoja ei ole" on pystytty toistelemaan vuodesta toiseen.
Tämän Suomea hallinneen (ja vielä tällä hetkellä hallitsevan) puolueen ideologinen vastuu on ollut Kokoomuksella. Keskustan tehtäväkenttänä on ollut imeä maaseudun äänet ja pitää se hiljaisena EU-sumutuksen vääjäämättömästä paljastumisesta huolimatta. SDP on sitten vastaavasti vaientanut perinteisen vasemmiston.
Tämä pelottavan tehokkaasti toiminut yksipuoluejärjestelmä on siis jälleen saanut uusia murtumia, pelkistä pintanaarmuista ei voi enää puhua. Kaikille ihmisille voi valehdella, mutta kaikille ihmisille ei voi valehdella kaiken aikaan.
Kuvaavaa järjestelmän aiemmalle tehokkuudelle on se sokeus, jolla sen pyörittäjät nyt tapahtumia tarkastelevat: vikoja nähdään vaalibudjetin pienuudessa, "pieleen" menneessä kampanjassa (ikäänkuin kyseessä olisi urheilukilpailu) ja niin edelleen. Usko mekaniikan pettämättömyyteen on yhtä vahva kuin ydinvoimauskovaisilla tai maailmantalouden loputtomaan kasvuun uskovilla keinottelijoilla.
Hallitsevan puolueen kannalta SDP:n ja Keskustan kaltaiset kuihtuvat vaaliorganisaatiot muuttuvat vähän kerrassaan tarpeettomiksi - mitä ne ovat kansalaisten kannalta olleet jo pitkään. Tuomiojan suunnalla on nähtävissä yrityksiä irtiottoon, mutta mm. EU:n roolin suhteen vallitseva hyväuskoinen sokeus tekee sen lopulta mahdottomaksi. Entisen itsenäisen suurpuolueen saattohoito saattaa viedä vuosia tai vuosikymmeniä vielä, mutta saattohoitoa se on silti.
http://www.hs.fi/keskustelu/Sdp+romahti%2C+mutta+Urpilaiselle+annetaan+viel%E4+aikaa/thread.jspa?threadID=148721&tstart=0
SDP.n Jutta Urpilainen lupasi
"TUE SDP.tä TERVEYDENHOIDON LAATUREMONTTIA"
se merkitsee kuntataloudessa hoidon priorisointia hoitoon valikointia,ja terveyskeskusten sulkemisía, SDP ei niinkään yksityistä vaan yhdistää halvaantuneita puoluepolittisesti toimivia terveydenhuollon lähipalvelu yksiköitä suuriksi yksiköiksi.
Tämän ne tekevät pienemmänkin kannatuksen turvin
eivät siis petä kansaa, vaan ovat ovelilla ilmaisuilla vetäneet "höplästä tuhmaa kansaa" kuten sanonta kuuluu.
Tekoja, ei sanoja
Teot tärkeitä | 29.10.2008 10:26
Mitä demarit tekivät hallitusvastuussa ollessaan. Ainakin poistivat rikkailta VARALLISUUSVERON!
Mitä eivät tehneet? Eivät
- alentaneet tavallisten palkansaajien verotusta (mikä on kansainvälisesti korkeaa)
- eivät korjanneet eläkeläisten verotusta
- eivät korottaneet pienimpiä sosiaalietuuksia
- eivät parantaneet opiskelijoitten asioita
- eivät puuttuneet pienien perintöjen verotukseen
- eivät puuttuneet asuntopolitiikkaan
- eivät vähentäneet valtion velkaa
jne, jne.
Ei kai se ole ihme, että äänestäjät tuntevat saaneensa enemmän etuutta porvarihallituksen aikana.
Menkää itseenne, demarit. Kyse on poliittisista teoista - ei unelmista.
Tuomioja on täysin oikeassa, mutta kuuntelevatko nämä puhekoneet häntä? Nykypoliitikoille tyypilliseen tapaan syy on aina muualla.
Vastaa viestiin
http://www.hs.fi/keskustelu/Sdp+romahti%2C+mutta+Urpilaiselle+annetaan+viel%E4+aikaa/thread.jspa?threadID=148721&tstart=0&sourceStart=0&start=20
ja viestin viejätkin ovat ihan kuutamolla, reaalielämästä. Laihanen, Sivonen;pesonen ym.ym. Kukaan noista ei osaa mitään eikä tiedä mitään. Huuhaa touhua noiden jutut ja teot, tai siis mitkä teot?????
Miten voi tehdä työtä, kun ei ole varoja. Miten jakaa lippiksiä, kyniä, kahvipaketteja jne. Tätähän suuret puolueet tekevät verovaroin.
..tyhmä. Äänestätkö sinä jotain kynän tai ilmapallon perusteella.
mutta näin näyttää tapahtuvan. Kuka muuten vaikkapa kokoomusta äänestäisi? Asiasisällöllä ei ole merkitystä.
Miten puolue voisi ilman äänestäjiä saada ääniä? Äänestäjät pitää panna koulun penkille.Äänestäjiä pitää neuvoa ja opastaa.Niinhän tekevät muutkin puolueet.Jopa pelottelevat heitä.
IPUssa sinänsä ei varmaan ole mitään vikaa,onhan maailman tapahtumat kulkeneet juuri arvioidemme mukaisesti.Pelihelvetti on tuhonnut siemenperunatkin ja talouden alamäestä on tullut jatkuva liukumäki,josta muut puolueet eivät saa mitään otetta.Linjamme on ainoa oikea.Suomella pitää olla oma talouspolitiikka.
...Vahva Johtaja, joka yksin päättää kaikesta: vallasta, rahasta, linjasta, henkilövalinnoista, kurmoittaa piirit jne.
Muukalaisviha olisi vienyt monta ipulaistakin valtuustoihin. Äänestäjät eivät näköjään enää tykkää inhimillisyydestä, mikä on sinällään valitettavaa.
http://ghostline.files.wordpress.com/2007/08/mussolini-image004.jpg
ETELÄ-OSSETIA JA ABHASIA - EI MAHDOLLISTA MEILLÄ?
18.09.2008
Aila Niinimaa-Keppo
Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
[07] Totalitarismi
[10] Venäjä
[21] Poliittiset
ETELÄ-OSSETIA JA ABHASIA - EI MAHDOLLISTA MEILLÄ?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1631&author=98
Etelä-Ossetia ja Abhasia
Maailman media kirjoitti koko menneen kesän Kremlin nuotteja seuraillen, miten Georgia sortaa pientä Etelä-Ossetiaa. Samaa toisteltiin myös Abhasian autonomisesta tasavallasta, jonka asukkaista vain runsas 10 % on ns. “sorrettuja” apsuja, Adygeasta tullutta alkuperäiskansaa. Yleisnimellä “abhaasi” kutsuttiin niin georgialaisia, apsuja kuin suurta joukkoa seka-avioliittolaisiakin.
Monessa perheessä oli vuosikaudet sekä Georgian että Venäjän passeja, riippuen mikä kulloinkin oli edullisinta ottaa.
Kun Venäjä päätti painostaa Georgiaa ja haluta itselleen Abhasian upeat rannat ja maisemat, se yksinkertaisesti käynnisti alueen pienimmän ryhmän kiihottamisen. Ja agittaatio upposi apsuihin, sillä Venäjän lupaukset olivat ruhtinaallisia, itsenäisyystunnustuksesta alkaen.
Valtava enemmistö väestöstä – georgialaiset - ajettiin maanpakoon ja maa luovutettiin sille pienimmälle vähemmistölle, jota ei sortanut kukaan. Vajausta täyttämään siirrettiin venäläisiä, eikä tätä ryhmää tarvinnut edes kiihottaa mihinkään. Tänään koko Eurooppa on tajunnut totuuden ja on auttamassa Georgiaa, Suomen sinisilmäisiä tutkijoita, poliitikkoja sekä demarien kestoruokkimaa, Nicaraguaa, lukuun ottamatta.
Etelä-Ossetia aina georgialaisten asuttamaa
Etelä-Ossetia on varhaisesta historiasta ollut Georgian sydänaluetta, jolla ei ollut mitään tekemistä Ossetian ASNT:n kanssa, ennen kuin Stalin käynnisti hajoita ja hallitse -ohjelmansa. Alle 100 km päähän Tbilisistä perustettiin 1922 keinotekoinen autonominen alue, jonka asukkaiksi aiottiin siirtää Venäjälle uskollisia osseetteja. Heidän avullaan oli tietenkin tarkoitus synnyttää “konflikteja” ja jatkossa irrottaa Etelä-Ossetia Georgiasta.
Georgialaisten korvaaminen eteni hitaasti. Vuoteen 1945 mennessä alueelle oli muuttanut kokonaista kaksi osseettiperhettä. 1990-luvun alussa heitä oli alueella jo noin 65 000 ja georgialaisiakin vielä noin 30 000. Muualla Georgiassa asui osseetteja, ilman itsenäisyysvaatimuksia, yli 100 000. Ja vaikka Etelä-Ossetiassa eli tuolloin vain pari tuhatta venäläistä, Gorbatshov sai syyn uhata Georgiaa pommituksilla, jos venäläisväestöä “kohdeltaisiin huonosti”.
Eli jos hyökkäyksiä näin perustellaan, tuskin lienee suuri virhe tulkita, että Suomen 50 000 venäjänkielistä ovat todellinen uhka maallemme. En siis aivan ensi hädässä luopuisi jalkaväkimiinoista, häiritsipä se presidenttimme imagoa miten tahansa. Ja ainakaan en istuttaisi koko upseerikuntaa pelkästään tietokoneelle puolustusstrategioita suunnittelemaan.
Miksi ei muuten kielletä venäläisten Groznyiin syytämiä lelupommeja? Luulisi etteivät lapsia raatelevat, leluiksi naamioidut, pommit kaunistaisi kenenkään imagoa, mutta näihin aseisiin ihmisoikeusaktivisti Halonen ei kuitenkaan ole puuttunut.
Kenraali Dudajevin luennolla nykyisen Dzhohar-galan yliopistossa opin kesällä 1992, että tärkeintä puolustussodassa eivät ole aseet, tietokoneet tai teoriat, vaan kansan maanpuolustustahto ja vihollisen tuntemus.
Presidentti Dudajevin oppi osoittautui oikeaksi heti ensimmäisen Tshetshenian-sodan aikana 1994. Tuolloin vain miljoonainen kansa – alle yksi prosentti vihollisesta! – löi takaisin raukkamaisen hyökkääjän joukot.
Tappionsa jälkeen Venäjä kosti eristämällä koko maan ja käynnistämällä järjestelmällisen siviilien tuhoamisen, joka jatkuu edelleen. Halosen tuomiot tällekin kansanmurhalle ovat jääneet olemattomiksi. Lipponen lähetti sentään surunvalittelusähkeen Tshetshenian nukkepresidentille sissien onnistuttua räjäyttämään tämän uuden ja kalliin päämajan.
Venäjä sai lopulta sotansa Etelä-Ossetiaan 1990 ja tuhosi savuverhon suojassa Georgian demokraattisen hallinnon. On ollut vain ajan kysymys, milloin näytösrähinä alueella taas alkaa. Pommisuojattu Roki-tunneli, jonka saivat hallintaansa rikollisjoukkiot painija ja bisnesmies, presidentiksikin tituleeratun, Eduard Kokoitin johtamana, auttoivat elokuussa 2008 jälleen miehittäjiä.
Rokia käytti äskettäin myös Venäjän raskas kalusto matkallaan Georgian kimppuun. Shevardnadzen 1978 rakennuttama pomminvarma tunneli tarkoitettiinkin alunperin sotajoukkojen siirtoreitiksi, mutta hyvin se tuntuu sopivan myös rikollisjoukkioitten huume- ym. salakuljetuksiin.
Kunnollista tietä ei Ossetioiden välillä olekaan. Maat jakaa kilometrien korkuinen Kaukasusvuoristo, jonka voi ylittää vain kapeaa ja hämärää tunnelia ajaen. Talvisin tietä reunustavat nelimetriset lumipenkat. Koettu on myös, että lumimyrskyn jälkeen neljäkään valtavaa hullujussia ei kyennyt avaamaan tietä Tbilisiin. Jäin helmikuussa 1992 päiviksi saarroksiin lumiseen Kazbegiin, keskelle Kaukasusta.
Ihmetyttää, miksei Venäjä motittanut niitä “Dudajevin avuksi tullevia 150 arabitankkia”, joista Kremlin tiedotus ahkerasti vouhkasi maailman uutisvälineissä. Operaatio olisi ollut venäläisille “piece-of-cake”, mutta totuus oli, ettei Dudajeville ollut tulossakaan ulkomaisia apuja. Uutiskynnys ylittyi silti harpaten Venäjän erityistuntemuksella ylpeilevässä suomalaismediassakin.
Kun kysyin keväällä 1992 minulle soittaneelta Josef Brodskylta, miksi suomalaistoimittajat uskovat Venäjän Georgia-valheita, runoilija vastasi sarkastisesti: “Koska he eivät ole oppineet, että totuus täytyy kyetä lukemaan rivien välistä. Minä itse olen vuosikaudet kirjoittanutkin rivien väliin.”
Ja taas Venäjä hyökkäsi ...
Viime aikoina on kirjoiteltu, että se olikin Georgia joka hyökkäsi ensin Etelä-Ossetiaan. Järjenkin jo pitäisi sanoa, että väite on naurettava. Ja mitä sitten, jos Georgia etenikin Etelä-Ossetiaan? Alue kuuluu edelleen Georgiaan, joka saa omalla maallaan tehdä mitä haluaa.
Tuskin Suomikaan pyytää keneltäkään lupaa, jos se järjestää sotaharjoitukset Lapissa? Venäjä oli se, joka tunkeutui vieraalle maalle, mikä oli rikos jo sinänsä. Miten ylipäätään vieras valtio voi tunnustaa toisen maan läänejä itsenäisiksi?
Ja jälleen kerran Etelä-Ossetiassa tappavat, ryöstelevät ja kyliä hävittävät samat venäläiset, jotka joukkioineen ja aseineen auttoivat aseelliseen vallankaappaukseen syyllistynyttä kommunistipolitrukki Shevardnadzea kaatamaan Georgian laillisen hallinnon 1991-92.
Palkkana maksettiin tuolloinkin rahaa ja valtaa. Venäläinen suurrikollinen Kokoitikin vain odottaa, milloin hänen nimityksensä Kaukasian tsaariksi sinetöidään. Samalla sabluunalla Kreml nimitti Tshetsheniaankin presidentiksi maan pahimman rikollismafison.
Olen vieraillut sekä Abhasiassa että Etelä-Ossetiassa vuodesta 1978, enkä ainakaan kesään 1990 mennessä kokenut alueilla kansallisuusristiriitoja, saatika sitten sotia. Etelä-Ossetian autonominen alue oli tuolloin samalla tavalla Georgiaa kuin Abhasian ja Adzharian autonomiset tasavallatkin.
Vierailimme juhannuksena 1990 erikoislennolla, yhdessä mm. Riigikogun kansanedustajien kanssa, Abhasian virolaiskylissä, eikä matka unohdu koskaan. Mitään valittamista ei virolaisilla ei ollut, kylät huokuivat rauhaa ja juhannustunnelma oli täydellinen. Ja omatekoista punaista kuohuviiniä riitti joka torpassa.
Sota Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa käynnistetään
Kun Georgia kuitenkin onnistui marraskuussa 1990 järjestämään Neuvostoliiton historian ensimmäiset vapaat parlamenttivaalit, Gorbatshov heitti peliin Stalinin sotaopista kopioimansa Etelä-Ossetia -nappulan. Neuvostojoukot ja paikalle toimitetut kaikenkarvaiset “puolisotilaalliset” venäläis-ossetialaiset ja georgialaisjoukkiot ryhtyivät kaatamaan kansan suosimaa presidenttiä. Vaaleja ei saatu estetyksi, mutta taistelut kiihtyivät.
Lopulta alueelle siirrettiin kokonainen divisioonallinen neuvostosotilaita. Georgiaa vaadittiin nyt allekirjoittamaan IVY-liittosopimus. Gorbatsov painosti jatkuvasti presidenttikilvan 87 prosentin äänivyöryllä voittanutta runoilija, kääntäjä, Ph.D Zviad Gamsahurdiaa ukaasilla “niin kauan sota Etelä-Ossetiassa jatkuu, kunnes allekirjoitat liittosopimuksen”. Kuuntelin yhden uhkaussoiton presidentin huoneessa.
Abhasian ja Etelä-Ossetian georgialaiset kokivat todella kovia; heitä ryöstelivät ja surmasivat niin osseetit, georgialaiset rosvojoukot kuin “venäläiset rauhanturvaajatkin”, joitten ns. puolueettomuus on lähinnä farssi.
Propaganda autonomioissa jyrkkeni, lukemattomia kyliä tuhottiin ja Venäjän passeja jaettiin kaikille; myös niille joille Georgian passi olisi riittänyt. Abhasiassa georgialaistalot luovutettiin miehittäjille, ja monet venäläisperheet valtasivat parhaimmillaan useitakin taloja. Syksyllä 1991 Etelä-Ossetian rajalle ilmestyi kyltti: Tulette nyt Neuvostoliiton etupiirin.
Tehtiinkö uusi etupiirisopimus?
Todennäköisesti autonomiat oli jo aiemmin sovittu osaksi Neuvostoliiton valtapiiriä, mutta lupaus unohtui. Jeltsin muistutti länttä asiasta, mutta Shevardnadze kielsi koskaan moisesta paktista kuulleensakaan. Todellisuudessa tämä lännen ylin ystävä, valtiorosvo ja kansan Veriseksi Eduardiksi kutsuma politrukki Shevardnadze, hoiti verisellä vallankaappauksella Georgian Gamsahurdian pois kuvioista.
Georgialla, Azerbaidzhanilla ja Tshetshenialla oli näet valmis öljyputkisuunnnitelma, jonka toteutuessa ne saisivat hallita ihan itse öljyään ja Mustanmeren satamiaan. Kansatkin vaurastuisivat, eivätkä pelkästään muutamat kommunistijohtajat sekä Venäjän ja USA:n öljy-yhtiöt.
Presidenttien suunnitelma nosti infarktinpunan länsijohtajien poskille. Vaaleilla valittujen presidenttien kaataminen käynnistyi. Georgian presidentin maine tuhottin valhekampajalla, Eltshibein tilalle istutettiin maan vihattu ex-kommunistijohtaja Haidar Alijev ja Tshetshenian Neuvostoliiton sankarina palkitusta Dudajevista rakennettiin hetkessä hämäräperäinen rikollinen. Ja kenraali sentään oli vasta muutamaa viikkoa aiemmin ollut suoraan bolitbyroolle raportoiva Tarton divisioonan komentaja.
Kremlin propagandaministeri osasi tehtävänsä. Esim. Neste Oy:n edustaja, jolle välitin uusien presidenttien pyynnön tapaamisesta, ilmoitti, että Azerbaidzhanista löytyy öljyä tuskin maan omaan tarpeeseen. Hämmästelin, miksi alueella sitten pyöri tungokseen asti läntisiä öljy-yhtiötä. Arbuusikauppaako ne siellä harjoittivat?
Suurvaltojen uuteen etupiirisopimukseen sisältyi tiettävästi öljyn tasajako, Baltian maitten itsenäistyminen, Saksojen yhdistyminen ja itäblokin maitten vapautuminen. Kaukasia, Siperia, Keski-Aasia jne. jäisivät edelleen Neuvostoliiton reviiriin, Suur-Venäjäksi.
Vielä syksyllä 1991 tehtiin viimeinen yritys pakottaa Georgia IVY:öön. Gorbatshov oli hävinnyt valtataistelun Jeltsinille, joka jatkoi nyt vuorostaan Georgian painostamista, aseena hänelläkin Etelä-Ossetian sota.
Syyskuussa kaikki ex-neuvostotasavaltojen johtajat kutsuttiin Kremliin, Jeltsinin työhuoneeseen, jossa kokouksen johtamisesta vastasi USA:n ulkoministeri, Mhedrionin kunniajäsen George Baker. Huoneen haltija itse keskittyi lähinnä väkeviin virvokkeisiin.
Otteet liittosopimuksesta kieltäytynyttä Georgiaa kohtaan olivat tylyt: Baker raivosi Gugushvilille syytäen pääministerin silmille uhkauksia otsasuoni pullistuen ja nyrkkiä pöytään iskien, mutta turhaan. Myös omat öljyvaransa tarkoin tunteva Azerbaidzhan kieltäytyi liittymästä IVY:öön. Tshetshenialta asiaa ei tietenkään edes kysytty.
Georgiaa kokouksessa edustanut pääministeri Bessarion Gugushvili – jo pitkään maanpaossa Suomessa asunut professori – pysyi ryhdikkäästi hallituksensa päätöksen takana: kun kerran yhdestä pakkoliittovaltiosta oli päästy eroon, ei uuteen haluttu heti liittyä. Bakerin roolia hämmästeltiin, mutta USA:n apuun luotettiin liikuttavan vahvasti.
Lokakuussa 1991 Georgian demokraattiselle johdolle valkeni, mitä Bakerin uhkaukset sisällään pitivät. Maailmalle levisi ensin uutinen, jonka mukaan 06.10.1991 Georgian valtava oppositio yritti kaataa “diktaattori Gamsahurdian”, koska tämä oli antanut käskyn avata tulen rauhallisia mielenosoittajia vastaan. Todistin vieressä, miten tilanne oli täysin päinvastainen: kyseessä oli ns. opposition kaappausyritys.
Suomenkin tv-1 näytti kuvaa suurmielenosoituksesta, jossa marssivat olivat kaikki presidentin tukijoita, eivät mitään opposition edustajia. Kielsin väärän tiedon levittämisen, mutta mediamme uskoi mieluummin AFP:tä, Reutersia, huumeissa hilluvaa katuoppositiota sekä vaalit hävinneitä kommunisteja. Järjen käyttö unohtui kirjeenvaihtajilta myös paikan päällä: reportterit jopa juosuttivat parlamenttitaloon roskajoukon aseettomalle presidentille laatimia erovaatimuksia. Suorastaan makaaberia käytöstä puolueettomana esiintyvältä medialta!
Georgian laillinen hallinto odotti parlamenttitalon alakerrassa lännen tulevan apuun, eipä olisi kannattanut. Taloa tulitettiin, aseettomia kansanedustajia ja virkamiehiä otettiin kiinni, vangittiin, hakattiin, kidutettiin ja tapettiin kaduille. Kirjeenvaihtajia ei hyökkäyksen aikana näkynyt, oli pakko lähteä itse taistelupaikalle ja nähdä omin silmin mitä tapahtui; 82 haavoittunutta olivat kaikki parlamentin puolustajia ja vain pari hyökkääjää oli saanut siipeensä. Kaksi presidentin vartijaa sai surmansa. Ehdittyäni takaisin hotelliin (lähellä parlamenttia) hyökkäys alkoi uudestaan.
Kun kävin myöhemmin Moskovan Reutersissa sättimässä kirjeenvaihtajaa, jonka oli eniten raportoinut roskaa juuri lokakuun kaappausyrityksestä, hermostunut Brian puolustautui neljän lukon takana sanomalla: “älä minua katso, minä olin vain lomaileva taloustoimittaja, enkä tiennyt mistään mitään”. Mutta juttuja piti silti maailmalle suoltaa. Myös varsinaisesta kaappauksesta joulu-tammikuussa, koska Brianhan oli nyt oikein asiantuntija! Vaikka ei edes tiennyt, keitä kaapparit olivat.
Suomen valtio halvensi Helsingin ETYK-perusasiakirjan
Suomi valmisteli samaan aikaan kevään ja kesän 1992 ETYK:n puheenjohtajuutta, mutta toimi Georgian kohdalla täysin vastoin kokouksen omaa päätösasiakirjaa. Sen sijaan että olisi kieltäytynyt keskustelemasta kansan valitsemalta presidentiltä ja parlamentilta vallan kaapanneen joukkion kanssa, Suomi kutsui kokoukseen kaapparin, kommunistipolitrukki Shevardnadzen.
Eikä päästänyt edes maahan presidenttiä, jota oma kansa yritti epätoivoisesti puolustaa. Gamsahurdian puolesta oli kerätty jo yli puolitoista miljoonaa nimeä, mutta niille viitattiin kinttaalla. Ainoastaan presidentti Dudajev tarjosi Gamsahurdialle turvapaikan.
Olin jo Tshetsheniassa noutamassa Suomeen presidentti Gamsahurdiaa, kun sain tietää, ettei hän pääsisikään maahan. Yritin sekä yksin että parlamentin puhemiehen kanssa hankkia konetta Eltshibeiltä ja Liettuan Landsbergisiltä, mutta molemmat tarvitsivat kaiken kalustonsa Kremlin uhkailujen vastapainoksi. Venäjä lietsoi sotaa varsinkin Vuoristo-Karabahissa, selitti Azerbaidzhanin ulkoministeri ja näytti aiheesta runsaasti videoita ja muita dokumentteja. Eltshibei todisti myös, että “näin on, mutta siihen on meillä totuttu”.
Ylimieliset suomalaispoliitikot tanssivat Koiviston pillin mukaan ja ETYK oli farssi, sinänsä. Kaikki muut ex-neuvostotasavallat kutsuttiin suomalaisiin vallan hoveihin, mutta ei SNTL:n ensimmäistä ja ainoaa rehellisillä vaaleilla valittua presidenttiä.
Runoilija Abulfaz Eltshibei sai sentään allekirjoittaa ETYKin päätösasiakirjan. Kauan ei hänkään saanut jäsenyydestä nauttia, sillä hänen paikkansa kaappasi Kremlin suosikki, Azerbaidzhanin ex-kommunistipolitrukki, Haidar Alijev, jonka kaatumista länsi oli vasta vuotta aiemmin juhlinut. Nyt nuo samat kansanriistäjät istuivat taas vallan hoveissa.
Finlandia-taloon tulijoita kohtasi outo näky: portilla osoitti mieltään mies, jonka olisi todella kuulunut olla kokoussalissa. Hän oli Georgian parlamentin laillinen puheenjohtaja, joka oli päässyt kiertotietä Suomeen. Hän oli toipumassa kaapparien harrastamasta kidutuksesta ja vetosi vaimoine ja pienine lapsineen vangittujen kollegoittensa puolesta. Lehdistömmekin ohitti mielenosoittajat kylkimyyryssä, pipoa kääntäen, vaikka jutun aihe olisi ollut myyvin mahdollinen.
Presidentin kuolema
Vuoden 1993 lopussa Abhasiaa hallinnut venäläismiehittäjä ajoi maanpakoon valtavan georgialais-enemmistön. Matka tehtiin jalkapatikassa Svanetian hyisillä vuorilla. 270 000 pakolaisen hätä ei maailmaa hetkauttanut, ei varsinkaan Venäjää, joka kyllä tänään on niin kovin huolissaan osseettien kohtalosta.
Kansansa epätoivoista taivallusta seurasi jäisillä rinteillä myös Georgian presidentti Zviad Gamsahurdia, joka yhdessä pääministeri Gugushvilin ja henkivartijoittensa kanssa pakeni Shevardnadzen Mhedrioni-murhajoukon kostoa. Yksikään länsimaa ei edelleenkään tarjonnut presidentille turvapaikkaa. Ei myöskään miehitetty Abhasia.
Vuoden 1993 viimeisenä päivänä sairas, väsynyt, maailman tekopyhien ihmisoikeusjärjestöjen ja tietämättömän median irvokkaasti pettämä presidentti kuoli Megreliassa, yhdessä piilopaikoistaan, jahdattuna kuin saaliseläin. Hänellä olisi ollut Helsingin ETY-kokouksessa takanaan enemmän parlamentaarista kannatusta kuin yhdelläkään toisella valtion päämiehellä.
Sodanlietsoja rauhanturvaajana
Vaikeaa on ollut vuosien aikana selvittää varsinkin toimittajakunnalle, ettei tällainen ole demokratiaa, eikä näin kerta kaikkiaan saanut tehdä. Että ETYKiin kutsutaan kaikki SNTL:n entiset kommunistijohtajat, joista yhtäkään ei ollut demokraattisesti valittu.
ETYK:hän on parlamenttien välinen elin, jonka peruskirja edellyttää, ettei asein verisesti valtansa ottaneen hallinnon kanssa saa edes neuvotella. Suomessa ei tämä pykälä ollut tiedossa, ja asiasta muistuttanutta toimittajaa moitittiin jopa henkisesti heilahtaneeksi – reutersithan kertoivat ihan muuta. Väärän tiedon välittäjänä kunnostautui etenkin valtalehti Helsingin Sanomat.
Myös presidentti Koiviston asiantuntemus oli hukassa. USA:ssa Koivisto kutsui yhdessä Gorbatshovin kanssa Baltian presidenttejä fasisteiksi ja luennoi arvovaltaisen juristiliiton konferenssissa, että “Venäjä ja vain Venäjä kykenee turvaamaan Ivy-maitten rauhan”. Koivisto tarjosi jopa Suomen apua “venäläisten rauhanturvaajien” kouluttamiseksi.
Viisaampi voisi valistaa, mikä Koivistoa oikein motivoi? Miksi Neuvostoliiton kansojenjenriistojärjestelmä olisi tullut säilyttää?
Eli siis ainoastaan se suurvalta, joka on aloittanut, ylläpitää ja aseistaa kaikki Kaukasian sodat, olisi ainoa paikallinen rauhanturvaaja?
Halutaanko siis Suomeenkin samat rauhanturvaajat, koska Naton kavahtaminen tuntuu pelotellun kansan ja suomettumispoliitikkojen keskuudessa muuttuneen suorastaan uskonnoksi. Jotkut asiantuntijat ovat sentään yrittäneet nykytapahtumien valossa kysellä : ”Miten me saatoimme käsittää Venäjän aikeet niin väärin?”
Vastaan, että koska te ette tahtoneet kuulla todellisia Venäjän asiantuntijoita, joita mm. Baltiasta löytyisi pilvin pimein. Pääministeri Gugushvilia, Tbilisin yliopiston arvostettua orientologian professoria, ei ole lähestytty miltään tutkijataholta, eikä häntä hyväksytty Aleksanteri-instituuttiin luennoimaan edes ilmaiseksi. Instituutti halusi kuunnella pelkästään samaa vanhaa liturgiaa latelevia venäläistutkijoita, koska näin saatiin niukat tutkimusapurahat varmimmin oikeaan osoitteeseen, eikä loukattu naapuria.
Suomessa Venäjä-asiantuntemusta on kärrätty vuosikausia kankkulan kaivoon. Aleksanteri-instituutti on täynnä vanhoja tuttuja neuvostotutkijoita, eivätkä suomalaistenkaan tutkimukset juuri uudella tiedolla juhli.
Tietämättömyydestä saattaa vielä lähitulevaisuudessa joutua maksumieheksi koko Suomen kansa. Mitä todennäköisimmin taas yksin, asepukuna pelkkä kokardi pipossa, kuten Suomussalmella aikoinaan ...
Talvisodassa tukea aneltiin joka puolelta, turhaan. Nyt apua olisi saatavilla, mutta maamme hurskastelun ansiosta Naton ovet voivat sulkeutua yllättävänkin pian. Meitä ei sinne enää pitkään kerjätä, vaikka presidenttimme miten innokkaasti kansanmurhaa toteuttavan Venäjän rauhantahtoa ylistäisi.
Halosen kannattaisikin Putin-livertelynsä lomassa muistaa, että lisää hyökkäyksiä ja miehityksiä on odotettavissa, jos Venäjän lupauksia jatkuvasti uskotaan ja annetaan aina kaikki periksi. Varsinkin Kaukasian ja Baltian kansojen selkäytimiin on iskostunut kokemuksen kautta, että homo sovieticuksen vallan- ja mammonanhimon ylittää vain patologinen tarve kostaa todellinen tai kuviteltu nöyryytys. Ja jos mitään todellista syytä hyökkäykselle ei löydy, se keksitään. Sota on tullut jo Suomen rajoille.
Tulevaisuudessa ainakin Pohjois-Karjalan kouluissa on huoneentaulussa ehkä jo uusi riimi:
“Oma armas on Karjala mulle,
soma järvien, metsien maa.
Missä ihminen arvon ja onnen
alla neuvostotähtien saa”.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1631&author=98
Itsenäisyyspuolue tarjoaa mahdollisuutta keskustella siitä kuinka EU on vaikuttanut Suomeen. Kansa on vastannut, että "siellä ollaan" ja sitten vielä, kuten moni ipulainen on varmasti kuullutkin: "Ei Voida Enää Mitään!"
IPU:sta puuttuu ainakin se todella lahjakas puhuja, vaikuttaja, joka saisi kansalaiset liikkeelle. Perussuomalaisilla on poliittista kokemusta SMP:n kautta. Sittemmin Raimo Vistbackan voimin ja Timo Soinin lahjakkuuden avulla se on saavuttanut riittävän uskottavuuden niin että kannatus on kasvanut prosentuaalisesti enemmän kuin kokoomuksellakaan. Kok ei sentään ole monisatakertaistanut kannatusprosenttejaan.
Vapaan Suomen Liiton aikaan kaikesta tiiviistä yhteishengestä, ahkeruudesta ja toimintatarmosta huolimatta väkeä vaivasi tietty saamattomuus. Ratkaisevaan yhteislaukaukseen ei löytynyt porukkaa. Ei löytynyt yhteistyötä eikä osallistujia: on ollut "Vähän aktiivia porukkaa.. Valtaosa ei osallistu näihin karkeloihin".
Se, että ei ole riittävästi omaakaan porukkaa koossa, joka todella uskoisi asiaansa tai jolle muuten löytyisi aikaa ja mahdollisuuksia luoda uskottavan näköinen kansanliike, ei luonnollisestikaan herätä luottamusta ulkopuolisissa.
Eniten ihmetystä herättää se, että voiko kansaa todella vedättää siten, kuten Natsi-Saksassa kansallissosialismin ja Neuvostoliitossa kommunismin "aatteen" voimalla? Suomalaisten enemmistökö olisi vastaavasti EU-federalisteja. On tietysti kansallisvaltioaatekin oma ideologiansa, eikä mitenkään itsestään selvyys, sille kun ei löytynyt 1994 riittävästi puolustajia.
EU:n vastustaminen on maamme poliittisen historian aikana vähiten kannatusta kerännyt kysymys. Kommunismi sinänsä, vaikka vastoin parempaa tietoa Hesarikin vastikään väitti, ettei kommunisteja olisi, on tällä hetkellä monin kertaisesti suositumpi aate kuin itsenäisyys ja EU:n vastaisuus.
Perussuomalaisissa on muutakin kuin EU-kritiikkiä, ja sen tähden sitä ei voida kumota väittämällä, että EU:lle ei voitaisi enää mitään. Muualla EU-Euroopassa "itsenäisyyspuolueet" menestyvät verraten hyvin. Sen verran kuin on EU:n vastaisia, on myös unionin vastaisten puolueiden äänestäjiä. Johonkin väliin tunkevat tietysti myös ns. äärioikeistolaiset populistiset liikkeet, joiden joukossa on tietysti myös EU:n kannattajia.
Merkittävää osaa aktiivisista kansalaisista ei EU-kysymys kiinnosta. Minkä takia? On mielenkiintoinen kysymys mutta työläs vastattavaksi.
Mitä sitten olisi tehtävä? Itsenäisyyspuolueen tulisi panostaa laatuun ja kärsivällisyyteen, vielä sitäkin enemmän kuin mitä se on VSL:n virheitä korjaten viime aikoina tehnyt. Don Quijoten syöksyminen "urotekoihin" ei tuonut menestystä ja sitä on turha ihmetellä. Vaeltavat ritarit ja "tieteenharjoittajat" eivät saavuta mainetta pelkän mielikuvituksen varassa. Sitä on vain hyväksyttävä karun todellisuuden reaaliteetit. EU:sta irtautuminen ei valitettavasti edusta uskottavaa kysymystä. Onko oikeudenmukaista, että näin on? Ei, mutta maailma ei ole aina oikeudenmukainen.
Soittakaa ja treenatkaa niin kuin hyvä orkesteri. Panostakaa laatuun määrän ja taitoon innokkuuden sijasta. Ellei hyökkäykseen saada riittävästi väkeä niin hyökkäykseen ei lähdetä. Vähiä voimia tulee säästää. "Kepu" ei konsanaan kärsi sellaista vaalitappiota, etteikö sen satatuhantinen osin palkattukin kenttäväki ruhjo isommankin pienpuolueen alleen. IPU:n ei siis tule lähteä keskustan kanssa "materiaalisodankäyntiin"...
"On tietysti kansallisvaltioaatekin oma ideologiansa, eikä mitenkään itsestään selvyys, sille kun ei löytynyt 1994 riittävästi puolustajia."
-1994 monet suomalaiset huijattiin kannattamaan EU-jäsenyyttä. Suomen itsenäisyysttä kannatta nytkin suuri enemmistö kansasta.
Toinen asia on, että monet eivät ole huomanneet, että itsenäisyys on menetetty.
"EU:n vastustaminen on maamme poliittisen historian aikana vähiten kannatusta kerännyt kysymys. Kommunismi sinänsä, vaikka vastoin parempaa tietoa Hesarikin vastikään väitti, ettei kommunisteja olisi, on tällä hetkellä monin kertaisesti suositumpi aate kuin itsenäisyys ja EU:n vastaisuus."
- Tämä ei nyt ihan pidä paikkaansa.
Kysymys on siitä, että julkisuudessa ei ole sellaista uskottavaa puoluetta, joka olisi tosissaan itsenäisyyden palauttamisen kannalla.
IPU siis ei ole laajasti tunnettu ja uskottavaksi koettu vielä.
Ps kyllä kerää EU-jäsenyyden vastustajien ääniä vaikka ei asialle mitään olekaan tehnyt.
Niin, mene ja tiedä. Minusta tuo EU-n vastustaminen ei ole mikään ideologia, se on paremminkin mielipide erinäisine perusteluineen. Tosiasia kuitenkin on, että perustelut eivät ole olleet joko uskottavia tai sitten EU:n vastustaminen ei ole riittävä syy äänestää Itsenäisyyspuoluetta.
Mutta ei kansa niin tyhmää ole, etteikö se tietäisi ja huomaisi, mitä itsenäisyydelle on tapahtunut :) Se, joka kannattaa EU:n jäsenyyttä, ei kannata itsenäisyyttä. No, oli se nyt sitten tietoista tai ei. On tietysti olemassa niitä, jotka väittävät itsenäisyyden lisääntyvän aina sitä mukaa kun eduskunnalle eli Suomen kansalle kuuluvaa valtaa ja tehtäviä luovutetaan ulkomailla sijaitsevien päätöksentekoelinten harkinnan tai mielivallan varaan, ja niitä jotka uskovat tuollaisen väitteen.
On totta että EU-kritiikki on laajaa maassamme, mutta laskisin kunkin asian kannatuksen järjestäytymisasteen perusteella :) Komut ovat isompi kuin IPU, sitä ajoin takaa. On surullista, että isänmaa ja itsenäisyys eivät EU-prosessin suhteen herätä niin laajaa kannatusta kuin kommunismi.