Nuoren kuolema on aina nk. luonnoton kuolema, eli se johtuu jostain, joko väärästä elintavasta, sairaudesta, onnettomuudesta, itsemurhasta, jne.
Mistä taas johtuu kuolemaan johtanut elintapa, kuolemaan johtanut sairaus,
kuolemaan johtanut onnettomuus,
itsemurha jne. ?
Se on kysymys johon on hyvä saada vastaus.
Olisiko edellämainittuihin syihin pontimena huumeet?
Eräs tuntemani kaveri käytti kannabista 20 vuotta, mutta oli käytämättä ennen kuolemaansa noin yhden kuukauden.
Vaikka hän teki itsemurhan tunne-elämän rikkoutumisen takia, niin kuoleman syyksi ei kuitenkaan laskettu kannabista.
Eräs tuntemani liikekumppani käytti ylettömästi alkoholia noin 10 viimeistä vuotta ja teki itsemurhan selvinpäin.
Kuolinsyyksi ei mainittu alkoholin liiallista käyttöä.
Eli kyllä päihteet kuitenkin on useimmiten ennenaikaisen kuoleman taustatekijöinä, oli sitten kysymyksessä kannabis, tai alkoholin väärinkäyttö, tai jotkut muut huumeet.
Se, että tutkimukset osoittavat nuorten kuolemien takana olevan olevan hyvin usein mm. kannabis ei ole varsinnen yllätys, olkoonkin että kannabis ei ole suoranainen tappaja, mutta kannabis tappaa esim. väärän elintavan, kannabiksen aiheuttaman sairauden, (esim. mielenterveys) tms. kautta.
Mistä taas johtuu kuolemaan johtanut elintapa, kuolemaan johtanut sairaus,
kuolemaan johtanut onnettomuus,
itsemurha jne. ?
Se on kysymys johon on hyvä saada vastaus.
Olisiko edellämainittuihin syihin pontimena huumeet?
Eräs tuntemani kaveri käytti kannabista 20 vuotta, mutta oli käytämättä ennen kuolemaansa noin yhden kuukauden.
Vaikka hän teki itsemurhan tunne-elämän rikkoutumisen takia, niin kuoleman syyksi ei kuitenkaan laskettu kannabista.
Eräs tuntemani liikekumppani käytti ylettömästi alkoholia noin 10 viimeistä vuotta ja teki itsemurhan selvinpäin.
Kuolinsyyksi ei mainittu alkoholin liiallista käyttöä.
Eli kyllä päihteet kuitenkin on useimmiten ennenaikaisen kuoleman taustatekijöinä, oli sitten kysymyksessä kannabis, tai alkoholin väärinkäyttö, tai jotkut muut huumeet.
Se, että tutkimukset osoittavat nuorten kuolemien takana olevan olevan hyvin usein mm. kannabis ei ole varsinnen yllätys, olkoonkin että kannabis ei ole suoranainen tappaja, mutta kannabis tappaa esim. väärän elintavan, kannabiksen aiheuttaman sairauden, (esim. mielenterveys) tms. kautta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä kirjoitus oli jo odotettavissa. Noh,hyvä että kuitenkin myönnät sen että kannabis ei ole suoranainen tappaja. Mutta, minulla ärsyttää se että sekoitat sekakäyttäjät ja pelkkää kannabista käyttävät toisiinsa.
Kaikki tuntemani piripäät käyttävät toisinaan nyös kannabista, mutta aika moni kannabiksenkäyttäjä kieltäytyy kokonaan kaikista muista huumeista, mukaanlukien alkoholi.
Jos kovat aineet ja alkoholi aiheuttavat nuorison keskuudessa kuolemia niin miksi ihmeessä kannabis pitää edes mainita asiayhteydessä? Eikö samantien voitaisi taivastella miten henkilön elimistöstä on löytynyt kofeiinia, nikotiinia ym.
Päihdeongelma ja mielenterveysongelma on naimisissa keskenään.
Lähes jokainen päihdeongelmainen kärsii myös mielenterveyden ongelmista ja lähes jokaisella mielenterveysongelmaisella on myös päihdeongelma.
Siksi olisikin erittäin tärkeää naittaa näiden ongelmien parissa toimivat tahot.
Ja valitettavasti se noidankehä siirtyy roolimallien mukana sukupolvelta toiselle.
Isä joi, äiti joi. Laset toistavat oppimiaan roolimalleja, joivat tai ei. Käyttäytymismallit ovat opittuja ja johtavat samoihin mt ongelmiin kuin sillä alkoholisti roolimallilla. (esim)
Näin yksinkertaista se valitettavasti on.
Mutta ei me metsää puilta nähdä.
Tai sitten vain olemma päättäjiä myöten niin alkoholin tuoman mielenterveyden sokeisemia päättäjiä myöten, ettei ongelmia uskalleta myöntää. Eduskuntakin ja kaikki komiteat pysähtyisi jos kabineteissä ei tarjoiltaisi alkoholia, sehän on kansan eliitin etuoikeus.
Koska hehän ovat omasta mielestään niin fiksuja ettei alkoholi missään määrin sumenna heidän ajattelukykyään. Ah tätä typerän kansan typerää sokeutta.
Vanha kysymys..."Muna vai kana"?
Mielestäni suurimmalta osalta on niin, että ensin on päihteet, oli se sitten alkoholin runsas väärinkäyttö tai säännöllinen ja pitkä kannabiksenkäyttö, (joka ylittää puoliintumisajan) niin sitten tulee mielenterveysongelmat.
Olen vierestä seurannut monien ihmisten elämää, läheisimmät niistä on oma isäni joka oli alkoholisti siitä pahimmasta päästä.
Kerran elämänsä aikana hän kertoi nähneensä "pikku ukkoja" olkapäillään, joita sitten hätisteli pois, mutta se oli ohimenevä ilmiö, oliko sitten psykoosi, mene ja tiedä.
Hän kuitenkin kuoli tervejärkisenä 82 vuotiaana ja oli raitistuneena 4 vuotta ennen kuolemaansa.
Toinen läheinen on poikani (jonka tarinan tämän palstan vakiolukijat kyllä jo tietävät, mutta pakko mainita nk. "ohikulkijoiden" takia.)
joka on käyttänyt kannabista n.30 vuotta ja kertomansa mukaan muutaman kerran LSD:tä, kannabiksen käyttö on ollut viime vuosina vielä voimakkaampaa kuin nuorempana.
Hän toki elää, mutta kärsii mielenterveysongelmista ja omienkin sanojensa mukaan hänen tunne-elämänsä on vaurioitunut.
Tällä hetkellä ei kukaan tiedä, missä hän on, ei ainakaan kotonaan ole ollut useampaan viikkoon.
Noin kuuden viikon hoitojakso (noin pari vuotta sitten)auttoi hänet mielestäni terveeksi, koska hän silloin oli käyttämättä kannabista, mutta "lankesi" jälleen pössyttelemään nk avohoidon aikana ja mielenterveyshäiriöt palasivat takaisin.
Eli näiden kokemuksien mukaan ensin oli päihteet ja sitten vasta ongelmat, eikä päinvastoin.
Entä jos hänellä oli ongelmia, joista sinä et vain tiennyt mitään. Ongelmia, joita hän pakeni päihteisiin ja niiden liikakäyttöön. Lisäksi tuo LSD ja sen käyttäminen on kyllä mahdollisella mielenterveysongelmaiselle aika riskiä puuhastelua. Tämä on sellainen alue, jossa ei ole yksiselitteistä vastausta, eikä sellaista tulekaan. Analysointi vaatisi koko perherakenteen tuntemista lapsuudesta lähtien. Se taas vaatisi kysymyksiä, joita olisi parempi käsitellä jossain muualla kuin täällä. Jotain voi kuitenkin indikoida isäsi voimakas alkoholismi, mikäli se on vaikuttanut perheeseen tasapainoa järkyttävästi. Kysymyksiä on liikaa, vastausta on vaikea antaa, joten ei sinunkaan mielestäni kannata vain nähdä asiaa hirveän mustavalkoisesti.
elimistöön. Kuten esimerkiksi alkoholi, joka on rasvaa liuottava. Jättää pysyvät jälkensä ihmisen aivokudokseen. Esim 3 kuukauden kynnys olla raittiina ja erossa viinasta on juuri tämän rasvaliukoisuuden aiheuttamaa.
Elimistö on niin tottunut alkoholin läsnä oloon. että se hakee tasapainotilaa vielä tuolloinkin.
Vuosi on kuulemma hyvä toipumisen mittari alkoholismista. tällöin elimistö alkaa jo olla puhdistunut.
Ahdistukse ja skitsotukset monesti alkavatkin juuri tuon 3 kk:n sisällä.
Mikäli on nauttinut esim paljon olutta. Niin nestepoistuma alkaa noin 5 vrk:n kuluttua vasta kun elimistö alkaa sopeutua normaalitilaan. Eli turvotus laskee.
Tai Suomessa voisimme puhua epänormaaliin tilaan joutumisesta, koska normaalimpaa kai on olla olut pöhnässä ja turvotuksessa kuin ilma.
Kannabisen ongelma on sen näkymättömyys. Vaikka sekin varastoituu rasvaliukoisena se ei näy päälle päin ihmisestä mitenkään.
Kuitenkin se muuttaa tajuntaa. Pitkällä aikavälilläkin. Ajatukset ovat eri aaltopituudella pitkään käytön lopettamisenkin jälkeen kuin ennen käyttöä.
Kumpiko sitten jättääkään pysyvämmät "fyysiset" muutokset ajatusrakenteisiimme onkin toinen asia.
alkoholin tiedetään muuttavan aivokemiaa ja rakennetta psysyvästi ja suht radikaalisti.
Kannabiksen käytön ei ole todettu jättävän pysyviä vaurioita. Mutta on tutkitu valkoisen aivokudoksen lisääntymistä runsaasti käyttävillä. Toki jos täsä verrataan runsaaseen alkoholin käyttöön niin ero on selvä. Alkoholia runsaasti kuluttavilla ei aivokudosta paljoa olekaan rusina vain aivojen tilalla, joten ei ole edes mistä palautua.
Muiden huumeiden osalta en osaa sanoa, onneksi niiden käyttö onkin marginaalista.
Kuitenkin pahimpana pidetään heroiiniä vaikka mielestäni amfetamiini tekee enemmän tuhoaan johtuisiko sen yleisyydestä sitten.
Mutta valitettavasti kuningas tappaja ja tuhoaja huume on edelleen tupakka ja seuraavana tulee alkoholi. Tosin väittäisin, että jos tarpeeksi pitkälle noita syy seuraussuhteita alkoholin vaikutuksista tutkittaisiin, niin se nousisi ykköstilalle välillisenä ja välittömänä tappajana. Koska alkoholi kuolemaksi ei tilastoissa luokitella jos humalainen jonkun puukottaa vaikka hengiltä. Se on vain henkirikos.
Mutta jos maksa paukahtaa se on alkoholista johtuva sairaus.
Niin ja pumppu jos leikkaa kiinni sitäkään ei luokitella alkoholista aiheutavaksi. Puhutaan vain huonosta perimästä, mikäli kuollut on ollut "kohtuukäyttäjä". Vaikka todellinen syy olisikon alkoholi ja siitä johtuvat huonot muutkin elämäntavat. Liikkumattomuus masennus etc...
Uskomatonta vääntelyä, kääntelyä ja mutuilua.
Kuolema on kuolema, ja se on luonnollista. Yhtä luonnollista kuin nussiminen. Kaikki meidät on nussittu alulle ja kaikki me kuollaan. Kuolema ei ole yhtään sen luonnottomampi tapahtui se koska vain. Kuolema on vain kuolema.
Kysymys johon haluaisit saada vastauksen, on ALKOHOLI. Suurin tappajahuume, siis ALKOHOLi. Alkoholi johtaa kuolemaan johtavaan elintapaan, kuolemaan johtaviin sairauksiin, varsinkin kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin.
Ei ole syynä huumeet, vaan ennen kaikkea ALKOHOLi.
Vittu sun kanssa äijä, saatanan idari. Huumeet johtaa aniharvoin kuolemaan. Alkoholilla sen sijaan kuolee helposti. (Ok, jos haluu itteltään nirrin, niin keikkaan kymppitonnilla tavaraa ja tööttää sillä saadun heroiinin kerralla, niin lähteehän sitä henki.)
Huumeet ei ole taustatekijöinä juuri mihinkään. Nyky-yhteiskunta sen sijaan on taustatekijöinä huumeiden (varsinkin kemikaalipaskojen) käyttöön.
Voi vittu että sä oot pihalla...
Kaikki päihteet voi aiheuttaa "vääriä elintapoja" yms. mitä jauhat. Mitä miedompi huume, niin sitä miedommin se aiheuttaa sellaista. Alkoholi esim. on jo vahva huume, siellä amfetamiinin ja heroiinin välimaastossa. Kannabis nyt vaan on mieto huume, kahvin luokkaa. Tupakkakin on kovempaa kamaa.
Vaikka viestisi onkin melkoista paskaa, niin postaa ihmeessä vuosittaiset kuolintapaukset. Saadaan lopputuloksena tietää mitä käppyrää kannabiksen käytön lisääntyminen on noudattanut, niin voidaan saada johtopäätöksenä piste, jossa kannabis kannattaa laillistaa.