Itse olen sellaisen nähnyt ilmasta ja itse vahvistanut tutkalta, että muuta liikennettä ei alueella ollut. Nopeudet liikkeet eivät ole tästä maailmasta. Kiihtyvyys kymmeniä-satoja G:tä.
Tiedän, että on skeptikko, kunnes sen itse kokee. Tämän jälkeen ei ole enään mitään, siis pienintäkään epäilystä itsellä, mutta sehän riittää, eikö vain ? Muiden mielipiteillä asian suhteen ei ole enään mitään merkitystä.
Tutustu tähän sivustoon ja katso Youtubesta hakusanalla "The Disclosure Project" haastattelut. Jos vielä tämänkin jälkeen sinulla on epäilys, että meillä ei vieraile ketään, niin maailmasi on aika pieni.
Arvostetut Astronautit esim. Edgar Mitchell, Gordon Cooper jne. eivät tätä tekisi ihan vaan piruuttaan. Ohessa todistajien pitkä lista.
En voi muuta sanoa kuin, että You belive, when you see.
http://www.disclosureproject.org/aboutexecsumm.htm
http://www.disclosureproject.org/
Tiedän, että on skeptikko, kunnes sen itse kokee. Tämän jälkeen ei ole enään mitään, siis pienintäkään epäilystä itsellä, mutta sehän riittää, eikö vain ? Muiden mielipiteillä asian suhteen ei ole enään mitään merkitystä.
Tutustu tähän sivustoon ja katso Youtubesta hakusanalla "The Disclosure Project" haastattelut. Jos vielä tämänkin jälkeen sinulla on epäilys, että meillä ei vieraile ketään, niin maailmasi on aika pieni.
Arvostetut Astronautit esim. Edgar Mitchell, Gordon Cooper jne. eivät tätä tekisi ihan vaan piruuttaan. Ohessa todistajien pitkä lista.
En voi muuta sanoa kuin, että You belive, when you see.
http://www.disclosureproject.org/aboutexecsumm.htm
http://www.disclosureproject.org/
Vastaukset 69
Vanhimmat
mitä?
Ilmiön, joka on havaittavissa sekä näkyvän valon-, että mikroaaltoalueella. Miksi sellainen ilmiö ei mielestäsi voisi kiihtyä kymmeniä tai satoja G:tä?
Usean sadan G:n kiihtyvyydellä lähtevää objektia et kykenisi edes havainnoimaan. Luulisi lentäjän tietävän? Tai sitten ei. Eihän teille juurikaan fysiikkaa opeteta aerodynamiikan alkeita lukuun ottamatta.
Ufot ovat totta. Siitä olemme lähes kaikki samaa mieltä. Kysymyshän on vaan siitä, mitä ne ovat?
Millä lensit? Miltä tutkalta varmistit?
Lentäjänä pystyt varmasti kertomaan ainakin oliko kyseessä TAR-, PAR-, vai sekundääritutka. Ilmatilannekuvasta ei voi olla kysymys, jos ammattilaisena käytät termiä "tutka". Myös tutkan sijainnin voit varmasti kertoa ilman, että henkilöllisyytesi paljastumisesta olisi mitään vaaraa.
Miten varmistit? Kysymällä radiolla tornista? aluelennonjohdosta? vai lennon jälkeen kentän "tutkamulkuilta"?
Itämeren UFO:n suhteen Varaktori ja muutama muukin näköjään pyrki varmistamaan kertojan autenttisuuden. Salli nyt minun yrittää. Kysymyksistäni yksikään ei ollut sellainen, että siihen vastaaminen paljastaisi henkilöllisyytesi. Mahdollinen moka tietysti paljastaa, pätevyytesi lentäjänä.
Vanha ei kettuile. Vanha toivoo UFO-tutkimukseen rehellisyyttä. Ja vanha ainakin yrittää torpedoida "sepitelijät" jo aikaisessa vaiheessa, jos hoksi liittyy vanhan ammattialaan. Vähemmin vahinkoa tulee uskottavalle tutkimukselle, jos sellaista ikinä edes saataisiin aikaiseksi.
Lennä Juri Gagarin....
Kysessä ei ollut TAR, eli lähialuetutka, eikä PAR, eli tarkkuuslähestymistutka. Kun Ilmailusta tunnut tietävän, niin yhteydenpito ja asian varmistus tapahtui jaksolla 127.10. Siinä pieni pähkinä sinulle, jos et ole lentäjä.
Ei tästä tämän enempää. Asia menee lopulta väittelyksi ja se on minun tapauksessani ajan haaskausta, koska näitä tapauksia sattuu kokoajan ympäri maailmaa ja niitä on luettavisaa netissä.
Asian suhteen avoimuus on onneksi lisääntynyt.
Eivätkö viranomaiset ole sanoneet mitään. Kyllä ovat ja tekevät sitä kokoajan, avatkaa silmänne. Ranskalainen Amiraali G.Pinon lähettämä avoin kirje Ranskan Presidentille Nicolas Sarkozy:lle
http://www.ufodigest.com/news/0508/pinon5.html
Lentäjä
Todistuksesi on yhtä tyhjän kanssa ja se näyttää nettitiedoista tai isoveljen lentäjänoppaista kokoon kyhätyltä tai ehkäpä jostain lentosimulaattorista lainatulta, jollet sitten vastaa nimimerkki Kähmiksen kysymyksiin.
Tuo salaperäinen numerosi voi olla esim atis-taajuus, jonka perusteella tapahtuneen voisi jotenkin paikallistaa vaikkapa Lontooseen tai Torontoon?
http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Terminal_Information_Service
127.10 MHz on ainakin Tampere-Pirkkalan aluelennonjohdon käyttämä taajuus.
Ettei vaan olisi taas nähty se surullisen kuuluisa Ryanair uhmo. ;)
"jooh"
Nooh, minä nyt en väittänyt mitään mitä sinä et uskoisi ja jo tietäisi. Mitä Tampereeseen tulee niin paikka eikun lähestyy Nokiaa.
Ryanairista en ole kiinnostunut, enkä ymmärrä viittaustasi.
Lue se amiraali G. Pinotin kirje Sarkozylle! Luuletko että itse tiedät ilmiöstä enemmän kuin virallista puolustusvoimien tutkimusta vuosia johtanut amiraali?
enkä lue kun olen sen sivuston jurttuja jo kyllin lukenut tietääkseni, etteivät todista muuta kuin olevansa netissä. En ottanut niihin NYT mitään kantaa halusin vain sanoa vahvasti epäileväni, että nimimerkki lentäjäviiva yrittää vedättää tavallista kulkijaa.
..materiaali mitä tahansa, niin tuo kirje on täysin autenttinen. Soita vaikka Ranskan presidentinkansliaan, jos et muuta keksi. Lue se!!
Joskus nuorena poikana kuuntelin paljonkin lentäjien ja lennonjohdon radioliikennettä. Kertaakaan eivät uhmoista puhuneet joten ei niitä ainakaan ihan ruuhkaksi asti tuolla lentele.
Etkös muista kesän "Ryanair vaiko uhmo" jupakkaa tällä samaisella palstalla?
Eihän Tampere lähesty Nokiaa, vaan Nokia Tamperetta. ;)
Taidan tietää ilmailuradioista enemmin kuin yksikään suomalainen lentäjä. Rakentelin SatLsto:n taistelunjohtoradioverkkoa vuodesta -80 pitkälle -90 luvulle. melko monta radiosukupolvea on raplattu. STC,Teleradin eri versiot, R&S 4000 sarja, R&S M3SR, Dittelien eri versiot.
127.1 taisi olla EFES:in jakso, jos en väärin muista.
Hassu juttu, että kolmenkymmenen vuoden ilmavoimissa kuokkimisen jälkeen kuulemani UFO-tapaukset rajoittuvat yhteen. Pori/ maj Tukeva.
127.10 on Tampereen alueen jakso. Suomessa on kaksi Aluelennonjohtoa ja Tampere valvoo laajan Etelä-Suomen alueen ja toinen on Rovaniemi.
Lentäjä ei tässä nyt vedätä ketään, vaan näin tapahtui, eikä siitä mitään tutkintaa tehty, enkä jaksolla puhunut ufoista mitään, vaan se oli tiedustelu, onko lähellä muuta liikennettä.
Nokia, Ryanair, eikä Tampere liity tähän muilta osin, kuin tuon Tampereen aluelennonjohdon kyselyn osalta. Tämä tapahtui aivan muulla suunnalla. Piirit on niin pienet, että jätän tämän sijainti asian ja ajankohdan tähän.
Lentokokemusta on 14 vuotta.
Näköhavainto oli kiistaton, jos nyt voidaan olettaa, että lentäjä on oppinut näkemään taivaalla sitä muutakin lentoliikennettä vuosien saatossa, minkä joku toinen voi havaita miksi tahansa normaaliksi ilmiöksi. Se ei ollut lentokone, sääilmiö, sateliitin aurinkopaneeli tai ns. tähti.
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa "tapaamista".
Epäilijöitä löytyy joka asiaan, mutta jos tuon The Disclosure Projektin todistajat ovat Astronautteja, Kenraaleja, USAF-lentäjiä, ex. kuvernööri, FAA-viranomainen, jne.jne. lista on pitkä, yli 400 henkilöä, niin kysyn teiltä ja vastaa rehellisesti, ovatko he kaikki mielestäsi VALEHTELIJOITA ?
Miksi maailman mahtavimman uran työelämässä tehneet yhtäkkiä pilaisivat oman maineensa. Kerro yksikin järkevästi perusteltu syy ?
Entäs hän ? NASA:n Insinööri, joka on nähnyt kaiken Apollolennoista Sukkulaan. Hän on ollut merkittävä henkilö viedessään näitä projekteja eteenpäin ja saanut NASA:lta tunnustusta siitä. Clark allekirjoittaa Edgar Mitchellin heinäkuisen paljastuksen radiossa. Se on mainittu hänen sivuillaan.
http://www.stargate-chronicles.com/release_mitchell.html
http://www.stargate-chronicles.com/credentials.html
Mieti nyt vielä toisenkin kerran, ennenkuin vastaat ihan puuta heinää.
Omalla kohdallani en enään epäile heitä (TDP) tai usko vaan tiedän, että he puhuvat totta, perustuen omaan kokemukseeni. Vielä kerran, You belive, when you see, näin yksinkertaista. Siihen ei tarvita mitään ufotutkijoiden kommenttia tai tutkimusta. Asia vaan on näin, eikä se siitä muuksi muutu. Jos nämä herrat eivät teitä vakuuta, niin seuraava askel on sitten nähdä se ET.
Muiden kriittisillä mielipiteillä ei ole kohdallani mitään merkitystä. Ja hei, en todellakaan ole ainut, joka näitä on nähnyt.
Lentäjä
Vakuuttavaa todistelua vaihteeksi ufoihin uskovien puolelta. Tämä tervetullutta.
Melkein alkaa kutista siihen suuntaan, että kun kerkeän, vääntäydyn kertaamaan diclosujeprojekteja etc nettiaarteita, vaikka ne aina aiemmin järjestelmällisesti ovat kriittisen tziigailun jälkeen tuottaneet ähkäisyn ja pettymyksen aivan kuin jo ne Ufoajat ja raportit, joita nuoruudessani luin. Myös omat ufo-kokemukseni ovat hiipuneet vääriksi tulkinnoiksi. Tämähän tässä on kun ei oikein tiedä puoleen tahi toiseen. Sinulla tuntuu siinä mielessä menevän hyvin. Sinä tiedät minä en. Uskon, että uskot.
1 Niin no, En osaa ottaa tuohon kantaa, kun olen aina kuunnellut vain Ylen ykköstä ja sen edeltäjiä, mutta eipä puhuta sielläkään ufoista.
2. Ryanair ei kiinnostanut
3 Tarkoitin jotain muuta, mutta jos on oikeasti noin kuin sanot Tampereen ja Nokian suhteen, niin ilmoittele geodesian laitokselle, ovat varmaan kiinnostuneita.
Jostain ihmeen syystä tulee seuraava iskelmä mieleeni. Vaikka Perse maata viistää, niin ilmojen halki käy lentäjän tie….. yne.
"The Disclosure Projektin"
Niin, nyt on kulunut kymmenisen vuotta tuosta (ilmeisesti erään erityisen herkästi hiiltyvän ufoilijan) purkauksesta, ja mitään "Disclosurea" eli paljastusta ei ole tapahtunut ja koko "Disclosure Projekti":kin kuihtui kasaan pelkkänä erään ufotirehtöörin järjestämänä sirkuksena, jolla toki kerättiin mehevät massit hölmöläisiltä.
Sitä hetkeä... että näkis vaan...
Tuossa Disclosure Project avauksessakin tuo Jon Cypher on tasan yhtä vakuuttava kun kaikki muutkin diapam-mömmöpäät suun maiskutuksineen pummaamassa "bussirahaa"... Ei vakuuta.
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
Kieltämättä Steven Greer on vakuuttava ja hauskakin persoona... hmm?... Humanoidi? ;)
paivasaikaan lentokoneesta. isoja kuin kerrostalo. Taysin pyoreit ja valo ei heijastunut niista lainkaan.
http://www.bibleufo.com/
Voitko esittää lentolupakirjasi? vai oletko entinen Seutulan lentokentän lennonjohtaja?
Menepäs 10:n uutisiin haastatteluun. No on se sitten ihmeellistä että ne jaksavat vuosituhansia lentää ympärillä, mutta eivät tule esittäytymään
vakuuttaa kokijan. Yleiseksi todisteeksi se ei vielä riitä.
Sinä uskot ja kunnioitan sinun kuin myös parin muun kokeneen uskoa.
Erehtymisen vaara on kuitenkin suuri.
Tälläkin palstalla on ollut kaikenlaista "hävittäjälentäjää", joiden juttujen uskottavuus nikertyy usein vääriin yksityiskohtiin. Vain kirjoittaja itse voi tietää rehellisyytensä.
Tuohon D-projektiin en nyt viitsi uudeleen kajota. Mahdollisuuksia vaan on muitakin kuin yleisesti palstalla esitetyt.
En uskonut ufoihin, sitten yöllisellä automatkalla ufo seurasi tunnin ajan. Lennonjohto ei havainnut alueella mitään. Vaikenen enkä ala enempään sillä ei minua kuitenkaan uskota. Se on vakava asia, emme ole yksin.
Lennonjohtoko automatkojasi vartioi ja päätit kertoa siitä 10 vuotta vanhassa viestiketjussa joka on lähestulkoon kokonaan varaktorin yksinpuhelua? Haiskahtaa riidanhaastamisen alulta taas kerran.
Koko ketjussa on kaksi varaktorin viestiä vai ovatko kaikki kirjoittajat sinun sairaassa mielessäsi varaktoreja?
Suosittelen kaikille idiooteille seuraavaa tekstiä luettavaksi:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kaari-utrion-mielesta-on-paras-epailla-kaikkea-me-jarkevat-tolkun-ihmiset-voimme-olla-kammottavan-vaarassa-ihan-kaikessa/?shared=1820255-9d24a10c-500
No, ei nyt tarvitse kuitenkaan olla väärässä ihan kaikesta, koska tietoakin löytyy ja asioita voi tutkia itsenäisestikin. Ufoja ei onneksi tuossa kolumnissa mainittukaan, mutta enkelit ja merihirviöt kyllä. Omien kokemusteni ja tutkimusteni perusteella voin vakuuttaa, että nuo molemmat ovat todellisuutta…joskin ”merihirviöt” ovat esihistoriallisia lajeja, joiden uskotaan kuolleen sukupuuttoon ja ovat havaittuina hyvin harvinaisia.
Oikean ja väärän tiedon erottaminen ei kuitenkaan ole todellakaan aina helppoa. Ja myös uskonnollinen tarusto sisältää oikeaakin tietoa. Esimerkiksi ihmeitä on helppo väheksyä ja ylenkatsoa, mutta kun sellaista itse todistaa, niin maailmankuva ja asenne muuttuu varmasti.
Satiirisen ja humoristisen World Weekly News-lehden konsepti oli itseasiassa aika nerokas. Keksittyjen huuhaajuttujen joukossa nimittäin oli kovaa asiaakin ja lukijan vastuulle jäi asiallisten artikkelien erottaminen huuhaasta. Artikkelit sisälsivät usein senlaatuista tietoa mitä valtamedia ei voinut julkaista, mutta kun ne olivat tuossa julkaisussa, niin niille voitiin vapaasti naureskella.
Itsekin pidin aikoinaan tuon lehden suomalaisversiota kansitekstien perusteella niin typeränä, että ostamatta jäi jokainen julkaistu numero, vaikka olivat ruokakaupassa näkyvästi esillä.
Tänään lueskelin kirjaa ”Allies of Humanity”(kirjoja voi lukea myös suomenkielellä) ja teksti vaikutti paikoin ihan järkevältä, mutta sitten todettiin, että ”maanulkopuoliset eivät suinkaan ole täällä teidän takianne, vaan maapallon luonnonvarojen ja muiden resurssien takia”.
Naamioitua propagandaa on nykyään paljon liikkeellä, mutta itse olen melko varma siitä, että esimerkiksi Urantia-kirjalla on ainakin oikeamielinen ja sivistävä tarkoitus.
Roskan nyt tietää roskaksi jokainen vähänkään älyllä varustettu. Tuo lehti kovaa asiaa ei sisältänyt ollenkaan. Ellei sitten joku pidä jotain julkkisjuoruja "kovana asiana".
Paperijulkaisua ei ilmeisesti enää ole, mutta nettijulkaisu löytyy ja siellä on kolme esimerkkiä joita joku voisi pitää keksittyinäkin juttuina; "Super Earths Found", "Ohio Sinkhole" ja "6 Inch Alien", mutta ne ovat todellisia uutisia.
Lento 513sta lehti julkaisi laajan artikkelin ja sekin vaikuttaa asialliselta ja todenperäiseltä sillä keksityissä huumorijutuissa on menty yleensä niin selvästi liioittelun ja huumorin puolelle, että sen huomaa.
Mutta katsos nyt kun se että joukossa on ollut oikeakin "uutinen" maanvajoamasta, ei minkään terveen logiikan mukaan tarkoita sitä että joku toinen tarina olisi totta. Itse asiassa tarina siitä että luuranko olisi ensin lennellyt lentokentän ympärillä ja sitten peräti laskeutunut lentokoneella jonka aikakauden teknologia ei mahdollistanut automaattista mittarilaskeutumista, on lapsellisen typerä. Kaikkea te säästöliekillä ajattelevat yritättekin.
Vai että oikein luuranko lentelee matkustajakoneella, mukanaan luurankomatkustajat sekä luurankomiehistö. Sitten luuranko suorittaa onnistuneen laskeutumisen tehtyään ensin muutaman onnistuneen lähestymiskierroksen. Jep jep..
"Lento 513sta lehti julkaisi laajan artikkelin ja sekin vaikuttaa asialliselta ja todenperäiseltä sillä keksityissä huumorijutuissa on menty yleensä niin selvästi liioittelun ja huumorin puolelle, että sen huomaa."
Ja sinä et huomaa tuossa tarinassa mitään liioittelua tai tahatonta huumoria? Tarina on niin älytön että se on lentänyt jo parodiahorisontin tuolle puolen.
Artikkeli lento 513:sta on kieltämättä erikoinen, mutta kuten sanoin, niin lehden linjaan kuului keksittyjen huumorijuttujen liioitteleminen siten, että ne pystyi tunnistamaan aidommista. Tuo artikkeli ei ainakaan vaikuta keksityltä, vaikka varmuutta ei olekaan.
Toinen samankaltainen tarina liittyy lentoon 914.
Monet ovat sitä mieltä, että lentokone jonka koneessa oli vain luurankoja, ei voisi laskeutua, mutta kyllä se voi olla mahdollista jonkun vähemmän aineettoman entiteetin ohjauksessa.
"Artikkeli lento 513:sta on kieltämättä erikoinen, mutta kuten sanoin, niin lehden linjaan kuului keksittyjen huumorijuttujen liioitteleminen siten, että ne pystyi tunnistamaan aidommista."
Lehden linjasta tai muista jutuista riippumatta tarina lentelevistä luurangoista on pelkkää lapsellista lööperiä.
"Tuo artikkeli ei ainakaan vaikuta keksityltä, vaikka varmuutta ei olekaan."
No kyllä se vaikuttaa, ja on keksitty. Kenenkään täysijärkisen mielestä tarina lentokoneella lentelvistä luurangoista ei voi olla muuta kuin keksitty.
"Monet ovat sitä mieltä, että lentokone jonka koneessa oli vain luurankoja, ei voisi laskeutua, "
Niin, monet = kaikki aikuiset ja täysiälyiset ihmiset. (Lentokone jonka koneessa oli luurankoja?) :D
"mutta kyllä se voi olla mahdollista jonkun vähemmän aineettoman entiteetin ohjauksessa."
No ei se ihan aikuisten oikeasti voi olla mahdollista. Ja että oikein "vähemmän aineeton entiteetti"? Tarkoitatko siis enemmän lihaisaa entiteettiä?
""Monet ovat sitä mieltä, että lentokone jonka koneessa oli vain luurankoja, ei voisi laskeutua, "
Niin, monet = kaikki aikuiset ja täysiälyiset ihmiset. (Lentokone jonka koneessa oli luurankoja?) :D"
Etenkin vanhanaikaisen potkurikoneen kyseessäollen on varmasti ollut mahtava kolina!
:)
Liiallinen skeptisyys ei ole hyväksi, jos arvostaa totuutta. Kriittinen kannattaa olla, mutta liiallinen skeptisyys kaventaa maailmankuvan siten, että paljon todellisia asioita jää sen ulkopuolelle.
Ei se ole liiallista skeptisyyttä että tietää sadun lentokoneella lentelevistä ja laskeutuvista luurangoista olevan pelkkää satua. Se on ihan tavallista aikuisen ihmisen tervettä järkeä. Jos jonkun maailmankuvaan kuuluu lentokoneella lenteleviä luurankoja niin henkilö kuuluu joko lastentarhaan ikänsä puolesta, tai jos on aikuinen, pakkohoitoon.
Totuus ja todellisuus on se että mitään luurankolentäjiä ei ole olemassa. Sen tosiasian toteaminen ei edes nouse vielä skeptismin jalon periaatteen tasolle vaan on ihan normaalia tässä todellisuudessa elävän ihmisen ajattelua.
>>"mutta kyllä se voi olla mahdollista jonkun vähemmän aineettoman entiteetin ohjauksessa."
No ei se ihan aikuisten oikeasti voi olla mahdollista. Ja että oikein "vähemmän aineeton entiteetti"? Tarkoitatko siis enemmän lihaisaa entiteettiä?<<
Aika paha :D "vähemmän aineeton", eli siis joku puolilihallinen olio? :D Nää on kyllä hyviä, ufoilijoiden älylliset häränpyllyt :D
Nämä nyt uskovat vaikka Pelle Hermannin käkättävän karttakepin olevan totta koska olihan se televisiossa...
Joskus v:n 1957 tienoilla (?) Helsingin yli lensi hitsausliekin värinen kiekko suurella
nopeudella , ei mitään jättövanaa.(näennäinen koko Kuun luokkaa)
Suunta karkeasti Pohjanlahden yli, ja havaittiin Ruotsissakin. Tuhansia silminnäkijöitä ja kirjoitus
Hesarissakin . Etäisyyttä ja kokoa vaikea arvioida, etäisyys varmaan kilometreissä.
Epäiltiin NL:n rakettikokeeksi, niitähän tuolloin paljon suoritettiin.
Tähtitieteen harrastajana paljon omakohtaisia havaintoja taivaankannen ilmiöistä:
tähdenlennoista , bolideista, putovasta avaruusromustakin, rakettien lennoista videoista.
Ei ollut näitä.
Eläkeiässä ollaan , ja ainoa ufoksi jäänyt havainto.
Muistaako joku tapauksen ?
Muistelen joskus lukeneeni tuosta tapauksesta. Merkittävä havainto, mutta tapausta ei löydy SUT - Fuforan ufohavaintotietokannasta.
Yritin viitisen vuotta sitten Hesarin arkistoista etsiä juttua, mutta kun aikahaarukka on
vuosien luokkaa, homma osoittautui liian tyäölääksi.
SUT:ssa varmasti tuntevat tuon tapauksen, mutta eivät ole vielä kommentoineet.
Niillä on kiire julistaa lentäviä kabanosseja ulkoavaruuden olioiden lentolaitteiksi.
Se on varmaan se vähemmän aineeton ufo :D Lihaisa :D
Nyt löytyikin se juttu tuosta ufohavainnosta, jonka ole joskus lukenut. Tässä ketjussa "ufoäijä" kertoo havainnostaan vuoden 1957 tienoilla Helsingissä;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4620302/ufo-ilmion-totuus
Jos olet "silminnäkijä" sama henkilö, tai vaikka et olisikaan, niin sinulla n mahdollisuus tehdä ilmoitus SUT-Fuforalle, jotta voivat lisätä sen tietokantaansa. Ovat erityisen kiinnostuneita omakohtaisista havainnoista ja kun HS:kin on asiasta kirjoittanut, niin on todella merkittävä havainto kyseessä.
Olisikohan aika jo panna piste tällekin kepposelle jonka teimme joskus varusmiesaikana 1957 Helsingissä. Asia paisui aika isoksi kai sen takia kun menimme Hesarin toimitukseen joka oli siihen aikaan siinä Erottajalla. Keksimme mielestämme hienon tarinan jostain ufosta.
Hesari julkaisi väritetyn jutun ja asiasta tuli isompi haloo kuin osasimme odottaakaan. Emme uskaltaneet silloin perua koko asiaa, annoimme sen jäädä elämään omaa elämäänsä.
Siis täyttä nuorten alokkaiden hölmöilyä, jonka uskallan tunnustaa nyt.
HS on laatulehti. Ei se hullujen toilailuja noteeraa.fgfghjk
Johan vitsin murjaisit.
Tuossa linkatussa ketjussa on hyvä esimerkki siitä kuinka asiantuntijan kokemukset sekä asianosaisen ensikäden kertomukset eroavat siitä kuinka ufouskovaiset ovat jälkikäteen erään tapauksen päälle omia toiveitaan ja uskomuksiaan liimailleet.
Kähmis:
"ja ilmavoimien ammattiskapparina voin vakuuttaa, että jos salailua tapahtuisi, sen täytyisi olla varsin korkeassa portaassa (ja nekin hempat tunnen kaikki. Vaikea minun on kuvitella salaliittoa). Mitenkähän he pystyisivät salaamaan havaintoja joita suoritusporras tekee ilman , että tällä suoritusportaalla olisi hajuakaan mistään salailusta?
Kolmisenkymmentä vuotta alalla kuokkineena voin ihan aikuisten oikeesti sanoa, etten ole koskaan havainnut mitään UFO-salailuun viittaavakaan."
"Toinen kyseisistä lentäjistä oli majuri Tukeva, johon tutustuin kertausharjoituksessa hänen oltuaan jo pitkään eläkkeellä. Illalla Vekarajärven kerholla hän kertoi itse kokemuksestaan. Hän piti sitä outona selittämättömänä ilmakehän ilmiönä. Ei kuitenkaan teknisenä lentolaiteena, kuten J Af Grann antoi "dokumentissaan" ymmärtää.
Majuri (EVP) Tukeva siirtyi "varjolentueeseen" vajaa vuosi kyseisen harjoituksen jälkeen.
Hänelle hyviä lentokelejä toivottaen: Kähmis."
Eikös joku uforähjääjä epäillyt Kähmiksen uran todenperäisyyttä ja oli valmis lyömään kymppitonnista vetoa asiasta, jos oikein muistelen lukeneeni? Sitten kun tuli puhe paperien näytöstä ja edettiin kohtaamispaikan sopimiseen, tämä rähjääjä hiljeni ja häipyi kymppitonnista uhoamisineen kuin se kuuluisa flatulenssin tuotos erääseen kuuluisaan erämaahan.
Muistan tapauksen. Avaruusromu odotteli kentän yläpuolella seitsemään pekkaan, kunnes lentäjät kutsuttiin niitä ihailemaan. Valitettavasti avaruusromut oli ujoa sorttia ja lähtivät lentäjiä pakoon muutamaa minuuttia myöhemmin ja lähtivät Vaasaan, jossa lörtsyt olivat myynnissä torilla markkaviiskytä per kappale. Niistä se avaruusromu tykkää! ;)
Tukeva ei koskaan väittänyt kyseessä olleen edes avaruusromu, vaan oman arvionsa mukaan ehkä jokin ilmakehän ilmiö. Tiedetään että tämä on helläpällisille ufosatuilijoille katkeraa kalkkia, mutta sitä kun luottaa enemmän asevelin sanaan kollegansa sanomisista kasvotusten, kuin keinoälyrobotteihin ja luurankolentäjiin uskovien mielikuvitushorinoihin, tai jonkun ääverliivertyyver-heppulin "dokumentteihin".
Nythän ei muisteltu itse "ufo"-tapausta, vaan sitä vedonlyöntitapausta, ja se että triggeröidyit viestistäni kertoo asian olevan läheinen. Ettei vain olisi tunkkainen tuulahdus sieltä Saharasta jonne kymppitonnin uhoilija häipyi kun joutui tosipaikan eteen ;)
Laitatko linkin missä Tukeva sanoi sitä ilmakehän ilmiöksi. Olen lukenut tapauksesta ja siinä Tukeva sanoi ettei mitään selitystä ole.
Juurihan tuossa on lainattu Kähmiksen henkilökohtaista keskustelua itse Tukevan kanssa. Se mitä sinä olet lukenut ulkopuolisten kirjoittamia tulkintoja, ei merkitse tämän todellisuuden kannalta yhtään mitään.
"Toinen kyseisistä lentäjistä oli majuri Tukeva, johon tutustuin kertausharjoituksessa hänen oltuaan jo pitkään eläkkeellä. Illalla Vekarajärven kerholla hän kertoi itse kokemuksestaan. Hän piti sitä outona selittämättömänä ilmakehän ilmiönä. Ei kuitenkaan teknisenä lentolaiteena, kuten J Af Grann antoi "dokumentissaan" ymmärtää."
Missähän se kymppitonnin uhoilija muuten luuraa kun on ollut aika hiljaista sen jälkeen kun tuli tosipaikka ja Kähmiksellä olisi ollut paperit esitettävänä?
Mielestäni tässä ei vääristellä palloja tekniseksi lentolaitteeksi.
Asia tulee esiin heti videon alussa.
Selittäisitkö kuinka ymmärät että kyseessä on teknisiä laitteita ?
https://www.youtube.com/watch?v=2BW7L8VmpFo
"Selittäisitkö kuinka ymmärät että kyseessä on teknisiä laitteita ?"
Selittäisitkö sinä sen että kuinka saat sekavassa mielessäsi asian vääntymään niin että minä tai joku muu olisi sanonut tai ymmärtänyt kyseessä olleen teknisiä laitteita, kun nimenomaan on sanottu että missään ei ole todettu kyseessä olleen teknisiä laitteita ja tähän on lainattu Kähmiksen kertomaa Tukevan sanoista heidän henkilökohtaisen tapaamisensa yhteydestä?
Olet täysin ulalla ja irti todellisuudesta. Tosin se on ufoilijoille ihan tyypillistä.
Ja missä ne röntgenkuvasi muuten vielä viipyilevät vaikka niitä on kyselty? Sanoithan että kehossasi on vieraita siruja, ja että sinulla on lääkärintodistukset sekä röntgenkuvat aiheesta ja että voit todistaa asian?
Eli missä todistus? Tai sitten kerrot että miksi valehtelet.
Missä Rooe ne röntgenkuvat ja lääkärinlausunnot? Vai täytyykö sinua pitää pelkkänä valehtelijana?
"Olet täysin ulalla ja irti todellisuudesta. Tosin se on ufoilijoille ihan tyypillistä."
Ihan pelkkä tyhmyyskin riittää tuollaiseen. Tosin sekin on ufoilijoille ihan tyypillistä, kyseessä kun eivät ole penaalin terävimmät kynät.
Nyttemminhän se on hädissään keksinyt että vaikka väittää että todisteita on, mutta kun on sanonut että ei niitä näytä, tekisi sitten juuri se että näyttäisi ne, hänet valehtelijaksi!
...tu mikä selitys.
Ufostelijahuuhareiden epärehellisyys on ihan omaa luokkaansa, suorastaan ulkoavaruudellisissa sfääreissä.
Niin, missään ei ole mainittu kyseessä olevan teknisiä laitteita, ei edes Grannin videolla.
Siksi kaivoin filmin esiin että voitte tarkistaa.
Nyt tuossa Kähmiksen lainatussa kommentissa kuitenkin mainitaan että Grann olisi antanut ymmärtää kyseessä olevan teknisiä lentolaitteita. Minä en näin ymmärrä filmin pohjalta.
"Minä en näin ymmärrä filmin pohjalta."
Ymmärryksesi on ilmeisen rajallinen.
Missä ne röntgenkuvat ja lääkärintodistukset niistä kehoosi asennetuista siruista viipyvät? Vai täytyykö sinua pitää valehtelijana?
Onkohan kyseessä ufoimplantti sellaisessa perinteisessä paikassa että siitä ei kehtaa näyttää kuvamateriaalia ;)
Etkö parempaan pysty.
Eihän niistä implanteista voi olla tietoa niiden perinteisestä paikasta koska kuulemma yhdestäkään ei ole todisteita.
Olet ilmeisesti niitä miehiä ja se on siksi sinulle perinteinen paikka.
Täytyy yrittää ymmärtää kaltaisiasi, kai se sitten harmittaa kun tällaiset lentävät ohi eikä parkkeeraa ahteriisi.
https://www.verkkouutiset.fi/harvardin-tutkijoiden-hurja-vaite-asteroidi-olikin-ehka-laite/
Aika jännää että _juuri_sinulle_ tuli ensimmäisenä ahteri mieleen, vaikka minä en edes sellaista maininnut vaan tarkoitin kylläkin niskaa koska monissa tarinoissa siruja on niskassa.
Joten, nyt kun olet esittänyt lukijoille jo perimmäiset mielihalusikin, voit esittää ne todisteetkin eli lääkärinlausunnot ja röngenkuvat. Vai eikö niitä ole olemassakaan? Olet siis valehtelija?
Vuosi oli 1999. Punertava "tähti" välkehti näkyviin muutaman sekunnin välein syystaivaalla tähän aikaan vuodesta. Kävin hakemassa sisältä ampumaharrastuksessa käyttämäni linssikaukoputken. Linssi meni vähän huuruun ja kesti hetken saada se sopeutumaan kylmään. Meinasin lentää perseelleni kun sain objektin näkyviin. Siellä leijaili persikanvärinen noin viisikerroksinen kerrostalo. Kuution muotoinen ja siinä oli näkyvissä noin 12 mustaa neliötä "ikkunaa". Kutsuin vaimon katsomaan myös. Hän sanoi että ei s...
Ei ole tänä päivänäkään mitään hajua mikä se oli.
Kiva tarina, mutta optiikka menee huuruun tuotaessa kylmästä lämpimään, ei vietäessä lämpimästä kylmään.
Kyllä vain, Galaktiset eli ufolaiset rakastavat maaplaneettaa ja seuraavat mielenkiinnolla ihmisen kehitystä tietoiseksi luojaksi täällä.
Ja yrittävät suojella maapalloa ihmisen toilailuilta.
Melkoisen kyvyttömiä toilailuilta suojelijoita nämä ufolaisesi, pelkästään viime vuosisadalla murhattiin reippaasti yli sata miljoonaa ihmistä pääasiassa erilaisissa sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa (Neuvostoliiton kommunismi, sosialistiset Itä-Euroopan suljetut maat, Kiinan Maolaisuus, Kambozda -Pol-Pot, Saksan kansallissosialismi, Etelä-Amerikan kommunismi), lojautettiin pyöreästi sellaiset 2500 ydinräjäytystä, sekä päästettiin muutakin saastetta maa ja ilmakehä täyteen.
Eli kerropas että kuinka tämä ufolaisten suorittama suojelu on ilmentynyt?
Nähtävästi paino on sanalla "yrittävät" koska menestys on ollut ilmeisen heikkoa.