Tein tuossa hakemuksen sampoon jo pari viikkoa sitten ja tuli hylätty. Nyt minulla löytyikin takaaja ja tekisin uuden hakemuksen sinne.
Voinko tehdä uuden? Vai onko joku karenssi?
Ja meneekähön nyt edes läpi takaajankaan kanssa..
Takaajalla ja minulla ei ole mitään reaalivakuutta antaa 6000 euron lainaan. Olen 19 v, tulot verojen jälkeen 2000 euroa kuussa. takaajalla noin 1400 kuussa tuloja ja on ollut vakituinen duuni 10 vuotta.
Itselläni on ollut vakkariduuni vuodesta 2007.
En ole sampon asiakas.
Voinko tehdä uuden? Vai onko joku karenssi?
Ja meneekähön nyt edes läpi takaajankaan kanssa..
Takaajalla ja minulla ei ole mitään reaalivakuutta antaa 6000 euron lainaan. Olen 19 v, tulot verojen jälkeen 2000 euroa kuussa. takaajalla noin 1400 kuussa tuloja ja on ollut vakituinen duuni 10 vuotta.
Itselläni on ollut vakkariduuni vuodesta 2007.
En ole sampon asiakas.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi ne kaverit pitää sotkea mukaan omiin talouskuvioihinsa? Takaus tarkoittaa käytännössä paitsi muodollista allekirjoitusta, niin tarvittaessa myös kykyä hoitaa koko lainaerä tarvittaessa velkojalle. 1400 euron kuukausituloilla 6000 euron velka jo kirpaisee ja toisaalta pienituloiset köyhät takaajat eivät pankkia paljoa kiinnosta.
Mitä sä väännät?
Se on ihan jokaisen oma asia miten lähtee asioitansa hoitamaan.
Itse alunperin kysyin että onko karenssia yhden lainahakemuksen jälkeen ja sä puhut tuollaista paskaa joka ei liity mitenkään mihinkään.
SUOMI24 TASO?
Liittyy erittäin olennaisesti kysymykseesi tämä "pienituloiset köyhät takaajat eivät pankkia paljoa kiinnosta". Pankki on omalla kannanotollaan ilmaissut ettei se luota tarpeeksi maksukykyysi ja jos tarjoat takaajaksi vielä paljon pienituloisempaa kaveriasi, ei tilanne juuri paremmaksi muutu.
"Takaus tarkoittaa käytännössä paitsi muodollista allekirjoitusta"
Miksi valehtelet?
Voisitko jotenkin perustella faktoilla ja lähteillä tuon täyden roskan mitä kirjoitat?
"Pankki on omalla kannanotollaan ilmaissut ettei se luota tarpeeksi maksukykyysi"
Miten pankki sen muka on ilmaissut?
Älä viitsi kirjoittaa roskaa!
No vaikkapa siten, että se on jättänyt lainan myöntämättä. Jos velallisella olisi antaa reaalivakuuksia tai tulot olisivat suuremmat, olisi laina myönnetty, koska maksukyky olisi katsottu vahvemmaksi.
Kysele vaikka viime laman aikana takausten vuoksi omaisuutensa menettäneiltä mitä muuta takaus voi tarkoittaa kuin muodollisuutta sopimuspapereissa.
Taas samaa höpötystä!
Miksi et vastaa kysymykseen?
Miksi kirjoitat jatkuvasti valheita, laita faktaa!
hra kriittiseltä tuli.Se allekirjoitus tarkoittaa sitä että jos kaveri ei maksa velkojaan niin sinä maksat ne.Jos et pysty niin olet tasan samassa liemessä kuin velanottajakin.Ei ne pankit keräile huvin vuoksi nimikirjoituksia takaajilta.Nimmarinkeräilijät ovat asia erikseen.
...kuin muutama viesti alempana?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000038829793
Ja jos on, niin eikö asia ja vastaajien mielipiteet tulleet aivan selviksi jo aikaisemmin.
Sama ikä, sama summa ja sama ontuva tarina. Miksette keskustele suoraan pankin kanssa, kun täältä saatu info ei kerran miellytä.
Unohtakaa jo koko hullutus, niin ei elämänne mene nykyistä enempää pilalle.
Terveisin; Tiedän kyllä mistä kirjoitan!