Olisi hyvä saada Helsingin kaupungin vuokra-asuntoihin uusi käytäntö. Tupakoimalla ja haisemalla kymmenien metrien päähän toisten ihmisten ilman pilaavat asukkaat siirrettäisiin asumaan omiin kortteleihinsa vähän kauemmaksi muista.
Miksi minulla ei ole oikeutta raittiiseen ilmaan? Miksi tupakoivilla on oikeus pilata ympäristönsä ilma kymmenien kuutioitten alueelta joka kerta pössytellessään? He pilaavat parvekkeeni ilman ja haisuttavat porraskäytävät. Hissit löyhkää. Maksan aivan samaa vuokraa kuin ne hengitysilmaterroristitkin. Bussipysäkeillä ja juna-asemilla pössytellään sivistyneitten ihmisten keskellä aivan pokkana. Pikku lapset ja koiratkin käy sääliksi.
Kaupunginvaltuusto päättämään asiasta oikeudenmukaisesti!!!!!!!!!!!
Miksi minulla ei ole oikeutta raittiiseen ilmaan? Miksi tupakoivilla on oikeus pilata ympäristönsä ilma kymmenien kuutioitten alueelta joka kerta pössytellessään? He pilaavat parvekkeeni ilman ja haisuttavat porraskäytävät. Hissit löyhkää. Maksan aivan samaa vuokraa kuin ne hengitysilmaterroristitkin. Bussipysäkeillä ja juna-asemilla pössytellään sivistyneitten ihmisten keskellä aivan pokkana. Pikku lapset ja koiratkin käy sääliksi.
Kaupunginvaltuusto päättämään asiasta oikeudenmukaisesti!!!!!!!!!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis nostetaan röökiaskin ja tarvikkeiden VERO pikkuhiljaa ylös. Vastaavasti nikke purkan ja muiden korvikkeiden veroa alas. Siis korvikkeet olisi halpoja ja rööki kallista, niin ihmiset ehkä ostaisi sitä nikke purkkaa röökin siaan. Nyt se purkka on karseen kallista, kalliimpaa ku rööki ja tämä ei kannusta lopettamiseen.
Itte asustan baarin vieressä ja kun sopivasti tuulee, nii se lemu tulee kivasti sisään. Aikasemmin ei tullut, kun röökii poltettiin baarin sisällä. Nyky laki muutti tilanteen huonoksi.
Pitäs vissiin itte alottaa röökin poltto, mutta monet tupakoijat sanoo, et se lemu on paha vaikka itte polttaa.
Voi pieksut.
Joo kaikki kielletään. Autot ehdottomasti, pahimpia saastuttajia, dokaaminen kotona, tuo ääntä muillekin. Kiljuvat lapset, kuuluu naapuriin. Veskissä käynti öisin, askeleet kuuluu alakertaan. Pyykinpesu klo 21-08, häiritsee. Tv katsominen, musan kuuntelu ehdottomasti 22-08
oishan noita lisääkin, MUUTA SINÄ, päästään helpommalla.
Kuulepas,
etkö ymmärrä että tupakoiminen saattaa
aiheuttaa kohtuutomia haittoja
tupakoimattomille. Esimerkiksi astmaatikoille
kuten minä. Ei ole kyse mistään turhanpäiväisestä
höpinästä tai valituksesta. Kyseles vaan, niin muutkin ovat samaa mieltä.
Sitäpaitsi, viime vuodet olen "kauhistellut" sitä, että kun ennen mentiin ulos raittiseen ilmaan, nykyään se on jotakuinkin mahdotonta "tupakkaterrorismin" takia: Joka paikassa pössytellään, varsinkin ovipielissä olet sitten tulossa rapusta tai toimistosta, sairaalasta...mistä hyvänsä. Eikä riitä, se haju leviää kymmenien metrien päähän siitä paikasta tuulten mukana.Mutta nämä ovipielet ovat oikeita savustuspaikkoja! Ja uloshan et pääse kuin menemällä läpi...
Olen ihan samaa mieltä !
Minua myös terrorisoi naapurit tupakansavuilla ja hajuilla, jatkuvasti kulkeutuu sisään naapurista ja pihalta.
sitten vielä tuo lasten leikkipiha, siinä päällä leijuu tupakanhaju kun äidit tupakat suussa siellä istuvat lapsiensa kanssa.
Mutta tosi on sekin että tupakoitsijat ei itse ymmärrä että se savu ja varsinkin haju kulkeutuu kymmenien metrien päähän.
Minä myös ihmettelen miksi minun on maksettava sama vuokra vaikka kärsin näistä hajuista.
Jos vaikka grillaisin parvekkelle, savun ja hajun takia saisin varmaan nopeasti varoituksen isännöitsijältä, tupakoivat eivät saa.
Aikoinaan asuin talossa missä asui muista syistä haisevia ihmisiä, kysyin silloin vuokranantajan edustajalta voiko hajuhaitasta valittaa. Hän vastasi että jos voi selvästi osoittaa että haju tulee jostain asunnosta, voi valituksen tehdä.
En vaan ymmärrä miksi ei voi valittaa kun ulkoa tunkeutuu kotiini kutsumaton vieras, tupahan savu ja haju.
Kannatan erillisiä taloja tupakoitsijoille, samoin juopoille.
Eräs itävaltalainen harrastelijamaalari käytti kyseisiä keinoja jo 40-luvun Saksassa. Tulokset tiedämme kaikki.
Siis nyt puhutaan terveyshaitasta.
Onhan meillä tupakkalaki, onko meidän hallitus ja yleensäkin maiden hallitukset tuon itävaltaisen linjoilla kun rajoittavat tupakointia.
En ymmärrä.
onko tämä sairas itävaltalainen on se jonka takia meidän on kärsittävä tupakansavusta.
Ei oikein mene järkeen.
kannabis on terveellisempää kuin tupakka, tupakka kiellettävä ja kannabis laillistettava HETI.
http://www.youtube.com/watch?v=VlThPsNNyLc&feature=related
Tämä on vähän kuin automaatti tämä tupakkakeskustelu. Häkäpöntöt vetävät vaikka kuun taivaalta sijaissyylliseksi aiheuttamiinsa ongelmiin, mutta kaikki tupakoinnin vastustajat ovat aina ehdottoman väärässä ja väärällä asialla.
Kuinka on selitettävissä, että asunnottomat polttavat kaikki tupakkaa? Samoin alkoholiongelmaiset, vankiloiden asukit, suuri osa työttömistä ja muista sosiaalitapauksista.
Voidaanko olettaa, että ihminen alkaa polttaa kun elämä menee raiteiltaan ja rahat ovat muutenkin vähissä? Vai olisiko vyyhtiä alettava purkaa sieltä tupakanpolton puolelta?
Oli miten oli, savu on vain yksi monista tupakoinnin aiheuttamista ympäristöhaitoista. Tupakinpolttajat sinkoavat surutta palavat tumppinsa asuntojen parvekkeilta ja ikkunoista, autojen ikkunoista tielle riippumatta metsäpalovaroituksista, polttavat omia ja naapureiden asuntoja jne. Kumma kun heille kuitenkin kelpaa saastuttava bussikyyti, näin voi päätellä pysäkkien tumppikasaumista.
Kukaan selväjärkinen ihminen ei kaipaa naapurikseen tällaista paskasakkia.
olla vähän turhankin herkkä jos muutkin hajut häiritsee, pitäsköhän sun muuttaa jonnekin etelänavalle, vaikka sielläkin haisee kyllä varmaan jää ja pingviinin kakka :D
http://www.online-funny-games.com/rs/kill_them_pingu.html
Järjestetään heti kansanäänestys sätkähaisulien siirtämistä omiin kortteleihinsa. (Samalla monet paljon ryyppäävätkin muuttavat mukana = yksi plussa lisää.) Pössyttelijöitähän on jotain kai 30% kaikista, joten kansanäänestys olisi demokraattinen ratkaisu hajuhaittaan. (Tuo 30% on arvaus.) Saatiinhan joukkovoimalla siirtokarjalaisetkin asutettua, joten miksi ei myös pössyttelijöitä saada siirrettyä vähän matkan päähän? Kyseessä olisi vain asuntojen uusi jako. Siirtolaisten tapauksessa piti rakentaa myös uudet asunnot ja muut rakennukset.
Monet työpaikat ovat jo savuttomia, joten miksi ei asuinpaikatkin?
Viimene kansanäänestys oli neuvooantava EU juttu ja sekin oli hallitusta VASTAAN. Uusia ei ole luvassa, kun päättäjät pelkää.
...että tupakkateollisuus saa rahansa. Kai muuten noin epäterveellinen (ja haiseva) asia olisi lailla kielletty.
Eiköhän tupakkitahtaat saa vikku siivun kovasta hinnasta, kun tämä VERO karhu nappaa isoimman osan ja pitäähän myyjälle jäädä kans osan. Vero rahaa tietty käytetään mm. tervan imemiseen rööki narkkareiden keuhkoista, kun muuten voisivat kuolla ja uutta askii ei ostettas. Hyvin miellyttävän näköstä puuhaa se imurointi... tupakka meinaa tuhuu ne karvat keuhkoputkista ja kaikki paska jää alas, mitä monet räkii ulos. Pistä telkkuun pyörii sellasta "opetus" filmiä tuosta, vois ehkä joku olla alottamatta moisen röökin polton.
nämä kaupungin vuokrakämpät ole nimenomaan tarkoitettu nisteille, alkoholisteille, mustalaisille, pakolaisille ym. sosiaalitapauksille, jotka usein muiden pahojen tapojensa lisäksi tupakoivat. Jos tätä yhteiskunnan pohjasakkaa röökinkäryineen ei kestä, suosittelen lämpimästi hankkimaan työpaikan ja muuttamaan Eiraan. Siellä naapurin porvarismummo harvemmin avaa aamunsa Alepasta pöllityllä Smart -sätkällä.