Kyllä ministerille pitäisi itselleen määrätä vajaaymmärryksen vuoksi yhteiskunnan taholta holhooja.
Onko homma mennyt nyt jo niin päähän, ettei ymmärrä muidenkin ainakin pyrkivän ajattelemaan omin avuin?
Onko homma mennyt nyt jo niin päähän, ettei ymmärrä muidenkin ainakin pyrkivän ajattelemaan omin avuin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
koskee? Onko Tuija näyttäytynyt tv:ssä vai radiossa vai lehdistössä, vai eduskunnan nauhoitetuilta tunneilta olet kritisoitavaa käytöstä bongannut?
No, Tuija näyttää netin mukaan olevan oikeustieteen kandi, lainsäädäntösihteeri. Ehkäpä ihmiset Tuijan ympärillä eivät oikein ajattele ja Tuija näppäränä tyttönä sitten koettaa tehdä juttuja vähän muidenkin puolesta, jotta hommat toimisivat.
Ehkä kuitenkin aina avoin keskustelu ääneen ja kaikkien kesken olisi se, mitä kaivattaisiin, jotta asiat sujuisivat.
Brax`n puheet valtuustojen "vihakoulutuksesta" osoittavat, ettei hän ymmärrä myös muiden osaavan ajatella ihan itse. Ei siinä ministeriä tarvita.
Kyllä liian pitkä istuminen teoriasaleissa on näköjään jättänyt jälkensä.
monet ehkä nuorisojärjestöiksi luettavat kerhot tai tempaukset, hieman lietsovat vihaa yhteiskuntaa kohtaan. Anarkiaa ja rakkautta sanotaan. Mutta katsotaanko asioita kaikilta kanteilta, tehdäänkö yhteistyötä, yritetäänkö yhdessä ja ymmärtäen?
Eli en usko, että Tuija on ihan hakoteillä, ehkä paikka vaan on tunnistettu väärin. Kyllä sieltä saleista ne periaatteet oikein voi mieleen jäädä.
Mikäs tuo Animalia oikeasti on? Elukoiden suojeluun naamioitunut terroristikoulu, vakivaltaa suosiva yrittäjien uhkaaja, seinien töhrijä? Niillä myös organisoitu ilmiantoverkosto. Se suoraan kopioitu Stalinin tappokoneistoilta. Animalialla ja sen sukulaisjärjestöillä on myös huumeongelma, löytyy ns. kotipuutarhureita. Miksi Brax ei tutkituta asiaa oikein toden teolla. Syy: ne ns. vihreitä lähelä olevia järjestöjä.
Minulla on ollut kymmeniä akateemisia alaisia, heistä aika monella on selviä vaikeuksia ymmärtää käytännön asioita.
Teoria kyllä hallitaan, mutta esim. johtamista ei.
Tässä maassa ei ymmärretä, ettei pelkkä akateeminen tutkinto pätevöitä johtamiseen, tarvitaan tosi paljon muutakin.
naisia ei tahdo löytyä mistään kulttuurista. Nainen on kuitenkin luotu ja halukas alistumaan miehen tahtoon ja se näkyy hyvin tässä femistipuolue vihreissäkin. Mistä muuten voi johtua naisten ylivoimainen edustus suosia niistä kulttuureista tulevia maahanmuuttajia, joissa nainen on ulkopuolella kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon.
Kunhan vaan sovitaan asioista! Eikä oleteta, että se ryhtyy johtajaksi, mennä vaan perässä, kun ei ole vielä sovittu mitään.
Kyllä akateemisuus tarkoittaa usein liikaa teoreettisuutta, käytäntö jää vähemmälle. Pitäisi yliopistojenkin tajua tätä työharjoittelun tärkeyttä. (niin tämä on tajuttu Saksassa jo aikaa sitten). No, pikku hiljaa, pikku hiljaa
Ei ole nainen luotu alistumaan. Oletko sinä muslimi? Ab dullah, söin pullat, lopetahan jo väärät kuvitelmasi.
Mistä löytyy naisten halukkuus rauhaan, avunantoon, yhteistyöhön, ystävyyteen? Voi kuule, kultaseni, voi kuule.
kristitty, siksi en ymmärrä naisten intoa puolustaa muslimeja. Niin, ja ne kokemukset ovat tainneet syntyä lähes kolmekymmenvuotisesta avioliitosta saman naisen kanssa. Yhteiselo jatkuu edelleen mukavasti, vaikka kakarat ovat lähteneet maailmalle.
No, siinä olet oikeassa, että naiset pyrkivät rauhaan ja ystävyyteen ja ovat selvästi aliedustettuina niiden murhaajien joukoissa, jotka räjäyttelevät viattomia ihmisiä taivaan tuuliin ympäri maailmaa. Siinäkin tuo alistava kulttuuri voi kuitenkin olla merkittävässä roolissa.
eri uskontojen edustajat eivät voi olla samaa mieltä joistain tosiseikoista? Tai eri uskontojen edustajat eivät voi ymmärtää toistensa arvoja, ajatuksia, tavoitteita, lähtökohtia, sitä ympäristöä tai kulttuuria, mistä tullaan?
käsitykseni siitä, miksi naisia näkyy niin vähän yhteiskunnan johtavilla paikoilla.
Mitä tulee erilaisen kulttuurin ymmärtämiseen, niin sehän on useimmille vaikeaa, hyväksyminen on eri asia.
Ymmärtämisen vaikeus tulee suomalaiselle matkailijalle jo eteläisessä euroopassa, jossa tarjoilijat ravintoloissa ja pankkivirkailijat pankeissa ovat pääsääntöisesti miehiä. Tai Itävallassa, jossa huonokin mies yrittää elättää perheensä niin, ettei vaimon tarvitse lähteä ansiotyöhön ja sillä tavalla saattaa miestä ympäristön halveksunnan kohteeksi. Heh, heh.
Nyt joudun valitettavasti sulkemaan tämän aparaatin, mutta alkuviikosta yritän vilkaista, onko löytynyt halukkuutta jatkaa mielipiteiden vaihtoa.
Tuntui, että päästiin juuri asiaan. Mielipiteet pitäisi olla hyvin perusteltuja, jotta keskustelu olisi antoisaa ja kehittävää.
En tiedä, onko eurooppalainen kulttuuri ja sen ymmärrys jäänyt suomalaisilta ihan peittoon. Ei ympäristö halveksi eurooppalaista miestä, jonka vaimo käy töissä. Ei varmasti halveksi. Kulttuuri siellä vaan on rakentunut niin, että päiväkoteja ei ole samalla tavalla kuin täällä Pohjolassa. Meidän pohjoiseurooppalainen hyvinvointivaltiomalli ei ole joka paikassa.