Olen samaa mieltä, mitä Sixten Korkman eilen totesi. Nyt ei pidä tehdä äkkikäännöksiä talouspolitiikkaan.
Hallituksen elvytysbudjetin linjasta on pidettävä kiinni ja siinä olen samaa mieltä pääministeri Vanhasen ja valtiovarainministeri Kataisen kanssa.
Mitä lisätoimia sitten tarvitaan:
-asuntorakentamiseen panostaminen on varmaan yli puoluerajojen kannattama toimenpide. Pelkästään valtion rahalla tuotanto ei vauhditu, vaan varsinaisten rahoituslaitosten rahoitus on pääosassa.
-kulutuskysynnän ylläpitäminen vaatii luvatut verohelpotukset, jos niistä luovutaan, on se perin huono signaali
-ensi vuonnna jokatapauksessa käynnistyvät seuraavaan työmarkkinakierroksen neuvottelut.
Tässä neuvonpidossa työmarkkinaosapuolet, hallitus ja oppopsitio voivat olla mukana
-vientiyritysten toimintaedellyksiin panostaminen vaikka määräaikaisilla
verohelpotuksilla.
-kotimaisen työvoimapoliitiikan kohtaannon
parantaminen (toisaalta on työttömyytta, mutta myös pulaa työvoimasta)
-infra- ja väyläinvestoinnit ovat jo sitä luokkaa, että riittääkö siihen resurssit nopeuttaa toimenpiteitä
-kuntien omat investoinnit ja toimenpiteet ovat myös tärkeässä asemassa
Maailmantalouden tilanne muuttuu kokoajan. Mikä tänään oli ilmiö, on huomenna jo vanha ilmiö.
Pitäisikö myös tuoda uhkakuvien ohella faktana tiedettäviä positiivisia asioita esille;
inflaatio taittuu, korot laskevat, ostovoiman reaalinen arvo on nousemassa, pankit ovat vakavaraisia jne.
Hallituksen elvytysbudjetin linjasta on pidettävä kiinni ja siinä olen samaa mieltä pääministeri Vanhasen ja valtiovarainministeri Kataisen kanssa.
Mitä lisätoimia sitten tarvitaan:
-asuntorakentamiseen panostaminen on varmaan yli puoluerajojen kannattama toimenpide. Pelkästään valtion rahalla tuotanto ei vauhditu, vaan varsinaisten rahoituslaitosten rahoitus on pääosassa.
-kulutuskysynnän ylläpitäminen vaatii luvatut verohelpotukset, jos niistä luovutaan, on se perin huono signaali
-ensi vuonnna jokatapauksessa käynnistyvät seuraavaan työmarkkinakierroksen neuvottelut.
Tässä neuvonpidossa työmarkkinaosapuolet, hallitus ja oppopsitio voivat olla mukana
-vientiyritysten toimintaedellyksiin panostaminen vaikka määräaikaisilla
verohelpotuksilla.
-kotimaisen työvoimapoliitiikan kohtaannon
parantaminen (toisaalta on työttömyytta, mutta myös pulaa työvoimasta)
-infra- ja väyläinvestoinnit ovat jo sitä luokkaa, että riittääkö siihen resurssit nopeuttaa toimenpiteitä
-kuntien omat investoinnit ja toimenpiteet ovat myös tärkeässä asemassa
Maailmantalouden tilanne muuttuu kokoajan. Mikä tänään oli ilmiö, on huomenna jo vanha ilmiö.
Pitäisikö myös tuoda uhkakuvien ohella faktana tiedettäviä positiivisia asioita esille;
inflaatio taittuu, korot laskevat, ostovoiman reaalinen arvo on nousemassa, pankit ovat vakavaraisia jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinistön ja Viinasen kokemukselle on käyttöä
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id106012.html
Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE TORSTAI
Samalla Vanhanen torjui eduskunnan
puhemiehen Sauli Niinistön ehdotukset
tuloverokevennysten perumisesta.
Vanhasen mukaan hallitus pitää kiinni
veroelvytyksestä.
Pääkirjoitus 30.10.2008
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.php
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15921
Tuossa radiossa Vanhanen puhuu juuri, että elvyttävät toimet mm. verokevennysten kautta viedään läpi
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=137165
Vanhanen on jo kieltäytynyt yhteistyöstä Urpilaisen kanssa, joten Jyrkin lienee paras
vaieta. Muuten menee uskottavuus, ja vasta on
vaarallista finanssikriisissä.