Olen pitkään ihmetellyt, miksi Kokoomus ei ole ollut halukas avaamaan ansiosidonnaisten etuuksien rahoitusta?
Eikö siinä olisi äänestäjille mielekästä kertomista, että kaikille turvattaisiin tasa-arvoisesti VAIN sama perusturva tuloista riippumatta ja ylimäärärisiä etuuksia vaativat empoweroikoon itse niiden rahoituksen.
Nykyinen ansioihin sidotut etuudet ovat epäoikeudenmukaisia ja asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan vain sen perusteella, mikä on hetkellinen status työelämässä. Myös yrittäjät ovat melkolailla kaiken tämän kalliin ansiosidonnaissamban ulkopuolella.
t:jarmo
Eikö siinä olisi äänestäjille mielekästä kertomista, että kaikille turvattaisiin tasa-arvoisesti VAIN sama perusturva tuloista riippumatta ja ylimäärärisiä etuuksia vaativat empoweroikoon itse niiden rahoituksen.
Nykyinen ansioihin sidotut etuudet ovat epäoikeudenmukaisia ja asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan vain sen perusteella, mikä on hetkellinen status työelämässä. Myös yrittäjät ovat melkolailla kaiken tämän kalliin ansiosidonnaissamban ulkopuolella.
t:jarmo
Vastaukset 15
Vanhimmat
kokoomus ei sitä halua eikä sdp mutta kepu haluaa ja ehkä se hoitaa asian nyt kun on hallituksessa
Kerro, mikä siinä ansiosidonnaisessa on epäoikeudenmukasta?
Tarkotatko, että romutetusta mersusta ja ladasta maksettas sama korvaus!
SAKlaisesta nimittelystä huolimatta vastaan:
Siinä epäkohtana on se, että sitä ei ole saajansa tai saajan ex-työnantajan erillisenä vakuutuksena rahoittama vaan se rahoitetaan työssäkäyviä veronmaksajia ja työllistäviä yrityksiä kuppaamalla.
Ansiosidonnaisia etuuksia ei tule rahoittaa yhteisesti vaan ainoastaan subjektiivisesti vakuutusperusteisesti irrallaan ihmisten perustoimeentulon rahoituksesta.
Tuo kirjoittajan romuautovertaus oli mainio ajatussilmukka;-))))
t:jarmo
Tämä työttömyskorvausmalli on ostettu pinemmillä palkankorotuksilla ja lyhyemmillä lomilla. Perehdy historiaan. Älä lähde tähän uuslipearistiseen vouhotukseen jota Lipponen on ajanut jo 8-vuotta.
Kyllä kaikki olisi silloin toisin.
Työttömyyskorvaus on tarkoitettu selviytymisrahaksi pienen työtömyyden kohdatessa. Talouden hirveästi putoamatta. Siksi pitää olla porrastus.
Lipposen politiikan, jota rampoliini Ben suosii.
Työttömyyskorvauksesta on tullut yli 50-kymppisten palkka. Eläkeikään asti.
Siitä seuraa kysynnän hiipuminen ja laaja kurjuus!
Ei se romumersu ole yhtään arvokkaampi kuin romuladakaan.
"Ei se romumersu ole yhtään arvokkaampi kuin romuladakaan. "
Juha se vasta on järjenjättiläinen. Matematiikan nero. Mensa maksaa moisesta paljon, jos saa riviinsä!!?
rikkaan paska on arvokkaampaa kuin köyhän vastaava tuotos?
Vai meinaatko, että parempia ja hienompia ruokia syöneenä rikkaan paskassa on hienompi aromi?
Mitä yhteistä on paskalla ja ansiosidonnaisella?!!!
voit kysyä noin? Mitä yhteistä on romulla ja ansiosidonnaisella?
Epäoikeudenmukaista on se, että aivan samassa elämäntilanteessa olevat henkilöt saavat erisuuruisen työttömyyskorvauksen tai eläkkeen senmukaan mikä on ollut heidän asemansa ennen toimettomaksi jäämistä.
Vieläpä nurinkurista on puolestaan se, että mitä suurempaa ansiota on nauttinut työssäoloaikanaan, niin sitä suurempaa tukea saa sen jälkeen. Ikäänkuin ei jo ennestään olisi asiat paremmin kuin pienituloisella.
Nämä asiathan ovat herrat tavallisen kansan kustannuksella laatineet itselleen näinpäin ja he myös niitä edelleen ylläpitävät.
Samansuuruiset eläkkeet ja työttömyyskorvaukset on ainoa oikeudenmukainen ratkaisu ja kansalaispalkka on siksi erittäin todennäköinen vaihtoehto.
Isoista tuloistaan nauttiva voi toki edelleenkin hankkia itselleen paremman eläkkeen, sillä hänellä on mahdollisuus eläkevakuutuksiin. Ikävä kyllä nekin tällähetkellä suosivat heitä, koska vain 10% ansioistaan saa niihin pistää.
On ilmiselvä vääryys, ettei tätä asiaa nopeammin korjata, mutta niin tulee tapahtumaan.
juuri näin.
Eipä siinä järkeä ja tasa-arvoa ole, jos esimerkiksi yrittäjääidille maksetaan äitiyspäivärahaa murto-osa siitä mitä veronmaksajien rahoilla muutenkin eleskelevälle korkeapalkkaiselle virkanaiselle.
Etuuden nimittäjä, eli lapsi&äiti, tuossa tilanteessa asetetaan hyvin arvelluttavaan eriarvoiseen asemaan.
Mielestäni korkeapalkkaisesta työstä pois olevalle äidille ei tarvitse millään perusteella maksaa yhtään enempää kuin yrittäjälle tai pienipalkkaisesta työstä pois olevalle.
t:jarmo
Samasta työstä tai työttömyydestä on maksettava sama korvaus. Ei ihmisiä enää pitäisi erotella senmukaan mikä heidän statuksensa on - varsinkaan silloin kun ei kumpainenkaan enää tee mitään (työtä).
Tiedätkös, Jarmo mitä empowerment tarkoittaa? Ilmeisesti et. Lisäksi on tainnut unohtua se kylmä fakta, että suuret eläkkeet verotetaan suurelta määrin valtiolle takaisin. Suosittelisin yhteiskuntapolitiikan opiskelua.
On totta, että eläkkeissä tulisi olla jonkinlainen katto, mutta tasaeläkkeille ei ole mitään perusteita. Kannatat varmaan myös tasapalkkoja samalla periaatteella?
Jarmo kai tarkoitti, että lakisääteisesti jokaiselle taattaisiin sama eläke- ja työttömyyskorvaustaso. Sen sijaan ei kiellettäisi itse kutakin hankkimasta lakisääteistä parempaa tasoa vapaaehtoisesti vakuutusyhtiöiden kautta. Mitään kattoa ei olisi eikä edes saisi olla.
Se ei kohtelisi ketään epäoikeudenmukaisesti, koska rahat vapaaehtoisiin vakuutuksiin ja eläkkeisiin löytyisivät suomalaisille niistä pakollisista maksuista, mihin ne tällä hetkellä laitetaankin.
Vapaaehtoisuutta tarvitaan siksi, että monen mielestä nykyinen pakollinen taso on liian korkea ja etukäteen tilitettäville maksuille olisi joissakin elämäntilanteissa parempaakin käyttöä. Toisaalta pakollista pohjaosaa tarvitaan sellaisten ihmisten varalta, jotka eivät ajattele lainkaan tulevaisuuttaan.
Mielestäni tällainen yksilöllinen ja vapaaehtoinen "etuussäästäminen" sopisi erityisen hyvin kokoomuksen aloitteksi.
Jarmo puuttuu aivan oikein suureen vääryyteen, mikä pitäisi korjata. Verovaroista kustannetut ansiosidonnaiset etuudet täytyy lopettaa. Kaikki samalle sosiaaliselle viivalle julkisen sosiaaliturvan suhteen. Itse kukin voi kykynsä mukaan sitten ottaa vapailta markkinoilta vakuutuksen lisäturvakseen, jos katsoo sen aiheelliseksi.
Tässä olisi kokoomuksella tekemisen paikka.