24.10.2004 23:39 STT: ”Matti Vanhanen myönsi keskustan tappion
Parhaiten kunnallisvaaleissa menestyneen SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen uskoi puolueen kuntapalveluihin ottaman aatteellisen lähtökohdan vakuuttaneen äänestäjät. Selkeän linjaeron tekeminen kokoomukseen ja kunnallispolitiikan suuntakysymyksen korostaminen sai väen liikkeelle.
Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen myönsi keskustan tappion jo ääntenlaskun varhaisessa vaiheessa. Hän sanoi halunneensa tehdä vaalikampanjasta puheenjohtajan näköisen eli pysyä asialinjalla. Se ei purrut toivotulla tavalla.
Keskusta pysytteli kampanjan loppuvaiheessa SDP:n ja kokoomuksen välisen palvelukiistan ulkopuolella.
Uutena puheenjohtajana kokoomuksen vaalivoittoon luotsannut puheenjohtaja Jyrki Katainen otti tuloksen osittain luottamuksen osoituksena puolueen työllisyyttä ja palveluja korostaneelle oppositiopolitiikalle.
Kataisen mielestä äänestäjät eivät suhtautuneet palvelujen tuotantotapaan yhtä mustavalkoisesti kuin kokoomuksen poliittiset kilpailijat olisivat halunneet. Kaikenlaisia palvelutuottajia tarvitaan.”
1.2.2006 IS:”Vanhasen jatko keskustan johdossa ei itsestäänselvyys
Matti Vanhasen jatko keskustan johdossa ei ole itsestäänselvyys. Ensin menivät pieleen eurovaalit, sen jälkeen kunnallisvaalit. Tuorein floppaus pääministeri Matti Vanhasen johtamalta keskustalta nähtiin presidentinvaaleissa.
Kenttäväen ja luottamusjohdon pinna on kireällä. Puoluesihteeri Eero Lankia teki jo omat johtopäätöksensä: hän jättää tehtävänsä kesällä.
Neljänteen pettymykseen ei ole enää varaa.
Vanhas-oppositio teroittaa kirveitään kesäkuuta varten. Puoluekokous valitsee tuolloin puheenjohtajan, joka johtaa joukot vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.
- Ei ole mikään uutinen, että tietyt keskustalaiset sisäpiirit valmistautuvat Vanhasen syrjäyttämiseen. Tuoreet vaalit olivat viimeinen pisara, IS:n haastattelema puoluevirkailija räväyttää.
Yhtenä nimenä esiin on nostettu äityslomaa pitävä Paula Lehtomäki. Hän on itse toistaiseksi vaitonainen halustaan haastaa Vanhanen.”
19.3.2007 Ilkka: ”Pääkirjoitus Punamulta kärsikin rajun tappion
Vuoden 2007 eduskuntavaalit jäävät historiaan hyvin yllätyksellisinä. Melkein yksimieliset gallupit olivat ennustaneet hallituspuolueille hyvää menestystä, pääministeripuolue keskustalle suorastaan eronomaista. Kaikki gallupit olivat näyttäneet oppositiopuolue kokoomukselle kolmatta sijaa, tosin yhtä lukuun ottamatta nousua.
Vanhasen - Heinäluoman hallitus on hallinnut myötätuulessa. Talouskehitys on ollut aivan erinomainen, uusia työpaikkoja luotu satatuhatta. Myös palveluja on kyetty kehittämään vähintään tyydyttävästi. Gallupit kertoivat myös yksimielisesti, että kansalaiset haluavat punamultahallituksen jatkavan.
"Objektiivista" aihetta tyytymättömyyteen, ainakaan näin suureen tappioon johtavaan, ei olisi luullut olevan olemassa. Sitä paitsi suurvoittaja kokoomus on edustanut juuri niitä arvoja, joista hallitusta on eniten moitittu: tuloerojen kasvattamista sekä tuloveron kevennyksiä kuntatalouden ja sitä kautta palvelujen kustannuksella.
Kansalla on kuitenkin vaaleissa suvereeni oikeus arvioida vallanpitäjiään ja heidän haastajiaan kuten haluaa. Valitettavasti näissä vaaleissa arvioimaan vaivautui vieläkin vähemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin. Siitä epäilyksittä kärsivät enemmän hallituspuolueet, varsinkin sosiaalidemokraatit.
Vaalien selkein sanoma on, että kansa haluaa porvarillisempaa politiikkaa harjoittavan hallituksen. Tietysti nykyisen hallituksen paikat riittäisivät jatkamaankin, mutta kokoomuksen voitto on niin suuri, että sen syrjäyttäminen hallituksesta on käytännössä mahdotonta.
Punamultahallitusta muodostettaessa niin keskustassa kuin SDP:ssäkin asetettiin melko yleisesti tavoitteeksi kahdeksan vuoden "projekti". Toisin kävi. Kansalaiset haluavat hallituspohjan muutosta, ja siihen on puolueiden mukauduttuva.
Keskusta säilytti kuitenkin avaimet uuteen hallitukseen
Keskusta saavutti neljä vuotta sitten Anneli Jäätteenmäen johdolla erittäin suuren vaalivoiton ja nousi pääministeripuolueeksi. Tavoitteena oli nyt ensi sijassa puolustaa tuota voittoa, kenties sitä hieman lisätäkin. Toisin kävi. Keskusta menetti puolisentoista prosenttiyksikköä kannatusosuutta ja neljä kansanedustajanpaikkaa. Tappio ei ole iso, mutta odotuksista se poikkeaa.
Tappion pettymys älköön kuitenkaan jättäkö varjoonsa tärkeintä: keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa ja Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä, ellei erikoisia yllätyksiä tapahdu. Suurimman puolueen johtajana hän aloittaa hallitustunnustelut.
Kokoomus voitti kymmenen paikkaa, mikä on erinomainen tulos. Muistettakoon kuitenkin, että edellisissä vaaleissa kokoomuksen tulos oli poikkeuksellisen huono, joten voitto näyttää vieläkin suuremmalta kuin oli.
Maakunnassa kävi raju myrsky
Vaasan vaalipiirinkin tulosta voi sanoa erittäin yllätykselliseksi. Kokoomus vei SDP:ltä paikan, ja kun RKP palasi tuttuun neljään paikkaansa, keskusta menetti viime vaalien voittopaikan, seitsemännen.
Etelä-Pohjanmaan kannalta keskustan tulos oli onneton. Keski-Pohjanmaa sai läpi kaksi, ja Etelä-Pohjanmaan mahtipuolue lähettää uuteen eduskuntaan vain neljä edustajaa nykyisen kuuden sijasta. Puolue menetti kolme kokenutta kansanedustajaa, joukossa vuodesta 1983 saakka istuneen Jukka Vihriälän. Myös ansioitunut Aulis Ranta-Muotio ja hyvin aloittanut yhden kauden istunut Lasse Hautala jäivät valitsematta. Susanna Haapojalla ja Esko Ahosella on kumppaneinaan kaksi ensikertalaista, liki 14 000 äänen jättipotin koonnut Juha Mieto sekä samoin suuren äänimäärän koonnut Paula Sihto.
Kokoomuksella oli paitsi myötätuulta myös erityinen onni myötä: kolmas paikka tuli 60 äänen marginaalilla. Kun Vaasan vaalipiirissä on myös kokoomuksen varapuheenjohtaja, vaaleissa erinomaisesti menestynyt Paula Risikko, maakunnan katseet ministeripörssissä kohdistuvat ensisijaisesti häneen.
Se tietenkin edellyttää, että keskusta ja kokoomus löytävät toisensa ohjelmatasolla. Muut vaihtoehdot ovat epätodennäköisiä, mutta kyllä ne olemassa ovat.”
Parhaiten kunnallisvaaleissa menestyneen SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen uskoi puolueen kuntapalveluihin ottaman aatteellisen lähtökohdan vakuuttaneen äänestäjät. Selkeän linjaeron tekeminen kokoomukseen ja kunnallispolitiikan suuntakysymyksen korostaminen sai väen liikkeelle.
Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen myönsi keskustan tappion jo ääntenlaskun varhaisessa vaiheessa. Hän sanoi halunneensa tehdä vaalikampanjasta puheenjohtajan näköisen eli pysyä asialinjalla. Se ei purrut toivotulla tavalla.
Keskusta pysytteli kampanjan loppuvaiheessa SDP:n ja kokoomuksen välisen palvelukiistan ulkopuolella.
Uutena puheenjohtajana kokoomuksen vaalivoittoon luotsannut puheenjohtaja Jyrki Katainen otti tuloksen osittain luottamuksen osoituksena puolueen työllisyyttä ja palveluja korostaneelle oppositiopolitiikalle.
Kataisen mielestä äänestäjät eivät suhtautuneet palvelujen tuotantotapaan yhtä mustavalkoisesti kuin kokoomuksen poliittiset kilpailijat olisivat halunneet. Kaikenlaisia palvelutuottajia tarvitaan.”
1.2.2006 IS:”Vanhasen jatko keskustan johdossa ei itsestäänselvyys
Matti Vanhasen jatko keskustan johdossa ei ole itsestäänselvyys. Ensin menivät pieleen eurovaalit, sen jälkeen kunnallisvaalit. Tuorein floppaus pääministeri Matti Vanhasen johtamalta keskustalta nähtiin presidentinvaaleissa.
Kenttäväen ja luottamusjohdon pinna on kireällä. Puoluesihteeri Eero Lankia teki jo omat johtopäätöksensä: hän jättää tehtävänsä kesällä.
Neljänteen pettymykseen ei ole enää varaa.
Vanhas-oppositio teroittaa kirveitään kesäkuuta varten. Puoluekokous valitsee tuolloin puheenjohtajan, joka johtaa joukot vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.
- Ei ole mikään uutinen, että tietyt keskustalaiset sisäpiirit valmistautuvat Vanhasen syrjäyttämiseen. Tuoreet vaalit olivat viimeinen pisara, IS:n haastattelema puoluevirkailija räväyttää.
Yhtenä nimenä esiin on nostettu äityslomaa pitävä Paula Lehtomäki. Hän on itse toistaiseksi vaitonainen halustaan haastaa Vanhanen.”
19.3.2007 Ilkka: ”Pääkirjoitus Punamulta kärsikin rajun tappion
Vuoden 2007 eduskuntavaalit jäävät historiaan hyvin yllätyksellisinä. Melkein yksimieliset gallupit olivat ennustaneet hallituspuolueille hyvää menestystä, pääministeripuolue keskustalle suorastaan eronomaista. Kaikki gallupit olivat näyttäneet oppositiopuolue kokoomukselle kolmatta sijaa, tosin yhtä lukuun ottamatta nousua.
Vanhasen - Heinäluoman hallitus on hallinnut myötätuulessa. Talouskehitys on ollut aivan erinomainen, uusia työpaikkoja luotu satatuhatta. Myös palveluja on kyetty kehittämään vähintään tyydyttävästi. Gallupit kertoivat myös yksimielisesti, että kansalaiset haluavat punamultahallituksen jatkavan.
"Objektiivista" aihetta tyytymättömyyteen, ainakaan näin suureen tappioon johtavaan, ei olisi luullut olevan olemassa. Sitä paitsi suurvoittaja kokoomus on edustanut juuri niitä arvoja, joista hallitusta on eniten moitittu: tuloerojen kasvattamista sekä tuloveron kevennyksiä kuntatalouden ja sitä kautta palvelujen kustannuksella.
Kansalla on kuitenkin vaaleissa suvereeni oikeus arvioida vallanpitäjiään ja heidän haastajiaan kuten haluaa. Valitettavasti näissä vaaleissa arvioimaan vaivautui vieläkin vähemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin. Siitä epäilyksittä kärsivät enemmän hallituspuolueet, varsinkin sosiaalidemokraatit.
Vaalien selkein sanoma on, että kansa haluaa porvarillisempaa politiikkaa harjoittavan hallituksen. Tietysti nykyisen hallituksen paikat riittäisivät jatkamaankin, mutta kokoomuksen voitto on niin suuri, että sen syrjäyttäminen hallituksesta on käytännössä mahdotonta.
Punamultahallitusta muodostettaessa niin keskustassa kuin SDP:ssäkin asetettiin melko yleisesti tavoitteeksi kahdeksan vuoden "projekti". Toisin kävi. Kansalaiset haluavat hallituspohjan muutosta, ja siihen on puolueiden mukauduttuva.
Keskusta säilytti kuitenkin avaimet uuteen hallitukseen
Keskusta saavutti neljä vuotta sitten Anneli Jäätteenmäen johdolla erittäin suuren vaalivoiton ja nousi pääministeripuolueeksi. Tavoitteena oli nyt ensi sijassa puolustaa tuota voittoa, kenties sitä hieman lisätäkin. Toisin kävi. Keskusta menetti puolisentoista prosenttiyksikköä kannatusosuutta ja neljä kansanedustajanpaikkaa. Tappio ei ole iso, mutta odotuksista se poikkeaa.
Tappion pettymys älköön kuitenkaan jättäkö varjoonsa tärkeintä: keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa ja Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä, ellei erikoisia yllätyksiä tapahdu. Suurimman puolueen johtajana hän aloittaa hallitustunnustelut.
Kokoomus voitti kymmenen paikkaa, mikä on erinomainen tulos. Muistettakoon kuitenkin, että edellisissä vaaleissa kokoomuksen tulos oli poikkeuksellisen huono, joten voitto näyttää vieläkin suuremmalta kuin oli.
Maakunnassa kävi raju myrsky
Vaasan vaalipiirinkin tulosta voi sanoa erittäin yllätykselliseksi. Kokoomus vei SDP:ltä paikan, ja kun RKP palasi tuttuun neljään paikkaansa, keskusta menetti viime vaalien voittopaikan, seitsemännen.
Etelä-Pohjanmaan kannalta keskustan tulos oli onneton. Keski-Pohjanmaa sai läpi kaksi, ja Etelä-Pohjanmaan mahtipuolue lähettää uuteen eduskuntaan vain neljä edustajaa nykyisen kuuden sijasta. Puolue menetti kolme kokenutta kansanedustajaa, joukossa vuodesta 1983 saakka istuneen Jukka Vihriälän. Myös ansioitunut Aulis Ranta-Muotio ja hyvin aloittanut yhden kauden istunut Lasse Hautala jäivät valitsematta. Susanna Haapojalla ja Esko Ahosella on kumppaneinaan kaksi ensikertalaista, liki 14 000 äänen jättipotin koonnut Juha Mieto sekä samoin suuren äänimäärän koonnut Paula Sihto.
Kokoomuksella oli paitsi myötätuulta myös erityinen onni myötä: kolmas paikka tuli 60 äänen marginaalilla. Kun Vaasan vaalipiirissä on myös kokoomuksen varapuheenjohtaja, vaaleissa erinomaisesti menestynyt Paula Risikko, maakunnan katseet ministeripörssissä kohdistuvat ensisijaisesti häneen.
Se tietenkin edellyttää, että keskusta ja kokoomus löytävät toisensa ohjelmatasolla. Muut vaihtoehdot ovat epätodennäköisiä, mutta kyllä ne olemassa ovat.”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.