Raportti kiirehtii säännösteltyjä markkinoita kannabikselle kieltolain sijaan
28.10.2008
Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös parlamentin ylähuoneessa.
Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.
Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta.” Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään.
”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat” raportti kertoo.
Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”.
Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”.
Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä.
Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa.
Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/2008/ … rugspolicy
yk aikoo laillistaa kannabiksen
36
9502
Vastaukset
- pastafari
http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy
Pieni virhe suomennoksessa osui silmään.
"Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa"
Kun alkuperäisessä tekstissä sanotaan "historia tuntee kaksi kannabiksen aiheuttamaa kuolemantapausta maailmanlaajuisesti"
Sinänsä kaksi kuoleman tapausta on yksi kärpäsen pieru saharassa, verrattuna alkoholin ja tupakan aiheuttamiin kuolemiin, mutta oli pakko korjata. Mielenkiintoista nähdä minkälaista keskustelua viimeaikojen tapahtumat aiheuttavat suomalaisessa mediassa, vai aiheuttavatko mitään. Sveitsissä on kansanäänestys kannabiksen laillistamisesta ja nyt tämä YK:n raportti. Silti Suomen mediassa on ainoastaan kerrottu siitä kuinka muutama Hollannin kaupunki poistaa kannabiskahvilat. Toivotaan että toisensuuntaiset uutisetkin saisivat edes pientä palstatilaa lehdissä.- juurikasvu
Niin, coffee shoppeja suljetaan nimenomaan huumeturismin takia, mikä ongelma varmaankin poistuisti jos kannabis olisi laillista muuallakin.
- powerpointtia
se on ihan sama kun se yksi jurpo väittää siellä netissä, että "ei kai hamppu historiansa aikana ole yhtään sotaa aiheuttanut" Taas paikkansa pitävää tai mi9ten sen nyt ottaa, Napoleon hyökkäsi Venäjälle kun hamppu loppui eli aiheutti siis hamppu sodan
ei syty hamppusota suomessa kun suomi laillistaa, laillistaa koko ajan Hyvä Suomi!
-se jurpo olin minä- - Pää selvänä
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia! - 799797896
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!on ihan TIETEELLISESTI todettu, että kannabis on SUHTEUTETTUNA lukuihin, alkoholi kevyempi päihde.
EU:n julkaisema raportti tuskin valehtelee. Uskon mieluummin EU-raportin laatineita tutkijoita, kuin sinua tai 30-vuoden takaisia, tarkoituksenhakuisia hutkimuksia. - pastafari
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!En minä ainakaan ole varsinaisesti kannabiksen puolestapuhuja, mutta tunnustan sen faktan että alkoholi on vaarallisempi huume käyttäjälleen. Päivittäisessä käytössä kannabis voi aiheuttaa mainitsemiasi haittoja, mutta vain pieni osa käyttäjistä on päivittäiskäyttäjiä. Suurin osa käyttäjistä on satunnaiskäyttäjiä, aivan kuin minäkin. En tiedä miten pieni ryhmä tilastojen mukaan suomessa käyttää kannabista, mutta minä en oman sukuni ulkopuolelta tunne yhtään ainutta ihmistä joka ei olisi vähintäänkin kokeillut, ja olen jutellut asiasta varmasti lähes sadan ihmisen kanssa elämäni aikana. Lähes kaikki tuttuvastani, minä pois lukien, ovat töissä käyviä ihmisiä. Osa heistä on lopettanut, muutama käyttää lähes päivittäin, mutta suurin osa edelleen satunnaisesti ilman mitään haittoja.
Miksi et kannata ”vapaamielistä” suhtautumista kannabikseen jos se selkeästi toimii? Hollannissa on vähemmän kannabiksen ja kovien huumeiden käyttäjiä kuin sen naapurimaissa. Tämä jo pelkästään osoittaa sen että kielloista ei ole mitään hyötyä. Suomessa kannabiksen käyttö on ollut vähäistä siitä syystä että alkoholi on iskostunut niin vahvasti meidän kulttuuriin ja oikeastaan meidän identiteettiin, ja toisaalta myös sijaintimme on niin syrjäinen. Kuitenkin kannabiksen käyttö on pikkuhiljaa nousemassa samalle tasolle muun Euroopan kanssa. Muutama kuukausi sitten tehdyn kyselyn mukaan 30% pääkaupunkiseutulaisista 18-25 vuotiaista nuorista oli kokeillut kannabista, joten kyse ei enää ole mistään pienen piirin jutusta.
Kun puhuin vapaamielisestä suhtautumisesta, en tarkoittanut sitä samaa mentaliteettia kuin Suomessa alkoholin kohdalla, että kaikkien ihmisten tulisi käyttää alkoholia, ja jos et käytä olet automaattisesti joko entinen alkoholisti tai hullu. Vaan sitä, että nuorille annettaisiin totuuden mukaista informaatiota, ja otettaisiin huomioon se että suuri osa nuorista tulee jatkossakin kokeilemaan kannabista, teimme me mitä tahansa. Ensimmäiseksi voisimme lopettaa käyttäjien täysin typerän rankaisemisen. - plaaa998
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!Lukaiseppa vähän tämän vuoden EU-Raporttia ja hampun historiaa.
Kannabista käyttää tai on käyttänyt joka kahdeksas suomalainen. Muutoksia persoonallisuudessa, tunne elämässä ja kognititiivisessa osaamisessa on täyttä huuhaata. Joillekkin käyttö voi muutta sosiaalisia suhteita, mutta vain koska se laitomuudessaan luo tilanteita jossa jotkut tutut eivät hyväksy asiaa, eri asia olisi jos se olisi yhtä normaalia ja laillista kuin yhden kaljatölkin juominen.
"Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella."
Olen samaa mieltä perjaatteessa huumeista mutta kannabis on luokiteltu "hUUmeeksi" vain koska laki sanoo niin. Tiesitkö myös että Kannabis on tehokkain ja terveellisempi lääke kuin perus synteettisetlääkkeet mitä tänä päivänä on Syöpään, MS-Tautiin, Silmänpainetautiin Ym. Jos itse voisin niin luokittelisin huumeiksi vain synteettiset ja ihmiskeholle myrkylliset ja vaaralliset aineet.
"Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman."
Valitettavasti jokaisella yksilöllä on oma mielipide ja vapaus tehdä mitä itse haluaa. Niin ja itse hyväksyisin ennemmin kannabiksenpolton kuin tupakanpolton omien lapsieni kohdalla, ja näin vain siinä tapauksessa että kannabis olisi laillista. Ja luitko edes tuota pääviestiä? Senhän pointti oli juuri huumeiden käytön vähentäminen, jep! yli 160 miljoona ihmistä ei käyttäisi enää huumetta vaan sallittua päihdettä eivätkä he olisi yhteydessä ihmisiin jotka myös myyvät vahvempaa ja vaarallisempaa tuotetta, tunnet varmaan porttiteaorian hyvin? laillistaessa se katoaisi.
"Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat."
Niinkö luulet? Miten olisi sama vertaus maissa joissa se on laillista tai käytetään runsaasti, tai kok omaailmassa? Ei tämä tutkimustulos ole mistään suomentietokannasta päätelty.
"pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen."
"Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!
Itse vähennät omaa uskottavuuttasi kun päättömästi vastustat asiaa vaikka uusimmat tutkimukset isoiltakin tahoilta todistavat väitteesi vääräksi. Jos kannabis olisi laillista niin se vähentäisi myös haitallisempien päihteiden käyttöä kuin esim tupakan & alkoholin.
"elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!"
Totta! Mutta ei se yksi jointti silloin tällöin rentoutuakseen niitä mihinkään vie. Kaikki on kiinni omasta asenteesta ei kaikki juo alkoholiakaan örveltääkseen pitkin katua oksennuksessa, mutta joittenki mielestä se ehkä onkin "siistiä", ja omapahan asiansa on kyllä sen oikean ihanuuden jossakin vaiheessa sitten saa huomata.
Valtio saisi massiiviset verotulot kannabiksesta sen sijasta että se menisi järjestäytyneen rikollisuuden taikka ihan perus kotikasvattajan taskuun.
Esitä edes yksi argumentti miksi kannabista ei pitäisi laillistaa. Ja ajattele realistisesti, ei mitään omia ideologioita jotka eivät perustu muuhun kuin 80luvun propagandaan. - pelokasta..
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!"Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi"
Mistä tiiät? Kuka pelotteli huumeilla? - zirrrpage
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!***Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin***
Hyvä että tajuat sen itsekin. Kommenttiisi tulee siis suhtautua juuri sen ansaitsemalla tavalla, naivisti.
***että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet***
On tietenkin. Kylläpä on taas mustavalkoista.
***Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella***
Juuri näin. Asenteesi on perseestä: Sanokaa mitä sanotte, minä en kuuntele. Älkää hämmentäkö minua tosiasiolla.
***Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat***
Ei vaan juuri päin vastoin. Jos katsotaan asiaa suhteellisesti, voit tutustua Krp:n tilastoihin kannabiksen aiheuttamista järjestyshäiriöistä sekä väkivaltarikokseista. Siitä voi vetää helposti johtopäätöksiä.
***Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. ***
Laitatko linkin, missä on tieteelliset faktat väitteellesi, kiitos. - Hassu setä
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!Joo, olipa taas vuodatus aiheesta josta ei muuta tietoa kuin se mitä "huumevalistaja" osasi koulussa kertoa. Noh, kasva pikkasen niin alat tajuamaan, ehkä.
- jacce73
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!"pää selvänä" nimimerkki kyllä todisti sen, että vieläkin on näitä teini/luuseri/stereotypia ihmisiä yhteiskunnassa :/ noh, kyllä nämäkin ihmiset vielä oppivat olemaan hyvä, vaikka luulevat vastustuksensa olevankin hyvää.. mikä tietysti on naurettava vääryys :)
- notre dame
no onko kellään mitään tietoa, että mitä se pikku ukkeli, cosa nostra vai mikä nostradaamus se oli, on tästä helkutin eu-huumehommasta sitten mieltä ollut? vieläkö joutuu paljonkin putkassa jatkossa hampunkasvatuksesta olemaan?
Voisiko joku asioista tietävä jo ihan yhteisen hyödyn nimissäkin vastata tälle palstalle kun tilanne päivittyy tuon eu: yhteisen kannabis- ja hamppupolitiikan osalta esim.?
tartteisi meinaan päästä tositoimeen mm. ennenkuin kaikki pellot Suomessa on ruokohelpillä pilattu. Tuo kasvi tulee olemaan vielä suuresti viljareservivalmiutta huonontava ja heikon hyötyarvon omaava ja lukuisia ravinnontuotannollisia ongelmia aiheuttava, ihan niinkuin nyt tälläkin hetkellä asianlaita on eli siis tarkoitan sanoa, että jonkinasteisen tietoisuudeen lisääntyminen ja sen lisäämisen tiedostamisen olisi pakostakin pakko olla osa edes jonkinlaista konkretiaa muiden paljon suurempien asiakokonaisuuksien yhteydessä ja niiden synergiavaikutusten alaisina.
By the way, jos ette ole jo todellakaan vielä niin tehneet, niin vertailkaapa muuten huviksenne noita biomassahehtaarituottoja esim. per energiakasvi niin, että otatte kunnollisen lujan ja hyvinkasvavan venäjän jättiläishampun siihen mukaan, onpahan melkoinen hyödynnettävissä oleva hyötyarvo, jota ei tällä hetkellä hyödynnetä ja jota ei ole kotvaan ajateltu hyödynnettävissä olevan. Kannattaisikohan harkita hyödynnettävän?
"viljelyhalut on kovat"
pistetään nyt sitten siihen vaikka ucb hamppu perään. - tietoa
zirrrpage kirjoitti:
***Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin***
Hyvä että tajuat sen itsekin. Kommenttiisi tulee siis suhtautua juuri sen ansaitsemalla tavalla, naivisti.
***että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet***
On tietenkin. Kylläpä on taas mustavalkoista.
***Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella***
Juuri näin. Asenteesi on perseestä: Sanokaa mitä sanotte, minä en kuuntele. Älkää hämmentäkö minua tosiasiolla.
***Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat***
Ei vaan juuri päin vastoin. Jos katsotaan asiaa suhteellisesti, voit tutustua Krp:n tilastoihin kannabiksen aiheuttamista järjestyshäiriöistä sekä väkivaltarikokseista. Siitä voi vetää helposti johtopäätöksiä.
***Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. ***
Laitatko linkin, missä on tieteelliset faktat väitteellesi, kiitos.Huomenta, mistä osoitteesta tuon KRP:n tilaston voi käydä lukemassa?
Kiinnostaa kovinkin, että mistä päihteestä niitä haittoja käyttö/käyttäjämääriin suhteutettuna oikein eniten tulee. - jaati73
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!mistä se mahtaa johtua että enemistö europan maista on jo antanut kansalaisille oikeuden pitää hallussa5-15g cannabista ilman seurauksia ja näissä maissa käyttö on ollut lievässä laskussa kun meillä se on ollut nousussa kokko ajan?
- Methete57
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!Sanoit :"Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella." Jatkan samalla perustelun tasolla kuin itse. Kylläpä ovat! Uskokaa pois ujos ette minua usko niin uskokaa tätä: http://www.youtube.com/watch?v=93jQI_6G5Cw
- terveempi elämäntapa
Pää selvänä kirjoitti:
Arvoisat huumeiden puolesta puhujat,
En kannata todellakaan vapaamielistä suhtautumista huumeisiin. Haluan myös, että alkoholin käytön suhteen suomalaiset huomaavat, että elämässä on muutakin ihanaa kuin päihteet!
Minusta me aikuiset voisimme tarjota lapsillemme parhaimman lahjan: savuttoman ja päihteettömän maailman. Joku voi sanoa, että onpa naivia, mutta olkoonkin. Huumeet eivät ole missään muodossa kenellekään hyväksi, turha perustella. Huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa vielä pientä verrattuna alkoholin käyttöön, siksi alkoholin haitat ovat suhteessa niin valtaisat. Mitä, jos yhtä moni käyttäisi huumeita? Mieti sitä! Mihin silloin oltaisiin menossa. Ja pötyä tuo kannabiksen puolestapuhuminen. Käyttö aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa sekä kognitiivinen osaaminen rapistuu, nämä nyt esimerkiksi. Älkää uskoko näitä puolesta puhujia!ensinnäkin,kannabis EI ole huume ja huomattavasti turvallisempi vaihtoehto tupakalle ja alkoholille.lääkäritkin ovat todenneet turvalliseksi ja ei aiheuta voimakasta addiktiota niinkuin alkoholi.
tämän tuikka linja henkilön asenne näkyy selkeästi olevan mummovainaa mallia jossa ei ole todellista pohjaa ollenkaan ,ainoastaan kielteinen kanta,huumeethan eivät teekään hyvää niinkuin alkoholi ja heroini tms,vahva myrkky elimistölle,kannabiksesta on onneksi vain viim,4000 vuoden aikana ollut terveydellistä hyvää ja kokoajan tutkimuksissa löydetään uusia parantavia ominaisuuksia sen käytössä.
eri sairauksien hoidossa esim.
ei ne lääkärit tuulesta noita hyviä vaikutuksia tempaise.mukamas kognitiivisia haittoja,juu mitäs se alkoholi on tehnyt kautta historian,paljon enemmän ja pahempaa.
laillinen kasvihan tämä oli suomessakin vuosikymmeneteikä mitään haittoja ollut kellään,vrt,alkoholi, mutta herrat pisti luokituksen väärään katekoriaan (vahvat lääkkeet)kun halusivat omille viljelmilleen monopolin.no kukin tyylillään eipä tuo ole esm,minua haitannut onko laillista vai ei koko 52V elämäni aikana ,viljelen minkä haluan ja käytän mitä haluan sen perjantai kossun tilalle terveellisempi vaihtoehto.viimeiset 16V eikä haittoja ole ollut,ei edes krapula niinkuin muista päihteistä.
- korkea aikakin
järjetöntä on pitää laittomana noin yleinen ja
vähähaittainen päihde. tästä se lähtee.- suomessakin
Shokkihoitoa Suomessakin tarjoaa mm. Google ja
manipulaattorit.com.
ok meno ja jatkuu
- Ganjasmoker
Kannabista alkoon! Tästä on hyvä jatkaa.
- Ganjabis
NONIIN!! pikkuhiljaa kyllä kohta voidaan vapaasti nauttia tästä ihanasta yrtistä!
- tästä uutisesta
alkaako se kannabiksen vähäinen haitallisuus
valjeta kun yk:n toimesta sitä laillistetaan.
vai ovatko sylttytehtailijat taas asialla? - tuntematon
eppäillä tuota soppii...
Costa istuu konttorissa, joten realiteetit peliin.- sama äijä
joka ei suostunut vastaamaan kysymykseen miksi
kieltämiseen perustavissa naapuri valtioissa
käytetään enemmän kannabista kuin sallivassa
hollannissa?
jos on niin siinä on sellainen palikka joka pitäs
tunkea takasin pilluun ja nussia uusiks. - nussia uusiks
sama äijä kirjoitti:
joka ei suostunut vastaamaan kysymykseen miksi
kieltämiseen perustavissa naapuri valtioissa
käytetään enemmän kannabista kuin sallivassa
hollannissa?
jos on niin siinä on sellainen palikka joka pitäs
tunkea takasin pilluun ja nussia uusiks.Ku osaat kirjoittaa viestejä Internettiin, muttet käyttää kuukkelia tänkään vertaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Antonio Maria Costa?&btnG=Hae&meta= - peruna vista
sama äijä kirjoitti:
joka ei suostunut vastaamaan kysymykseen miksi
kieltämiseen perustavissa naapuri valtioissa
käytetään enemmän kannabista kuin sallivassa
hollannissa?
jos on niin siinä on sellainen palikka joka pitäs
tunkea takasin pilluun ja nussia uusiks.Olet oikeassa, joku casa Costa Nodre tai joku oli tai joku
asia kommenttia kiire toimenpiteet onkin jos maailmanrauha säilyttää meinataan joku hallittu hamppu voisi olla apu mm ja jne. - tosiaan.
nussia uusiks kirjoitti:
Ku osaat kirjoittaa viestejä Internettiin, muttet käyttää kuukkelia tänkään vertaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Antonio Maria Costa?&btnG=Hae&meta=takapajunen ukko jos ei kannabiksesta ymmärrä. mene ja tiedä mutta hakutulosten otsikoista kattelin.
- Casa nostra?
sama äijä kirjoitti:
joka ei suostunut vastaamaan kysymykseen miksi
kieltämiseen perustavissa naapuri valtioissa
käytetään enemmän kannabista kuin sallivassa
hollannissa?
jos on niin siinä on sellainen palikka joka pitäs
tunkea takasin pilluun ja nussia uusiks.en tiedä.
- seoli
Casa nostra? kirjoitti:
en tiedä.
se oli joku Nostra Damus. Tai joku. Ja sillä oli tupakintervaa ne aivot täynnä ja siinä meni pajon hukkaan ja kun se kuoli ja se ei voinut kunnolla puhua ja kun sen ei ensin annettu ja sitten se ei muuttunukaan se homma ja sitten se turhautu ja kuoli ja ne jutut oli jotain tai jotain vastaavaa vai.
vai muuttuko se sitten paremmaks se meno jotenkin se meni.
Kyllä ei voi kuin kiittää alan toimijoita, Uutta suomea rakentavat uudet sukupolvet. Nyt jatketaan ja ehditään saada paljon hyvää aikaan - ..kuukkeli..
nussia uusiks kirjoitti:
Ku osaat kirjoittaa viestejä Internettiin, muttet käyttää kuukkelia tänkään vertaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Antonio Maria Costa?&btnG=Hae&meta=duuddeliis ja leiki että uskaltaisit sanoa tuon
mulle tosi elämässä.
onneton pelle.
- normi kansalainen
olis tosiaan jo aikakin laillistaa kannabis, se kun on huomattavasti terveellisempää kun esimerkiksi alkoholi...
kaikille tietämättömille:
-kannabis on luonnon oma tuote, eikä mikään labrassa/tehtaassa kehitetty huume
-kannabis olisi jo ajatsitten ollut laillista, ELLEI se olisi niin hyvä lääke. jos sitä saisi vapaasti kasvattaa, niin moni lääkefirma joutuisi ahtaalle kun ei pillerit meniskään enää niin hyvin kaupaks.
-yhden jointin vaikutus on noin 3-5h ja siitä tulee hilpeä/rentoutunut olo ja se lisää hyvän olon tunnetta ja kasvattaa ruokahalua. eli ei ole mikään tripeille vievä kama tai niin kuin alkoholi pimennä muistia, aiheuta agresiivisuutta jolloin on vaaraksi itselleen sekä muille, tuhoa maksaa ja aivosoluja eikä kuivata elimistöä josta seuraisi darra.
itse en polta röökiä tai käytä mitään muuta huumetta, enkä ole millään tapaa riippuvainen.- Oikeutta kaikille
Päivää kaikille,
mielestäni olisi korkea aika alkaa ajattelemaan uudenlaisen kansallisen (ja kansainvälisen) kannabispolitiikan toimeenpanoa. Tavallaan päivittää lainsäädäntö vastaamaan nykyaikaa.
Olen mies, naimisissa ja opiskelen. En malta odottaa, että pääsen siirtymään veronmaksajaksi, joka saa kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyväksi. Etiikaltani ja moraaliltani, pitäisin itseäni varsin hyviä elämänarvoja noudattavana henkilönä. Autan mielelläni vanhuksia (juuri pari päivää sitten sain mummelilta kovasti kiitoksia), avaan oven naiselle, luovutan istumapaikkani julkisissa kulkuvälineissä sitä enemmän tarvitsevalle, muistan kiittää, vältän turhaa kiroilua jne...MUTTA, kasvatan kannabista, eli olen rikollinen. En myy sitä mihinkään, vaan poltan sen itse.
Mieluumin viikonloppuisin poltan savut ja luen kirjaa, kuin että lähtisin kaupungille kyllästämään itseäni liuottimilla (alkoholilla). Eipä juomisessakaan mitään vikaa ole, kun se ei mene liiallisuuksiin. Jotkut voivat liiallisessa humalatilassa olla sekoilla ja huudella törkeyksiä, aiheuttaa vaaraa ja hajottaa paikkoja, mutta minä se vasta olenkin rikollinen, vaikka ei siltä todellakaan tunnu kun viikonloppuna poltan jointin. Joskus jointtia polttaessani, ihmettelen kuinka se mitä teen, tekee minusta rikollisen yhteiskunnan silmissä. Päälimmäisenä tunteena minulla on tunne vääryydestä...
Olen polttanut jo useamman vuoden. Omasta kokemuksestani (sekä alkoholi että kannabis) voin rehellisenä suomalaisena sanoa, että henkilökohtaisella tasolla olen todennut kannabiksen olevan miedompi ja vaarattomampi tapa päihtyä. En siis polta pilveä mieluummin siksi että se olisi vaarattomampaa, vaan siksi että pidän kannabiksen vaikutuksesta enemmän kuin alkoholista. Kannabis ei pilaa seuraavaa päivääni krapulalla, ja pärjään varmasti koulussakin paremmin koska juopottelen harvemmin. Lisäksi yleensä käytän aikaani hyödyllisesti (luen, mietiskelen tms...), kun olen polttanut.
Ei kannabis silti mikään täysin vaaraton asia ole, enkä halua sitä promota kenellekään. Mutta järkevän käytön (alkoholi, kannabis muut) puolesta voisin puhua. Varsinkin niille ihmisille, jotka pelkäävät kannabista ja ovat jonkinlaisen propagandan uhreja, sillä tämä nykyinen lainsäädäntö on surkeaa.
- Organo Performare
Eipä ole mitään tapahtunut tuon 2008-vuoden yk-työryhmän raportin jälkeen enkä jaksa uskoa että tapahtuukaan. Lääketeollisuus menettäisi voittojaan ja salakuljettajat valmistajat, pirikauppiaat poliittiset vaikuttajat. Korruptio maailmaa pyörittää. Ihan kaunista sanahelinää oli tuo raportti silloin aikoinaan.
- Ãñó Ñÿÿmiñéñ
Raportti kiirehtii.. Kylläpä tuli kiireesti myyntiin. Laillistuneekohan koskaan? Tähän saakka koko ajan kielletymmäksi on tullut.
- Huolestunut5
Olisipa kerrankin EU;sta jotain hyötyä.
- _XX_
Olen sitä mieltä että kannabis on ehdottomasti laillistettava. Kannabis poistaa syöpäsoluja ja samalla poistaa myös syövästä aiheutuneita kipuja joten sitä voidaan käyttää lääkkeenä syöpäpotilaiden hoidossa. Kannabis on myös erinomainen lääke ms tautiin, masennukseen sekä unilääkkeenäkin kannabis on erittäin hyvä apuväline univaikeuksista kärsiville.
On laskettu että Hollannissa, missä kannabis on laillista, käytetään paljon vähemmän kannabista kuin niissä maissa missä se on kiellettyä. Nuoret käyttävät mielummin kannabista koska se on laitonta ja jos taas se olisi laillista niin sitä ei käytettäisi niin paljoa koska se ei olisi niin ``jännää`` nuorten mielestä. Kannabiksen laillistamisessa pitäisi kannabiksella olla korkea vero jotta valtio hyötyisi siitä. Sitä pitäisi käyttää vain valvotuissa paikoissa sekä sitä pitäisi käyttää asiallisesti. Ikäraja tulisi olla K-18.
Venäjän mafia sekä muut rikollis järjestöt tienaavat kannabiksella hyvin niin eikö olisi jo aika ottaa kannabis heiltä ja antaa valtion tienata kannabiksella. Rikollisilta lähtisi erittäin hyvä laiton bisnen kannabiksen suhteen kokonaan pois. Tai ainakin vähenisi oikein kunnolla. Jos alkoholi tai tupakka olisi laitonta niin ne rikolliset tienaisivat niillä. Eihän nykyään rikolliset kierrä kauppaamassa ´´pimeetä`` tupakkia =)
Muutama kysymys mikä askarruttaa minua...
Miksi Amfetamiiniä vaarallisempaa päihdettä eli alkoholia myydään mutta kannabista joka on luonnon lääkettä ei sallita?
Miksi kannabista vaarallisempi päihde kuin tupakka sallitaan mutta ei kannabista?
Miksi Suomen valtio ei reagoi laillistamiseen kunnolla?
Minkä vuoksi Valtio haluaa antaa rikollisten tienata kannabiksella satoja miljoonia?- ronettaja
Kirjoitit: "On laskettu että Hollannissa, missä kannabis on laillista, käytetään paljon vähemmän kannabista kuin niissä maissa missä se on kiellettyä."
Kannattaa katsoa tämä video, missä asiasta kysytään sellaiselta taholta, jolla pitäisi olla asiasta perusteltu mielipide. Antonio Maria Costa, Executive Director of the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk Asiasta ei näköjään saa keskustella? Kyseessä on ihan asiallinen video, joskin alkumusiikin tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä. Mutta itse asia on mielenkiintoinen ja suosittelenkin kyseisen videon katsomista.
Kirjoitit: "Kannabiksen laillistamisessa pitäisi kannabiksella olla korkea vero jotta valtio hyötyisi siitä."
Kyllähän valtio hyötyisi 23% arvonlisäverollakin kannabiksen laillistamisesta. Poliisin ja käräjäoikeuksien kautta tulisi ensimmäiseksi hyötyä. Järjestäytyneen rikollisuuden jalansija pienenisi, kun kannabis otettaisiin siltä pois.
Kirjoitit: "Miksi -- alkoholia myydään mutta kannabista joka on luonnon lääkettä ei sallita?"
Alkoholin kieltolaista on kokemusta. Läskiksihän se meni. Siksi alkoholia ei olla kieltämässä. Kannabiksen kohdalla on luotu voimakas mielikuva, että kannabis on huume, huumeet ovat pahoja. Kannabis ei kuitenkaan ole verrattavissa haitallisuudessaan muihin huumeisiin, mutta tätä ei tiedosteta. Olkoonkin ettei kannabis ole myöskään viaton luonnonlääke.
Kirjoitit: "Miksi Suomen valtio ei reagoi laillistamiseen kunnolla?"
Eduskunnassa ei tiedetä kannabiksesta tarpeeksi. Samoin ei ole tietoa erilaisten laillistamistapojen vaikutuksista kokonaisongelmiin. Ei olla ehkä kuultukaan Portugalista. Hollannista saattaa olla kuultu, mutta mitään tutkimustietoa ei ole. Suurin este laillistamiselle on kuitenkin se, että kansan syvät rivit eivät ole kiinnostuneet politiikasta eivätkä esimerkiksi kannabiksen laillistamisen vaikutuksista. Ajatellaan: kannabis on paha -> se tulee kieltää. Ei ymmärretä, että kielto tulee purkaa, jos se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkoo niitä.
Kannabiksen laillistamisen tiellä on myös politiikkojen ääntenkalastelu. Laillistamista kannattava, olkoonkin perusteltu mielipide, on poliittiselle uralle myrkkyä. Pyrkyrit ja strategikot leimaavat varmasti, jos edes ehdottaa asiallista keskustelua kannabiksen laillistamisesta. Osasyynä on ajatus siitä, että muita polkemalla pääsee itse ylemmäs. Toisaalta asiasta on luotu niin voimakas tunnereaktio, ettei omaa mielipidettä osata kyseenalaistaa.
Kirjoitit: "Minkä vuoksi Valtio haluaa antaa rikollisten tienata kannabiksella satoja miljoonia? "
Ei kai valtio haluakaan. Ongelma on siinä, että voidaan aina sanoa "kyllähän me yritimme kitkeä sitä laitonta huumekauppaa.". Täysin epäonnistuneiden kieltolakivuosikymmentenkään jälkeen ei tuoda omaan tietoisuuteen sitä, että kiellon aikana on kannabiksen käyttö vain lisääntynyt ja hinta laskenut. Kannabista on siis helpommin saatavilla, vaikka kieltolain piti juuri vaikuttaa saatavuuteen.
Tulee mieleen saunalahden mainos, jossa sama henkilö ryöstää lähikauppaa jääden kiinni kerta toisensa jälkeen: "eikös tuota voisi jo kutsua typeryydeksi" "meilläpäin sitä sanotaan sinnikkyydeksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802025Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211440Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631365hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 731260
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231