A-talk ohjelmassa

TEKOPYHÄT, jotka eivät itsekkään olleet rehellisiä edes itsellekkään !!!!

Kyllä ihmisen, tulipa hän mistä maasta, ja mistä syystä tahansa johonkin toiseen maahan pakolaiseksi, on oltava valmis elämään maan tavalla ja tekemään työtä elääkseen!!! JOS NÄIDEN ASIOIDEN VAATIMINEN ON RASISMIA NIIN SE SAA OLLA RASISMIA!!!!

Suomalaisia on lähtenyt kautta historiallisen ajan ulkomaille pakolaisiksi (leivänperässä tai evakkona), mutta ne eivät ole koskaan syyllistyneet ELÄTYTTÄMÄÄN itseään vastaanottavan maan kustannuksella, HE OVAT RYHTYNEET (jo kielitaidottomina) TYÖLLÄ HANKKIMAAN TOIMEENTULONSA.
Mutta nämä Suomalaiset maahanmuuttajia puolustavat tuntuu pitävän pahana jopa rasismina sitä, että maahan muuttavaa ihmistä/pakolaista vaaditaan noudattamaan maan lakeja ja tekemään työtä hankkiakseen toimeentulon itselleen!!!
OLEN VAKUUTTUNUT SIITÄ ETTÄ JOS PAKOLAISIA RYHDYTÄÄN VAPAINA ELÄTTÄMÄÄN JA SIVISTÄMÄÄN KUTEN JOTKUT VAATIVAT, NIIN PARIN KOLMENVUODEN KULUTTUA OVAT VAATIJATKIN SAMALLAISIA RASISTEJA KUIN MUUTKIN SUOMEN REHELLISET KANSALAISET!!!!!!
9308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vihreistä mamu uskovaisita - sieltä ne rasistit löytyvät

PS vieläkö viereillä on kaapissa se alaikäinen leikkikalu joka afrikasta hankittiin ex-ministerille

Äänestä

ja se oli jotenkin tarkoitushakuinen. Alkoi tuntumaan, että persuja pelätään, koska uskaltavat puhua näistä asioista. On todella omituista, jos aletaan liikkua niillä rajoilla, että maahnmuuttopolitiikan kritisoiminen on sinällään rasismia. Miksei asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Äänestä
  • kaarti, joka nostaa osan valtiolta tulevista pakolaisavustusrahoista omiin taskuihinsa!!!

    Vapaa lahjoittelu ulkolaisille on kyseisissä piireissä muuten täysin mahdotonta.

    Äänestä

Allaoleva kommentti on Jussi Halla-ahon vieraskirjasta ja kirjoittaja vaikuttaa tosi fiksulta ja saattaapa jotain mokutustaustoista tietääkkin.

Siispä voisimme epäillä, että omat ostettavat poliitikkomme ovat mukana asiassa ja senpä vuoksi enää ei edes yritetäkkään perustella mamujen tarpeellisuutta Suomelle muuten kuin sanomalla, että niitä täytyy haalia Suomeen, kun muissakin EU-maissa mamuja on paljon enemmän, kuin meillä (Haloskan ohi hallituksen päätöstä nimittämä Ritva Viljanen).

-------------------------------------

"Kuitenkin eteneminen maahanmuuttokriittisyyden seuraavaan vaiheeseen näyttäisi ottavan ensi askeliaan ikään kuin pinnan alla, joten ei kannata antaa liian suurta painoarvoa TV-ruudussa viime viikon aikana nähdyille tapahtumille, niin arvokkaita kuin ne lyhyellä tähtäimellä ovatkin. Koko maailmanlaajuinen systeemi lienee siirtymässä uuteen vaiheeseen ja maahanmuuttokritiikki sen mukana. Vanha kulttuuritaistelu vihervasemmisto-/kansallismielinen-akselilla lienee hiipumassa historiallisen syklin edetessä loppuunsa.

Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.

Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!" Ainoastaan huipputasoisella organisaatiolla voitaisiin vastustaa näin vankkaa eliitin konsensusta. Sanomattakin on selvää, ettei tällaiselle organisaatiolle löydy mallia väsähtäneeltä politiikan sektorilta, vaan esikuvat täytyy etsiä muualta.

Suomessa on ehkä suurimpana maahanmuuttokriitikoiden kompastuskivenä akateemisen väestön painottuminen yliopistosektorille. Valitettavasti tehokkaan organisaation rakentamiseen tarvittavat ajatusmallit löytyvät aivan muualta eli esimerkiksi kaupalliselta puolelta. Kun niitä on päässyt kerran kokeilemaan, sen jälkeen potkii itseään, miksi erehtyi tuhlaamaan niin monta vuotta yliopiston kuvanveisto-tyyliseen teorioiden viilaukseen.

Maahanmuuttokriittisten lukijoiden kannattaisikin opetella pikimmiten itsenäistä toiminnan organisointia ja entistäkin suurempaa mediakriittisyyttä, sillä edessä saattaa olla tarve puoluepolitiikan ulkopuolisen lobbyn organisoinnille lyhyellä varoitusajalla puoluepoliittisen vaikuttamisen tueksi.

Paradigmahyppäysten frekvenssin täytyy tällaisena ajanjaksona olla huimaavan korkea. Priorisointitaito on tässä valttia. Ainakin Jussi Halla-aholla vaikuttaisi eilisen ratkaisunsa perusteella tätä jo olevankin. Intellektuaalisesti joustavin kilpailija voittanee."

Äänestä

Thorsilla on sikäli kinkkinen asema, että ei hän oikein voi vähemmistöjä vastaankaan taistella, koska itse edustaa hyvin menestynyttä ja elitististä ja varsin etuoikeutetulta vaikuttavaa kielivähemmistöä.
Se oli hassu ehdotus se maahanmuuttajien nimettömänä esiintyminen työnhakijana. Mietin siinä vaiheessa Thorsin älykkyysosamäärää, nimittäin, jos maahanmuuttajat hakevat nimettömänä ja kantaväestö nimen kera jotain työpaikkaa, niin eikö muka rasisti osaa millään arvata, kuka on maahanmuuttaja ja kuka ei?
Mutta asiaan. Syyttäisin nykytilanteesta sitä, että kotouttajat ovat halveeranneet maahanmuuttajille suomalaisten tapakulttuuria ja tämä on aiheuttanut sen, että maahanmuuttajat suhtautuvat meihin suomalaisiin melko hämmentyneinä eivätkä halua omaksua suomalaisia tapoja.
Toisaalta, jos he haluavat muuttaa Suomen oman kotimaansa kaltaiseksi, niin he joutuvat sitten pakenemaan täältä, kuten kotimaastaankin ovat joutuneet. Eli kehotan myös pakolaisia tarkkaan miettimään, mitä he haluavat elämältään. Suomella on tarjota maansa turvapaikaksi, mutta pakettiin kuuluu suomen kansa ja Suomen kulttuuri.

Äänestä
  • Ajatus on täysin outo. Suomiko pitäisi tarjota somaleille olinpaikaksi? Elättivarat voisi käyttää huomattavasti paremmin omilla kotikulmillansa. Siellä heidän helpompi pitää omat "arvonsa".

    Äänestä

  • Näinkö on kirjoitti:

    Ajatus on täysin outo. Suomiko pitäisi tarjota somaleille olinpaikaksi? Elättivarat voisi käyttää huomattavasti paremmin omilla kotikulmillansa. Siellä heidän helpompi pitää omat "arvonsa".

    Kyllähän vainotut tarvitsevat turvapaikan. MOT-ohjelmassa oli juttua Fryckmannista, ja vainoamisen kriteerit siinä täyttyi minusta. Hän olikin Afrikassa turvassa, mutta ei ollut sitten hakenut turvapaikkaa. Virhe?

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Kyllähän vainotut tarvitsevat turvapaikan. MOT-ohjelmassa oli juttua Fryckmannista, ja vainoamisen kriteerit siinä täyttyi minusta. Hän olikin Afrikassa turvassa, mutta ei ollut sitten hakenut turvapaikkaa. Virhe?

    Fairy tales - niitähän tämä meidän Peterimme on osannut ladella koko julkimoelämänsä ajan. Eipä ihme jo Helinä-Keijukin häntä fanittaa.

    Vai vainottu? Ja turvapaikkaa vailla? Ehkä jälkimmäistä kyllä, mutta olihan hänellä hyvä vauhti toimissaan siellä Etelä-Afrikassakin.

    Peter Fryckmannille oli aikanaan ja Suomen oikeusjärjestelmän ansiosta vihdoinkin saatu lainvoimainen vankeustuomio. Tuomio ei tullut ihan helpolla, siksi monimutkaiseksi tämä oli osannut talousrikoskytköksensä viritellä.

    Niin että kyllä vainotulla ja turvapaikan hakijalla/tarvitsijalla ja Peter Fryckmanin kaltaisilla on (onneksi) vielä eroa.

    Kehtaa vielä tämä "kielisukulainen" Dumellkin itketyttää isoa miestä kuvaruudussa tyyliin... vanha äitikin se pojan veloista häädettiin... Olisipa Peter itse ajatellut aikoinaan pelkkää rehellistä työtä, niin ei olisi näitä canossan matkoja ollut tarvetta tehdä.

    Vaikka aiheesta hieman poikkeankin, en voi olla vielä lisäämättä: altavastaajiksi asiallisesti kutsutut pesänselvittäjät olivat aivan oikeassa. Tämä epärehellinen velallinen kun haihdutti realisoitavaa omaisuuttaan oman verkostonsa turvin niin, ettei koskaan syntynyt tarpeeksi tauhkaa korvaamaan laillisia saatavia. Päinvastoin: 40 talousrikosoikeudenkäyntiä eivät ole halvimpia tapoja ratkaista näitä hnkilökohtaisia mokia. Ja Peterin omaisuuserät seilasivat maailman turuilla hakien turvapaikkaa.

    Äänestä

  • Peter Pan kirjoitti:

    Fairy tales - niitähän tämä meidän Peterimme on osannut ladella koko julkimoelämänsä ajan. Eipä ihme jo Helinä-Keijukin häntä fanittaa.

    Vai vainottu? Ja turvapaikkaa vailla? Ehkä jälkimmäistä kyllä, mutta olihan hänellä hyvä vauhti toimissaan siellä Etelä-Afrikassakin.

    Peter Fryckmannille oli aikanaan ja Suomen oikeusjärjestelmän ansiosta vihdoinkin saatu lainvoimainen vankeustuomio. Tuomio ei tullut ihan helpolla, siksi monimutkaiseksi tämä oli osannut talousrikoskytköksensä viritellä.

    Niin että kyllä vainotulla ja turvapaikan hakijalla/tarvitsijalla ja Peter Fryckmanin kaltaisilla on (onneksi) vielä eroa.

    Kehtaa vielä tämä "kielisukulainen" Dumellkin itketyttää isoa miestä kuvaruudussa tyyliin... vanha äitikin se pojan veloista häädettiin... Olisipa Peter itse ajatellut aikoinaan pelkkää rehellistä työtä, niin ei olisi näitä canossan matkoja ollut tarvetta tehdä.

    Vaikka aiheesta hieman poikkeankin, en voi olla vielä lisäämättä: altavastaajiksi asiallisesti kutsutut pesänselvittäjät olivat aivan oikeassa. Tämä epärehellinen velallinen kun haihdutti realisoitavaa omaisuuttaan oman verkostonsa turvin niin, ettei koskaan syntynyt tarpeeksi tauhkaa korvaamaan laillisia saatavia. Päinvastoin: 40 talousrikosoikeudenkäyntiä eivät ole halvimpia tapoja ratkaista näitä hnkilökohtaisia mokia. Ja Peterin omaisuuserät seilasivat maailman turuilla hakien turvapaikkaa.

    Suomen oikeuslaitos, eli Koiviston konklaavi. Älä naurata.
    Halonen ja demarit vastaavat siitä, ennen kuin Peter Pan ehtii edes pierasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esiintyivät kirjoitti:

TEKOPYHÄT, jotka eivät itsekkään olleet rehellisiä edes itsellekkään !!!!

Kyllä ihmisen, tulipa hän mistä maasta, ja mistä syystä tahansa johonkin toiseen maahan pakolaiseksi, on oltava valmis elämään maan tavalla ja tekemään työtä elääkseen!!! JOS NÄIDEN ASIOIDEN VAATIMINEN ON RASISMIA NIIN SE SAA OLLA RASISMIA!!!!

Suomalaisia on lähtenyt kautta historiallisen ajan ulkomaille pakolaisiksi (leivänperässä tai evakkona), mutta ne eivät ole koskaan syyllistyneet ELÄTYTTÄMÄÄN itseään vastaanottavan maan kustannuksella, HE OVAT RYHTYNEET (jo kielitaidottomina) TYÖLLÄ HANKKIMAAN TOIMEENTULONSA.
Mutta nämä Suomalaiset maahanmuuttajia puolustavat tuntuu pitävän pahana jopa rasismina sitä, että maahan muuttavaa ihmistä/pakolaista vaaditaan noudattamaan maan lakeja ja tekemään työtä hankkiakseen toimeentulon itselleen!!!
OLEN VAKUUTTUNUT SIITÄ ETTÄ JOS PAKOLAISIA RYHDYTÄÄN VAPAINA ELÄTTÄMÄÄN JA SIVISTÄMÄÄN KUTEN JOTKUT VAATIVAT, NIIN PARIN KOLMENVUODEN KULUTTUA OVAT VAATIJATKIN SAMALLAISIA RASISTEJA KUIN MUUTKIN SUOMEN REHELLISET KANSALAISET!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu