Allaoleva kommentti on Jussi Halla-ahon vieraskirjasta ja kirjoittaja vaikuttaa tosi fiksulta ja saattaapa jotain mokutustaustoista tietääkkin.
Siispä voisimme epäillä, että omat ostettavat poliitikkomme ovat mukana asiassa ja senpä vuoksi enää ei edes yritetäkkään perustella mamujen tarpeellisuutta Suomelle muuten kuin sanomalla, että niitä täytyy haalia Suomeen, kun muissakin EU-maissa mamuja on paljon enemmän, kuin meillä (Haloskan ohi hallituksen päätöstä nimittämä Ritva Viljanen).
-------------------------------------
"Kuitenkin eteneminen maahanmuuttokriittisyyden seuraavaan vaiheeseen näyttäisi ottavan ensi askeliaan ikään kuin pinnan alla, joten ei kannata antaa liian suurta painoarvoa TV-ruudussa viime viikon aikana nähdyille tapahtumille, niin arvokkaita kuin ne lyhyellä tähtäimellä ovatkin. Koko maailmanlaajuinen systeemi lienee siirtymässä uuteen vaiheeseen ja maahanmuuttokritiikki sen mukana. Vanha kulttuuritaistelu vihervasemmisto-/kansallismielinen-akselilla lienee hiipumassa historiallisen syklin edetessä loppuunsa.
Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.
Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!" Ainoastaan huipputasoisella organisaatiolla voitaisiin vastustaa näin vankkaa eliitin konsensusta. Sanomattakin on selvää, ettei tällaiselle organisaatiolle löydy mallia väsähtäneeltä politiikan sektorilta, vaan esikuvat täytyy etsiä muualta.
Suomessa on ehkä suurimpana maahanmuuttokriitikoiden kompastuskivenä akateemisen väestön painottuminen yliopistosektorille. Valitettavasti tehokkaan organisaation rakentamiseen tarvittavat ajatusmallit löytyvät aivan muualta eli esimerkiksi kaupalliselta puolelta. Kun niitä on päässyt kerran kokeilemaan, sen jälkeen potkii itseään, miksi erehtyi tuhlaamaan niin monta vuotta yliopiston kuvanveisto-tyyliseen teorioiden viilaukseen.
Maahanmuuttokriittisten lukijoiden kannattaisikin opetella pikimmiten itsenäistä toiminnan organisointia ja entistäkin suurempaa mediakriittisyyttä, sillä edessä saattaa olla tarve puoluepolitiikan ulkopuolisen lobbyn organisoinnille lyhyellä varoitusajalla puoluepoliittisen vaikuttamisen tueksi.
Paradigmahyppäysten frekvenssin täytyy tällaisena ajanjaksona olla huimaavan korkea. Priorisointitaito on tässä valttia. Ainakin Jussi Halla-aholla vaikuttaisi eilisen ratkaisunsa perusteella tätä jo olevankin. Intellektuaalisesti joustavin kilpailija voittanee."
Siispä voisimme epäillä, että omat ostettavat poliitikkomme ovat mukana asiassa ja senpä vuoksi enää ei edes yritetäkkään perustella mamujen tarpeellisuutta Suomelle muuten kuin sanomalla, että niitä täytyy haalia Suomeen, kun muissakin EU-maissa mamuja on paljon enemmän, kuin meillä (Haloskan ohi hallituksen päätöstä nimittämä Ritva Viljanen).
-------------------------------------
"Kuitenkin eteneminen maahanmuuttokriittisyyden seuraavaan vaiheeseen näyttäisi ottavan ensi askeliaan ikään kuin pinnan alla, joten ei kannata antaa liian suurta painoarvoa TV-ruudussa viime viikon aikana nähdyille tapahtumille, niin arvokkaita kuin ne lyhyellä tähtäimellä ovatkin. Koko maailmanlaajuinen systeemi lienee siirtymässä uuteen vaiheeseen ja maahanmuuttokritiikki sen mukana. Vanha kulttuuritaistelu vihervasemmisto-/kansallismielinen-akselilla lienee hiipumassa historiallisen syklin edetessä loppuunsa.
Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.
Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!" Ainoastaan huipputasoisella organisaatiolla voitaisiin vastustaa näin vankkaa eliitin konsensusta. Sanomattakin on selvää, ettei tällaiselle organisaatiolle löydy mallia väsähtäneeltä politiikan sektorilta, vaan esikuvat täytyy etsiä muualta.
Suomessa on ehkä suurimpana maahanmuuttokriitikoiden kompastuskivenä akateemisen väestön painottuminen yliopistosektorille. Valitettavasti tehokkaan organisaation rakentamiseen tarvittavat ajatusmallit löytyvät aivan muualta eli esimerkiksi kaupalliselta puolelta. Kun niitä on päässyt kerran kokeilemaan, sen jälkeen potkii itseään, miksi erehtyi tuhlaamaan niin monta vuotta yliopiston kuvanveisto-tyyliseen teorioiden viilaukseen.
Maahanmuuttokriittisten lukijoiden kannattaisikin opetella pikimmiten itsenäistä toiminnan organisointia ja entistäkin suurempaa mediakriittisyyttä, sillä edessä saattaa olla tarve puoluepolitiikan ulkopuolisen lobbyn organisoinnille lyhyellä varoitusajalla puoluepoliittisen vaikuttamisen tueksi.
Paradigmahyppäysten frekvenssin täytyy tällaisena ajanjaksona olla huimaavan korkea. Priorisointitaito on tässä valttia. Ainakin Jussi Halla-aholla vaikuttaisi eilisen ratkaisunsa perusteella tätä jo olevankin. Intellektuaalisesti joustavin kilpailija voittanee."
Vastaukset 5
Vanhimmat
oli
"Lisäksi vainuni hälyttää, että vanhoilla puolueilla saattaa olla jonkinlainen kulissien takana junailtu pirullinen yhteishanke menossa tätä murrosvaihetta varten. Tietänee Eurostoliitton tiivistymistä ja Uutta Uljasta Maailmaa hillittömine maahanmuuttoineen Suomeen (tämän takia Astrid Thorskin lienee paikkansa saanut). Jos tällaista konsensusta ei olisi, uskoisin vanhojen puolueiden reagoineen vahvemmin vaalitulokseensa: diktatoriseksi muuttuneen Hupu-Tupu-Lupu -kartellinsa ansiosta heidän ei tarvitse.
Vaalien jälkeinen Keskustan ja SDP:n viesti Suomen kansalle tuntui olevan: "Suomi monietnistetään nyt lyhyessä ajassa, vaikka kannatuksemme laskisi kuinka ja vaikka tekisitte mitä tahansa!"
__________________________________________
Mitkä puolueet sitä hävisivätkään kunnallisvaaleissa: Keskusta ja SDP!
Eikö se ole melko selvää tekstiä ja asiaa?
Jussi Halla-ahon persoonaa vanutellaan näemmä joka suuntaan kuin pesurättiä. Osittain aiheesta, koska hänen yliälykkäiksi viritellyt blogauksensa ovat samalla mitä törkeintä kvasifilosofiaa.
Kellaritilat Eirassa ovat vain television väläyttämä sivujuonne toimintaympäristöstä, jossa tämä filosofi omia päänsisäisiä sirkkeleitään soittaa. Nörttiys, jonka saa kuulostamaan lausujansa mukaan miltä kutsumanimeltä hyvänsä, vaikuttaa kyllä leimalliselta tämän persoonan 24h universumissa.
A-talkin keskustelusta kieltäytyessään yksi Halla-ahon perustehan kuului olleen juuri tämän universumin todellisuudessa vaeltelevat samanhenkiset, joiden kanssa on mukava ristiriidattomasti debatoida.
Konspiraation uhka, jota oheinen kirjoittaja väläyttää, on mielestäni välttämätön seuraus kapenevan maailmankuvan ja kvasifilosofisen putkinäön kehiytymisestä. Jos Jussi Halla-aho on jonkinlainen uusi propagandaministeri suomisisujen ja uusmaapersujen hämyhallituksessa, lienee odotettavissa lisää konspiraatiokuvitelmia.
Uhkailu ja nettisuunsoitto käy keltä hyvänsä, jopa tässäkin. Valehtelu julkisuudessa ei ole bloggaajallemme vierasta. Kellarissakin on opittu elelemään.
hänen vieraskirjaansa kirjoittaneen kommentoijan!!!
Onko lukutaito ja välimerkkien ymmärrys hukassa?
Pienemmilläkin huutomerkeillä voin aistia tuon kiihtymyksen takaa kumpuavan heil-toverillisen adrenaalin.
En näe syytä kuurnia hyttysiä toisista hyttysistä. Samaa ininää. En väittänyt missään kohtaa omassa kirjoituksessani, että kommentoisin juuri Halla-ahon itsensä tekstiä. Oikeastaan päinvastoin. Silti on aivan sama, kuka kvasifilosofoi, kun henki koko saitilla haisee samalta.