Aidon naturistin ja naturistiksi itseään kutsuvan pervon kyttääjän erot:
-Aito naturisti on alastomana silloin kun se on mahdollista ja nauttii omasta alastomuudestaan toisten samanhenkisten seurassa.
-Kyttääjä nauttii toisten alastomuudesta aina kun se on mahdollista, oli paikka mikä hyvänsä ja välittämättä siitä, onko muut naturisteja.
-Aito naturisti on suvaitsevainen, hän ei koskaan vaadi toisilta alastomuutta.
-Kyttääjä on totalitaristi, joka vaatii muilta ehdotonta alastomuutta.
-Aito naturisti ei pyri tekemään viihdekylpylöistä mitään naturistipaikkoja, vaan toimi asiallisesti ja noudattaa kylpylän sääntöjä käydessään siellä.
-Kyttääjä pyrkii pitämään kaikki kylpylät "naturistipaikkoina", ei suostu noudattamaan kylpylän sääntöjä ja vaatii toisia noudattamaan omia vaatimuksiaan, tai pysymään poissa. Kaikki tämä vain omien seksuaalisten halujen tyydyttämiseksi ja leimaamalla ne halut naturismiksi.
Listaa voi jatkaa pidemmälle.
-Aito naturisti on alastomana silloin kun se on mahdollista ja nauttii omasta alastomuudestaan toisten samanhenkisten seurassa.
-Kyttääjä nauttii toisten alastomuudesta aina kun se on mahdollista, oli paikka mikä hyvänsä ja välittämättä siitä, onko muut naturisteja.
-Aito naturisti on suvaitsevainen, hän ei koskaan vaadi toisilta alastomuutta.
-Kyttääjä on totalitaristi, joka vaatii muilta ehdotonta alastomuutta.
-Aito naturisti ei pyri tekemään viihdekylpylöistä mitään naturistipaikkoja, vaan toimi asiallisesti ja noudattaa kylpylän sääntöjä käydessään siellä.
-Kyttääjä pyrkii pitämään kaikki kylpylät "naturistipaikkoina", ei suostu noudattamaan kylpylän sääntöjä ja vaatii toisia noudattamaan omia vaatimuksiaan, tai pysymään poissa. Kaikki tämä vain omien seksuaalisten halujen tyydyttämiseksi ja leimaamalla ne halut naturismiksi.
Listaa voi jatkaa pidemmälle.
Vastaukset 76
Vanhimmat
juuri SINÄ olet se joka on moneen kertaan sanonut, käyttäkää kk saunamailmassa pyyhettä.
saunamailman säännöt kieltävät alueella uimapuvut.
"huomio siis kielto koskee koko saunamailmaa ei pelkästään saunoja"
tiedän siellä säännöissä ei puhuta pyyhkeistä eikä pilkkihaalareista, mutta ett löydä sieltä erikseen kieltoa: virtsaaminen lattialle kielletty.
miksi ett pysty ymmärtämään jos kylpylä rajaa tilan jossa on uimaasun käyttö kielletty, on varmuudella tarkoittanut tilan alastomuuteen.
pitäisikö heidän lisätä sääntöihin joka ikisen vaatekappaleen erikseen kiellettäväksi ennenkuin ymmärrät sen tarkoittavan tilaa jossa ollaan alastomana?
sinun määritelmän mukaan: naturisti ei vaadi muita olemaan naturistinä, on mielestäni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
ps. miksi vihaat alastomuutta/naturistejä?
mityä pahaa me olemme sinulle tehty?
oletko kenties koskaan käynyt yhdelläkään naturisti tilaisuudessa valistamassa pyyhkeiden laillisuudesta?
Jos olisit ymmärtänyt lukemasi, olisit jättänyt tämän typerän vastauksesi kirjoittamatta.
"juuri SINÄ olet se joka on moneen kertaan sanonut, käyttäkää kk saunamailmassa pyyhettä."
En ole koskaan sanonut niin. Ainoastaan olen FAKTALLA TIEDOLLA OSOITTANUT, ETTÄ SAUNAMAAILMASSA SAA KÄYTTÄÄ PYYHETTÄ.
"miksi ett pysty ymmärtämään jos kylpylä rajaa tilan jossa on uimaasun käyttö kielletty, on varmuudella tarkoittanut tilan alastomuuteen."
KYLPYLÄ ON ITSE ILMOITTANUT, ETTÄ SAUNAMAAILMA ON TARKOITETTU KAIKILLE ASIAKKAILLE SAUNOMISEEN. Se ei siis ole tarkoitettu miksikään alastomuudenharrastusalueeksi. Tila on yhteinen miehille ja naisille. Jokainen saa HALUTESSAAN VERHOUTUA PYYHKEESEEN,, MYÖS SAUNOISSA. Tämäkin on faktaa kylpylästä saatua tietoa, jonka jokainen voi itse tarkistaa kylpylästä.
"pitäisikö heidän lisätä sääntöihin joka ikisen vaatekappaleen erikseen kiellettäväksi ennenkuin ymmärrät sen tarkoittavan tilaa jossa ollaan alastomana? "
Ei heidän tarvitse lisätä sääntöihinsä mitään. He ilmoittavat itse omilla sivuillaan, että uima-asujen käyttökielto saunoissa johtuu TERVEYSVIRANOMAISTEN VAATIMUKSESTA.
MIKSI SINÄ ET VOI ITSE TARKISTAA ASIAA KYLPYLÄSTÄ, VAAN JANKKAAT SAMAA VALHEELLISTA PASKAASI TÄLLÄ PALSTALLA.
"sinun määritelmän mukaan: naturisti ei vaadi muita olemaan naturistinä, on mielestäni hyvin kaukana todellisesta elämästä. "
Älä vääristele tekstejäni, jottei asiasisältö muutu. Minä kirjoitin, että aito naturisti ei vaadi muita olemaan ALASTOMINA. Juuri tämä sinun muuntamisesi saa sen vaikuttamaan siltä, kuin se olisi kaukana todellisesta elämästä.
Heti kun SINÄ OPIT TAJUAMAAN, ETTÄ KAIKKI ALASTOMANA OLO EI OLE NATURISMIA, NIIN OLET JO YMMÄRTÄNYT ALKEET NATURISMISTA. Tällä hetkellä et vielä ymmärrä naturismista yhtään mitään.
"ps. miksi vihaat alastomuutta/naturistejä?
mityä pahaa me olemme sinulle tehty?
oletko kenties koskaan käynyt yhdelläkään naturisti tilaisuudessa valistamassa pyyhkeiden laillisuudesta? "
En ensinnäkään vihaa alastomuutta, saatikka naturisteja. Naturistit eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Nämä itseään naturisteiksi kutsuvat pervot kyttääjäpellet ovat omilla räikeillä valhellisilla kirjoituksillaan ja pakkoalastomuusvaatimuksillaan vain saaneet minut kirjoittamaan todellista faktatietoa asiasta.
Ps.Minun ei ole tarvinnut käydä naturistien tilaisuudessa puhumassa mistään pyyhkeiden laillisuudesta, koska he itse tietävät asioiden oikean laidan. En ole koskaan myöskään ottanut kantaa siihen, saako naturistitilaisuuksissa käyttää pyyhettä vai ei. Asia ei minulle kuulu, koska en yleensä käy niissä, johtuen pitkästä matkasta. Sinulle asia ei ole selvinnyt, koska et ole tervetullut kyseisiin tilaisuuksiin.
väännän sinulle rautalangasta LUE TRKKAAN.
saunamailmassa on muutkin kuin SAUNA, kerro miksi saunamailmassa ei saa olla uimapuvussa?
äläkä vastaa kysy kk:oosta tai saunassa ei saa käyttää terveysviranomaisten pyynnöstä.
EN PUHU NYT SAUNOISTA vaan muusta tilasta saunamailmasta.
Et ole mikään naturisti.
Kirjoituksesi sisältö todistaa sen täysin.
Ei saa käyttää uima-asua, koska uikkarikielto kielto koskee KOKO SAUNAMAAILMAA.
Sinä voit kysyä Katinkullasta, miksi uikkarikielto ei ole vain saunoissa, vaan koko alueella?
Uikkarikielto EI OLE alastomuuden takia, vaan sille on ihan muut syyt.
Mitä sä jankutat, Mitä sä jankutat, Mitä sä jankutat? Mitä sä jankutat? Mitä sä jankutat? Mitä sä jankutat? Mitä sä jankutatMitä sä jankutat? ? Mitä sä jankutat?Mitä sä jankutat? Mitä sä jankutat? Mitä sä jaMitä sä jankutat? nkutat?
Saunamaailma on YKSI SAUNATILAKOKONAISUUS.
Siellä ei ole mitään erillisiä saunaosastoja, vaan se sisältää neljä erillistä saunaa, sekä peseytymistilat ja porealtaan ja pienen vilvoittelualtaan. Kaikissa näissä paikoissa on ainoastaan uima-asut kielletty. Uima-asut on riisuttava tilaan tultaessa. Aivan samoin normaalin erillissaunan pesutiloissa ei saa peseytyä uima-asuissa.
lopeta jo valehtelu, mistä ihmeestä sait päähäsi ettei normaalin erillissaunan pesutiloissa saisi seistä suihkun alla uimaasuissa/peseytyä ?????
toiseksi taaaaaaaaaaas kiertelet ja kaartelet, vaikka esitin yksinkertaisen kysymyksen- miksei kk saunamailmakokonaisuudessa "poislukien sauna jonka jokainen tietää=terveysviranomaisten kiellosta johtuen" saa pitää uimaasua.
olisiko sittenkin niin että kyseinen kokonaisuus on rakennettu alastomille/naturisteille???
ps. jos olet taas joku nimm. varkaan uhri otan osaa, mutta mikäli ihan itse kirjoitit tuon otan enemmän osaa=lue ensin edellinen kysymykseni koskien suoraa vastausta ja sitten vastauksesi= et ymmärrä yhtään lukemaasi tai sitten olet jakomieli sairas joka papukaijan tavoin toistaa samaaa sontaa vaikka kysymys vaihtuu.
Opettele lukemaan, tai pyydä jotain täysissä järjissä olevaa selvittämään sinulle saamasi aikaisemmat vastaukset.
kunnianloukkaus,=liljankukka,=vapaus,/hannikainen.
Lähes jokaisessa uimahallissakin on nykyisin peseytymisen lisäohjeena kielto uima-asun käytöstä peseytymisen aikana. Kukaan ei kiellä seisomasta uikkareissa suihkun alla, mutta peseytyminen tulee suorittaa kunnolla, sekä ennen saunaan, että altaaseen menoa ihan hygienia syistä. Jos peseydyt uikkareissa, niin et pysty pesemään niitä sukukalleuksiasi, jotka ovat uikkareitten sisällä. Tällöin ne jäävät PASKAISIKSI ja viet ne paskat saunan lauteille tai uima-altaaseen.
"olisiko sittenkin niin että kyseinen kokonaisuus on rakennettu alastomille/naturisteille??? "
Miksi kysyt sitä täältä? Mikset kysy suoraan asianomaisesta kylpylästä?
täällä moni on sitä mieltä ettei sitä ole rakennettu alastomille, todella ristiriitaista eikö.
ja tuohon terveysviranomaisten peseytymiseen ei kenenkään ole pakko mennä uimahallissa uimaan/saunaan sinne saa mennä pelkästään suihkuun ja sinä et sille mitään voi.
"ja tuohon terveysviranomaisten peseytymiseen ei kenenkään ole pakko mennä uimahallissa uimaan/saunaan sinne saa mennä pelkästään suihkuun ja sinä et sille mitään voi."
Jokaisessa uimahallissa on taulu seinällä, missä nimenomaan kehoitetaan PESEYTYMÄÄN ennen saunaan ja altaaseen menoa. Sinä ja sinunkaltaisesi mistään mitään piittaamattomat häiriköt eivät noudata kyseistä kehoitusta. Olette suoraan sanottuna TERVEYSRISKI YMPÄRISTÖLLENNE.
"täällä moni on sitä mieltä ettei sitä ole rakennettu alastomille, todella ristiriitaista eikö. "
Mitä ristiriitaa siinä on?
Tällä palstalla on lukemattomia kertoja faktalla Katinkullasta saadulla tiedolla kerrottu, että saunamaailma on rakennettu kaikille asiakkaille SAUNOMISEEN. Ainoastaan sinä vapaus et suostu tajuamaan tätä asiaa.
ei kai porealtaassa voi saunoa?
ei ole jokaisessa uimahallissa tuota kylttiä.
ei ole pakko mennä saunaan eikä uimaan, eli ei ole pakko peseytyä.
huhu kertoo yrjönkadun halli ottaa kokeilumielessä tammikuusta lähtien sekavuorot käyttöön.
ottaako pattiin kun vapauden kanssa saunotaan ALASTOMIEN naisten kanssa ja sen jälkeen annetaan naisille yläkerran klooseissa naisille alaston hierontaa.
Totta tosiaan, sama huhu kertoo, että Vapaudesta tulee Suomen Naturistiliiton kunniapuheenjohtaja ;-)
Kyllä mustalaiset ainakin käytti uima-asuja Katinkullassa. Miehillä ja naisilla oli uikkarit jopa saunassa. Tosin eräs nainen (hyvännäköinen) kääri paperin tissien eteen ja bikinin alaosa oli normaalisti. Siis ovatko he kyttääjiä?
( aito naturisti on alastomana silloin kun se on mahdollista ja nauttii omasta alastomuudesta toisten samanhenkisten seurassa.)
ei enää missään ole naturistejä, koska sinä yllytät ihmisiä käyttämään laillisia pyyhkeitä, nykyään kaikkialla missä ennen oli naturistejä pyörii kyttääjiä pyyhkeisiin kietoutuneena ja vaikka väität muuta ja puhut natujen suvaitsuvuudesta, ei naturistitkään halua olla kaiken kansan pällisteltävinä.
kysyisinkin mielipidettäsi, itseäni vaivaaneeseen kysymykseen.
- mitä ihminen joka menee natu paikkoihin peiteltynä paikasta hakee?
sinun määritelmän mukaan ei ainakaan sitä omasta alastomuudesta nauttimista samanhenkisten seurassa.
"ei enää missään ole naturistejä, koska sinä yllytät ihmisiä käyttämään laillisia pyyhkeitä, nykyään kaikkialla missä ennen oli naturistejä pyörii kyttääjiä pyyhkeisiin kietoutuneena ja vaikka väität muuta ja puhut natujen suvaitsuvuudesta, ei naturistitkään halua olla kaiken kansan pällisteltävinä. "
Taas sinä valehtelet. En ole koskaan yllyttänyt ihmisiä käyttämään pyyhkeitä naturistitilaisuuksissa tai paikoissa.
Jos olisit ymmärtänyt lukemasi tekstin, niin siinähän nimenomaan sanoin, AITO NATURISTI ON ALASTOMANA SILLOIN KUN SE ON MAHDOLLISTA JA NAUTTII OMASTA ALASTOMUUDESTA TOISTEN SAMANHENKISTEN SEURASSA. Esimerkiksi NATURISTIRANNALLA, TAI JÄRJESTETYSSÄ NATURISTITILAISUUDESSA. Suomessa ei ole ainoatakaan virallista naturistirantaa. Millään Suomen uimarannalla ei ole ehdotonta alastomuuspakkoa, vaan jokaisella rannalla saa olla alastomana, kunhan ei tee sitä sukupuolisiveyttä loukkavasti.
"- mitä ihminen joka menee natu paikkoihin peiteltynä paikasta hakee?
sinun määritelmän mukaan ei ainakaan sitä omasta alastomuudesta nauttimista samanhenkisten seurassa."
En osaa vastata, koska Suomessa ei ole AINOATAKAAN NATUPAIKKAA, MISSÄ OLISI EHDOTON ALASTOMUUSPAKKO. Löytyy ainoastaan kaksi epävirallista uimarantaa, jotka aikaisemmin olivat nakurantoja.
Katinkullan saunamaailma EI OLEKAAN mikään "natu paikka", vaan kylpylän saunaosasto.
että millaisia ovat laittomat pyyhkeet?
Kun te kerran sanotte, että; "... käyttämään laillisia pyyhkeitä ..."
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,
nusase niitä!
Listaa ei ole syytä jatkaa kun niitä eroja on yleensä vain tasan yksi:
Naturisti on ALASTI kun taas pervot kyttääjät peittelee itseään.
Pervot kyttääjät kuvittelevat olevansa "piilossa" kun ovat kytätessään itsekin alastomana.
Alastomana kyttääminen on TASAN YHTÄ PERVOA, kuin uikkareissakin kyttääminen.
KYTTÄÄMINEN on AINA PERVOA!
"Alastomana kyttääminen on TASAN YHTÄ PERVOA, kuin uikkareissakin kyttääminen."
No ei kyllä tasan tarkkaan ole.
Eilenkin Serenassa oli taas oikein malliesimerkki siitä miten pervoja peittelevät kyttäjät on.
Kaveri istui valehtelematta jotakuikin TUNNIN PUTKEEN naisten oven vieressä (siis mies) hehtaarin kokoiset "shortsit" jalassa välillä aina käsi käyden lahkeesta sisään.
HYI SAATANA!!! mitä käytöstä taas. Meni melkeen koko kylpyläreissu pilalle pervon itseään peittelevän kyttääjän ja runkkarin takia.
Onneksi ALASTOMAT venäläiset naiset pelasti sen mitä pelastettavissa oli.
Kiitos ALASTOMUUDESTA venäläiset naiset.
shortsien ja pyyhkeidenkäyttö saunasaa on idioittimaisuuden huipentuma, mikset puuttunut asiaan?
itse olisin heittänyt moisen pervon välittömästi ulos saunasta, tai joss omat voimat ei olisi heittämiseen riittäneet olisin kovaan ääneen sanonut tulisiko joku auttamaan pervon ulos kannossa, siinävaiheessa todennäköisesti tämä peittelevä alastonterapian häiritsiä olisi luikkinut korvatpunaisena tiehensä.
Ja samalla SINÄ kyttäsit alastomia naisia ja häntä ainakin sen ilmoittamasi tunnin ajan.
Et olisi kirjoittanut tapahtuneesta mitään, jos olisit ITSE PÄÄSSYT siihen oven viereen kyttäämään, mutta nyt kirjoitat mustasukkaisena tapahtumasta, kun hän vei SINUN KYTTÄÄMISPAIKKASI!
Voi herran jestas Vapaus, kun olet yksinkertainen ja läpinäkyvä.
Koska mä olen hemmetinmoinen vässykkä tosipaikassa.
Olis kyllä pitänyt. Toivottavasti muut on rohkeampia.
En mä siellä saunassa koko tunnin ajan ollu vaan kävin tunnin aikana siellä useita kertoja ja aina vaan se sama paskiainen oli siellä housuineen kytiksellä.
Mutta mä en olis siltikään kiinnittänyt siihen mitään huomiota jos A) Hän olis ollu ALASTI ja B) Hän ei olis syyllistynyt RUNKKAUKSEEN.
Shortseissa kyttääminenkin.
Jos hän olisi kytännyt niin kuin sinäkin, eli alastomana, niin hänkin olisi mennyt runkkaamaan mielikuvilleen vessaan heti kyttäämisen päälle.
Vitun kyttääjät, PYSYKÄÄ POIS saunoista!
jo ruvennut kyttäilemään, toisten rinkkailua.
aika alas on toi ex mies vajonnut.
Aito naturisti ajattelee aivoillaan.
Perverssi kyttääjä alapäällään.
Kuten monasti aikaisemmin on jo todettu, sinä et ole aito naturisti.
"Naturisti on ALASTI kun taas pervot kyttääjät peittelee itseään. "
Pervo kyttääjä voi olla myös ALASTI.
Aidot naturistit eivät ole aina alasti, vaan silloin, kun siihen tarjoutuu tilaisuus ja voi olla toisten samanhenkisten kanssa yhdessä.
kun sulta järki lähti, vai huomasitko ees, itsekkään.
Ensinnäkään katselu EI EDELLEENKÄÄN ole tässä maassa kiellettyä. Ei vaikka te talebanit kuinka toivoisitte näin olevan.
"olisi mennyt runkkaamaan mielikuvilleen vessaan heti kyttäämisen päälle."
Parempi sekin kuin SAUNASSA RUNKKAAMINEN. Hyi saatana. Vain kaikkein pervoimmat pyyhepervot ja vastaavat runkaa saunassa.
Kyllä tälläiset pervoudet aina hyökkää silmille.
Ja itsekkin aikanaan mielellään katsoit toisten runkkailua joten se siitä.
"sinä et ole aito naturisti."
Miten niin muka? Perustele!
"Pervo kyttääjä voi olla myös ALASTI."
Never. Kysy vaikka naturistiyhdistyksistä tai kylpylöistä tai mistä vaan. Pervon kyttääjän tunnistaa aina peittelystä ja ne joilla on puhtaat jauhot pussissa on ALASTI.
Järki on tallella. Toisin kuin eräillä...
No sinähän itse VAADIT minua katselemaan, kun sinä runkkasit saunassa toisia naisia katselessasi.
Olemme monta ketaa joutuneet heittämään ulos alastoman pillunkyttääjän.
Et kai vaan ole yksi niistä, jotka ovat väittäneet, että jos on alasti, niin siitä saisi luvan katsella toisten alastomuutta?
Tuolla väitteellä meidän yhdistyksestä saa pysyvän porttikiellon tilaisuuksiimme.
KYTTÄÄMINEN ON AINA PERVERSSIÄ TOIMINTAA, OLIPA KYTTÄÄJÄ ALASTI TAI PUKEISSA.
Tästä asiasta on aivan turha kysyä kylpylöistä, tai naturistiyhdistyksistä, koska molemmista saa saman vastauksen: KYTTÄÄMINEN ON AINA PERVOA.
""sinä et ole aito naturisti."
Miten niin muka? Perustele!"
Tämä asia on faktalla tiedolla perusteltu lukemattomia kertoja tällä palstalla.
JOS YMMÄRTÄISIT JOTAIN LUKEMASTASI TEKSTISTÄ, niin asia selviäisi sinulle hetkessä laajahakua käyttämällä.
Tämän viestiketjun aloitusviestissä on jo selkeästi määritelty tämä asia.
Vapaus ei ole vieläkään huomannut vaikka järki on lähtetenyt 6395 viestiä sitten,on hieman sytytys myöhäisellä,vaatisi vähän säätoä.
Tuo kaikkien aikojen häirikkö?
Nettipellekerhon kruunaamaton kuningas.
Kyttääjien kyttääjä.
Jne. jne.
Ehkä kaikkein tärkein ja merkityksellinen ero on:
-Aito naturisti on naturisti 24 h/vrk, koska hänelle naturismi on elämäntapa.
-Itseään naturistiksi tituleeraava kyttääjä on mielestään naturisti AINOASTAAN SILLOIN, KUN HÄN ON KYLPYLÄSSÄ ITSE ALASTOMANA KYTTÄÄMÄSSÄ MUITA ALASTOMIA KYLPIJÖITÄ.
Taitaa muistisi pätkiä. Miten päin se olikaan
"Olemme" Ketkä me?
"Et kai vaan ole yksi niistä, jotka ovat väittäneet, että jos on alasti, niin siitä saisi luvan katsella toisten alastomuutta?"
Totta kai olen. Eikä ole porttikieltoa yhtikäs minnekkään.
Mikähän "yhdistys" on kyseessä? Ois mukava tietää? Taitaa olla mielikuvituksen tuotetta.
"Tästä asiasta on aivan turha kysyä kylpylöistä"
Arvasin ettet uskalla.
"JOS YMMÄRTÄISIT JOTAIN LUKEMASTASI TEKSTISTÄ, niin asia selviäisi sinulle hetkessä laajahakua käyttämällä."
Arvasin ettei sinulla ole TAASKAAN perusteluja.
Kuten sanottu olen valmis kirjoittamaan TASAN niin monta viestiä kuin tarvii jotta kaikki alastomuusvastustajien VALHEELLISET ja MUSTAMAALAAVAT viestit saadaa vastattua ja oikaistua.
Vaikka tarvittais 100 000 viestiä.
Eiköhän se olis jo vähitellen aika uskoa että ainakaan väsytystaktiikalla mua ei saa lannistumaan.
" "Tästä asiasta on aivan turha kysyä kylpylöistä"
Arvasin ettet uskalla. "
Olen kysynyt tästä asiasta kylpylästä ja esittänyt faktan tiedon tällä palstalla. Sinä olet ainoa, joka ei ole uskonut JA USKALTANUT ITSE KYSYÄ ASIAA KYLPYLÄSTÄ.
""JOS YMMÄRTÄISIT JOTAIN LUKEMASTASI TEKSTISTÄ, niin asia selviäisi sinulle hetkessä laajahakua käyttämällä."
Arvasin ettei sinulla ole TAASKAAN perusteluja. "
Kuten sanoin, NIIN SINÄ ET YMMÄRRÄ LUKEMASTASI TEKSTISTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Jos ymmärrät, niin lue tämän viestiketjun aloitusviesti. Sieltä löytyvät RIITTÄVÄT PERUSTELUT ja loput lisäselvitykset löydät laajahakua käyttäen.
Olet naurettava pelle, kun jatkuvasti jankkaat samoja valheita tällä palstalla, mitkä on lukemattomia kertoja FAKTALLA TIEDOLLA JA TIETOLÄHTEET KERTOMALLA SINULLE ILMOITETTU.
Tuskin ymmärsit tästäkään viestistä mitään. Korkeintaan takerrut johonkin lauseen osaan, koska älysi ei riitä tajuamaan KOKONAISTA LAUSETTA.
Vapaus;Sanot olevasi kirjoittamaan tasan tarkkaan niin monta viestiä kun tarvitsee jotta saisit oikaistua valheelliset ja mustamaalaavat viestit.Itse vaan väität itsepintaisesti tosiasioita vastaan ja kirjoittelet tosi törkeästi noita puolustelujasi.Viestisi ovat jo aivan liian törkeitä julkaistaviksi,esiintyy kiroilua ja muuta epäsiveellistä kielen käyttöä liiian paljon,siksi on syytä jo aika lopettaa tuollainen turha paskan jauhaminen nakumestoista koska sellaisia ei suomessa yksinkertaisesti ole yhtään,saunathan on tarkoitettu kylpemistä ja peseytymistä varten eikä miksikään pillun kyttäämis paikoiksi vaikka niissä muutamien määräyksien mukaan ei uikkareissa saakaan saunoa"pyyhkeeseen kietoutuneena sallittu". Kerro sitten kun lydät maamme rajojen sisältä kylpylän jossa on opaste vain naturisteille,muussa tapauksessa lopeta tuo nettisekoilusi tykkänään,ei tuollainen solvaaminen ja ihmisten loukkaus voi loputtomiin jatkua netissäkään.
Oikein olette tehneet kun heittelette vapauden ulos alastomana,saa aina ulkona nauttia alastomuudestaan ja olla naturisti tosissaan koska naturistiuttaan palstalla kovin tosissaan tuo esille.
Kyllä se oli juuri nin kuin sanoin.
Oikein vaatimalla vaadit minut yhteissaunaan ja sitten vielä vaadit minua esittelemään pilluani muille kyttääjille.
Se taisi ollakin ainoa keino, millä sait itsesi kihottumaan runkkukuntoon.
Tästä asiasta on aivan turha kysyä kylpylöistä, tai naturistiyhdistyksistä, koska molemmista saa saman vastauksen: KYTTÄÄMINEN ON AINA PERVOA.
Vapaudelle ei saa kirjoittaa liian pitkiä lauseita.
Hän ei ymmärrä kovin pitkiä lauseita.
Tämä oli jo liian pitkä lause tuolle nimimerkki Vapauselle, se meni jo yli hänen käsityskyvystään, vai mitä Vapaus?
"Kuulehan, jos nyt et vähään aikaan kävisi täällä meillä, kun hyvin tiedät syyn.
Tule sitten joskus myöhemmin uudelleen, kais ymmärrät?"
Tuo on aika lempeästi annettu porttikielto, olin itse kuulemassa, kun se sinulle annettiin.
Totta tosiaan.
Ei sua silloin kyllä paljoa vaatia tarvinut.
Suorastaan rukoilit sitä, eikä sulla muuten ilman sitä toiminutkaan.
Teillä alastomuusvastustajilla ei näköjään ole yhtään mitään moraalia tallella kun edistätte LIKAISTA asiaanne.
Tuokin väite on taas aivan SAATANAN TÖRKEETÄ PASKAA!!!
Yleensä kun väittelee netissä jostain muusta aiheesta niin voi sentään luottaa ettei vastapuoli harrasta ihan noin likaisia temppuja mutta teille alastomuusvastustajille mikään ei ole näköjäään liikaa.
Kommunistitkaan ei kirkkain silmin latele ihan noin törkeitä valheita sentään.
TOTUUS on se että mua ei ole koskaan heittey ulos yhdestäkään nakumestasta tai naturistilaisuudesta.
Usein on kyllä toivotettu tervetulleeksi UUDELLEEN.
Ottaako pattiin?
Ainoa mikä mulla menee tällä palstalla yli käsityskyvyn on teidän alastomuusvastustajien TYPERYYDEN ja PAHUUDEN määrä.
Ei saa
Ei tarvita mitään kylttejä "vain naturisteille" kun kaikki edes sinne päin täysjärkiset ihmiset tässä maassa tajuaa muutenkin että saunaan mennään ALASTI ja pyyhe EI KUULU saunaan eikä sen puoleen kyllä uikkaritkaan.
Se että suomalaisten kylpylöiden yhteissaunoissa saunotaan ALASTI on TOSIASIA.
Minä en ole täällä ketään muita solvannut kuin alastomuuden vastustajia ja arvaa mitä - se on niille nilviäisille TÄYSIN OIKEIN.
Mitäs tulevat vastustamaan naturismia NATURISTIpalstalle. Pysykööt omilla antialastomuuspalstoillaan niin minä en ainakaan tule sinne häiriköimään kuten he tänne.
Pätkiikö muistisi, Vapaus?
Katso peiliin, miten on oman TYPERYYDEN ja PAHUUDEN määrän kanssa?
Juuri niin, kuten itse totesit: Kytätä ei saa alastomanakaan.
Tunnustat sii häiriköiväsi täällä?
"niin minä en ainakaan tule sinne häiriköimään kuten he tänne."
Heh!
asian noin tarkkaan, niin esitäppä sitten kylpylä, tai yhdistys, mistä EI SAA KYTTÄÄMISTÄ KIELTÄVÄÄ LAUSUNTOA.
Pallo on nyt sinulla ja sinulla on nyt ehdoton todistusvelvollisuus, koska esitit seuraavan laisen mielipiteen.
"vaan kun ei saa
Vapaus 15.11.2008 klo 23.28
Ei saa "
Minä kyllä muistan mikä on totta ja mikä ei.
Jotkut muut täällä sen sijaan hourailevat ja näkevät näkyjä.
Paha en ainakaan ole enkä oikeastaan ilmeisesti kovin typeräkään.
Ainakaan tämän palstan yleiseen tason nähden.
Että silleen.
Mutta katsella saa.
Kyse ei ollut kyttäämisen kieltämisestä vaan siitä ketkä sitä kyttäämistä harrastaa.
Tässä esimerkiksi ote erään suomalaisen naturistiyhdisyksen sivulta:
" kuitenkaan mitään pelkkiä katselijoita emme halua, eli jos olet mukana tilaisuudessa, niin olet alasti, kuten yhdistyksen periaatteisiin kuuluu."
Et siis ymmärrä Suomea. Vai onko taas kyse hallusinaatiosta?
"Kyse ei ollut kyttäämisen kieltämisestä vaan siitä ketkä sitä kyttäämistä harrastaa. "
Kyse oli NIMENOMAAN KYTTÄÄMISEN KIELTÄMISESTÄ, EIKÄ SIITÄ, KUKA SITÄ HARRASTAA.
Vapaus, kyllä sinä olet PAHA ja TYPERÄ tyyppi.
Kukaan ei muuten voi pakottaa ketään saunaan alastomana, eikä myöskään ryhdy ulisemaan pyyhkeen käytöstä saunassa.
Ainoastaan PAHA ja TYPERÄ tyyppi voi ryhtyä meuhkaamaan laillista pyyhkeessä saunomista vastaan.
Ainoastaan PAHA ja TYPERÄ tyyppi voi puolustaa saunoissa tapahtuvaa pillun kyttäämistä.
Saunassa saa piilottaa pillunsa kyttääjien katseilta pyyhkeen taa.
Liiallinen katselu on juuri KYTTÄÄMISTÄ.
Kuka määrittelee, kuinka pitkään saa katsoa, ennen kuin pillunkyttääjä syyllistyy kyttäämiseen?
Vapausko?
No ei missään nimessä, sillä hän on itse tuollainen Kyt...
kuitenkaan mitään pelkkiä katselijoita emme halua, vaikka olisit sitten itse alastomana katselijana.
Voi voi, oletko lukihäiriöinen?
Taaskaan et ymmärtänyt edes sitä, mitä itse kirjoitit ;-)
Juurihan tunnustit häiriköiväsi täällä.