Haluan oikaista sita vaarinkasitysta joka todella monella ihmisella on, etta raha olisi sama asia kuin Mammona.
Mammona&raha = eri asioita!
stb
24853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mammona on omaisuus
Mammona on henkiolento/henki joka on Jumalaa vastaan.
Mammutti on kyllä kuollut eläin.
Kreikan sana mammona (mammonas) tarkoittaa rikkautta, tavaraa, rahaa. Mammona voi myös personoitua rikkauden epäjumalaksi.
miten vaan, mutta itse en herjailisi vakavan asian kanssa.
Mammona on epajumalan nimi (eika siis ainoastaan epajumala, vaan aivan elava henkiolento) joka siis vaikuttaa ihmiseen ja ihmisen suhtautumista rahaan, tavaraan jne.
Hei, etkö nyt oikeen tajua?
Raamatussa puhutaan mammonasta epäjumalana siksi, että usein ihminen laittaa maallisen hyvän, rahat ja tavaran, Jumalan edelle.
Mä en kyllä ymmärrä, mistä oot tuon keksinyt, että se olisi jokin "elävä henkiolento".
Tuskin ainakaan Raamatusta!
Näitä tämän tyyppisiä epäjumalia voivat myös olla esim: Maine- eli julkinen kuva itsestä, harrastus- joka menee Jumalan palveluksen edelle, ammatti- jos työ käy liian tärkeäksi jne.
Mikä vain maallinen, tänne ajallaan jäävä asia, joka käy meille niin tärkeäksi, että todellinen elämän tarkoitus häviää, on epäjumala.
selville kylla ihan Raamatusta. siella myoskin (ainakin englanninkielisessa Raamatussa) Mammona kirjoitetaan myos isolla M-kirjaimella, eli se on erisnimi.
tottakai niita on muitakin epajumalia, mutta mammona on ihan elava henkiolento, uskoit sen tai et.
Ei se, että englanninkielisessä Raamatussa on sana kirjoitettu isolla (Erisnimi) muuta sitä asiaa, että meille täällä mammona on samaa kuin raha, omaisuus, rikkaus. Se on alkujaan ja edelleenkin pääasiassa uskonnollissävytteisessä kielenkäytössä esiintyvä sana, jolla viitataan omaisuuteen asiana, johon ihmisen mieli on kiinnittynyt ja jota jopa palvotaan.
Se tarkoittaa yleiskielessä rahaa, omaisuutta jne. Siihen voi kiintyä ja siitä tulla epäjumala. Mutta elävä henkiolento se ei ole.
Voisit ainakin perustella väitteesi (mutta mieluiten omin sanoin, ei pitkiä Raamatun lausesiteerauksia).
"Voisit ainakin perustella väitteesi (mutta mieluiten omin sanoin, ei pitkiä Raamatun lausesiteerauksia)."
-eiko nimenomaa silla pitaisi olla merkitysta mita Raamattu sanoo mammonasta eika se mita mielta mina olisin (jos siis olisin eri mielta Raamatun kanssa)?
minun mielipiteeeni kuitenkin perustuu Jumalan sanaan tassa asiassa. jos haluat tietaa mita mielta olen mammonasta, lue edellisia vastauksiani.
...on asia tai tavara.
"maallista mammonaa"
Yleensä tämä asia tai tavara on rakastumista mammonaan, jos Jumalan sana ei ole yhtä tärkeä.
Raamatussahan sanotaan että yhtä vaikeaa on rikkaan tulla uskovaiseksi kuin kamelin mennä neulansilmästä läpi. Se on kyllä totta. Aika monet on jopa menettäneet uskonsa rikastuttuaan ja omaisuuden/maineen ym. tultua tärkeämmäksi kuin uskon..
Pitää yrittää pysytellä köyhänä ;)
se on tulkintavirhe. kauan aikaa ihmiset ovat virheellisesti luulleet etta mammona on sama kuin raha tai tavara jne. se ei kuitenkaan ole sita.
tulkintavirhe. "rikkaan on vaikea pelastua" tarkoittaa HENGELLISESTI rikasta. Jeesushan sanoi etta Han on tullut parantamaan, ja etta eivat terveet tarvitse parantajaa. se myos on kuvainnollinen ilmaisu. emmehan me ehdoin tahdoin yrita saada itseamme kipeaksi?! voisin tasta aiheesta pitaa kokonaisen oppitunnin ja enemmankin, mutta nain netin valityksella se on mahdotonta.
22. Mutta hän tuli siitä puheesta murheelliseksi, ja meni pois murheissansa; sillä hänellä oli paljo tavaraa.
23. Ja kuin Jesus katsahti ympärillensä, sanoi hän opetuslapsillensa: kuinka työläästi ne, joilla varaa on, tulevat Jumalan valtakuntaan!
24. Mutta opetuslapset hämmästyivät näistä hänen sanoistansa. Niin Jesus taas vastaten sanoi: rakkaat pojat! kuinkas työläs on niiden tulla Jumalan valtakuntaan, jotka tavaroihinsa uskaltavat.
25. Huokiampi on kamelin käydä neulan silmän lävitse, kuin rikkaan Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.
Kyllä se siltikin on kysymys ajallisen tavaran hallinnasta, häntähän kehoitettiin jakamaan se pois jota hän ei tehnyt.
"Kyllä se siltikin on kysymys ajallisen tavaran hallinnasta, häntähän kehoitettiin jakamaan se pois jota hän ei tehnyt."
-Jeeus kaski hanta tekemaan (ei siis kuitenkaan kaikkien rikkaitten) niin koska hanen sydamessaan Jumala ei ollut nro #1, vaan tavarat/omaisuus. (sehan kay tarinasta selville kun mies ei halunnut luovuttaa tavaroitaan ja seurata Jeesusta, eli omaisuus oli tarkeampaa hanelle kuin Jeesus). eli rahan maaralla ym. roinalla ole mitaan valia niin kauan kun meilla on niihin oikea asenne, eiko?
..tuossa tarinassa maallinen mammona eli omaisuus oli tullut täle rikkaalle poika-rassulla epäjumalaksi!
Eli kyse ei ollut mistään henki olennosta, edelleenkään, vaan siittä että se omin käsin saavutettu ajallinen hyvä tuntui liian hyvältä, eikä siittä voinut luopua.
Tarinan pointti ei ole se, ettei rikas voi tulla Jumalan valtakuntaan vaan, että rikas, jolle tavara on tärkeää ei voi tulla Jumalan valtakuntaan, jos ei usko, että kaikki mitä omistaa on Herralta saatua. ja jos ei ole valmis luopumaan kaikesta.
kylla mina tuon tiesin.
1 Tim. 6:7. Emme me ole tuoneet mitään mukanamme maailmaan emmekä voi viedä mitään täältä pois. 8. Kun meillä on ruoka ja vaatteet, saamme olla tyytyväisiä. 9. Ne, jotka tahtovat rikastua, joutuvat kiusaukseen ja lankeavat ansaan, monenlaisten järjettömien ja vahingollisten halujen valtaan, jotka syöksevät ihmiset tuhoon ja perikatoon. 10. Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.
Kysymys ei ole rahasta, vaan miten me suhtaudumme siihen. Rahan HIMO on pahasta.
Lue "Kristitty ja raha" :
http://www.nic.fi/~jlindell/raha.htm
vastasinkin tahan tuolla "hellarit" -palstalla.
Mammona on piru, rahanhimo ja rakkaus omaisuuteen on pirusta. Eikö?
Noin ykskantaisesti ottaa?.
Raamattu kertoo rikkaistakin uskovaisista, kuten >Job< ja kuinka kävi kun saatanan kateus tuli kyläilemään.
Entä sitten kun ruukunpalat loppuivat, eikös Taivaallinen Isä jo sanonutkin että nyt saa riittää, ja siunasi Jobia kaksinkertaisesti kaikessa.
Varmaan olet jo huomannut, että olet aika yksin asiasi kanssa..:)
Ei kai sinulle tämä asia ole käynyt jo epäjumalaksi?
Siis ei niin, että raha olisi tullut rakkaksi, vaan että olet alkanut uskoa jumalaan nimeltänsä Mammona..?
...