ei ketään kiinnosta sellainen sarja, jossa puolet joukkueista tulee Ruotsista. Tällaiset pelit eivät yksinkertaisesti vedä yleisöä. Ajatelkaa nyt jotain tavallista sarjaottelua esim. Jokerit-Leksand, ei vois vähempää kiinnostaa. Toinen käsittämätön mielipide Harkimolta on joukkueiden määrä. Nyt on ennätytasainen sarja ja joukkuieden määrä sopiva. Aika heikosti tuntee Harkimo tavallista kiekkoyleisöä.
harkimo hakoteillä
niku..
5532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
muuallakaan mitään sekasarjoja harrasteta. Kansainväliset pelit on asia erikseen.
pelkää ettei Jokerit pärjää. Haluaa olla aina vain paras. Ei se ymmärrä, että muualla se arvokkain duuni tehdään jääkiekon eteen Suomessa, ei todellakaan Helsingissä. Naurettavaa....
Sitä en tiedä mitä Harkimo pelkää. Jos mitään. Mutta, tottakai sm-liigassa täytyy haluta olla paras. Eivätkö kaikki joukkueet sitä haluaisi? Ainakin pitäisi haluta. Jos kaukaloon lähtee mitään muuta kuin voitto mielessä, on valinnut väärän lajin. Tai, jos joukkueen talousasioita hoitaa mitään muuta kuin rahanteko mielessä, on myöskin väärällä pallilla. Ei sm-jääkiekko ole hyväntekeväisyyttä, jossa "välillä annetaan vastustajankin voittaa."
Eikä Harkimoa voi siitä syyttää, että hän on saanut Jokereiden talouden kuntoon ja rakennettua hallit ja systeemit. Sehän on vain ja ainoastaan hyvää taloudenhoitoa. Kaikki eivät siihen ole riittävän päteviä. Ja, suomalaiskansallisesti, eivät pysty asiaa myöntämään ja ryhtyvät kateellisiksi.
Se, mitä Hjallis mielipiteinään laukoo uusista pohjopismaisista sarjoista, sm-liigan supistamisesta yms. on sitten eri juttu. Hän ei aina ole kovin diplomaattinen, eikä kaikkea harkitse ehkä loppuun asti, mutta keskustelunavauksiahan nämä jutut toki ovat. Tuskin Harkimo kuvittelee, että hän yksin mitään uusia sarjoja saa aikaan. Ja kyllähän sm-liigallakin vielä varaa on kehittyä. Ja ennenkaikkea tulla tasaisemmaksi. Miten se sitten saavutetaan, on toinen juttu. Varmaan hyvä olisi aloittaa siitä, että joukkueiden taloudesta ja varainhankinnasta vastaisivat henkilöt, joilla oikeasti on siihen pätevyys. Jos ei pysty hommaamaan rahaa seuralle, on väärä mies.
Ja, oikeasti jääkiekon eteen tehdään paljon hyvää työtä KAIKKIALLA Suomessa. Myös Helsingissä. Tuollainen kaupunkilaiset vastaan maalaiset- asetelma voitaisiin jo kuopata. Sillä ei ainakaan mitään positiivista saavuteta. Samassa veneessä kuitenkin ollaan. Ja saman suomalaisen jääkiekon eteen yritetään hommia tehdä.
Ruotsissa on Elitserienissä 12 joukkuetta, väkiluku 9.2 miljoonaa.
Suomen SM-liigassa on 14 joukkuetta, väkiluku 5.3 miljoonaa.
Mikä tässä yhtälössä mättää? Vaikka Ruotsissa jalkapallo onkin ykköslaji, niin silti jääkiekossa riittää enemmän pelaajia ja rahaa, koska volyymi on suurempi joka tapauksessa. Suomessa pitäisi olla vähemmän joukkueita pääsarjatasolla kuin Ruotsissa.
Ruotsissa pitäisi lisätä joukkueita. Miksi meidän pitäisi taas matkia Ruotsia. Mitkä sitten pudotettaisiin nykyisestä liigasta kun kaikki pelit on äärimmäisen tasaisia.