Kirjoituksia, on ollut masentavaa huomata kuinka suvaitsemattomia me kristityt olemme toisuskoisia kohtaan.
Eikö meidän oppimme kehoita rakastamaan myös vihollisiakin, miksi siis tuomitsemme heidän uskonsa
sillä harras muslimi on uskossaan yhtä vilpitön kuin kuka tahansa meistä.
Eikö meidän oppimme kehoita rakastamaan myös vihollisiakin, miksi siis tuomitsemme heidän uskonsa
sillä harras muslimi on uskossaan yhtä vilpitön kuin kuka tahansa meistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
-indifels teloitettavaksi!
-joka loukkaa kristinuskoa tai jutalaista niin teloitetaan!
-joka kaantyy islamiin niin teloitetaan
-lasten on pakko tulla kristityiksi tai juutalaisiksi
..sitteN alamMe rakastaa muslimeja!
OUT! ULOS! KAPUT!
Minun "oppini" ei kehota kivittämään pikkutyttöjä kuoliaaksi. Joten minun on mahdotonta kunnioittaa moista sakkia...
prinzzizi ottaa sinusta huolen!
OUT! KAPUT! ULOS!
-ala tule takaisin! Silloin rakastamme teita!
että hyväksyisit mitä tahansa uskoa, kun olet kristitty. Sekotat taas ihmiset ja uskonnot. Ne ovat eri asioita.
>>miksi siis tuomitsemme heidän uskonsa
sillä harras muslimi on uskossaan yhtä vilpitön kuin kuka tahansa meistä.
Kristinuskon oppi sen tuomitsee eikä ihminen. Voitko selittää nyt, miten kristinuskon oppi hyväksyy islamin tai minkä tahansa muun uskonnon, joka ei ole kristinuskoa?
Kaikki eivät kuulu lahkoosi.
jos et sita tajua sinulta on poistettu aivot!
1.valkoinen hevonen, juudaismi
2.punainen hevonen= kommunismi
3, Musta hevonen,=islam, nalka sodat
4. hallava hevonen= kuolema ja haades
kiitoxia vaan, sossu ja vihreet!
\-no, saipahan nymfot pippelia..varilla ei valia..
Tässä olisi yksi kysymys sinulle.
Suvaitsetko sinä sellaista, joka pitää sinua eläimenä?
Huom. En kuulu kirkkoon.
Piste!
Muslimit ovat ihania kun ne ovat laukana paratiizissaan!
Silloin kaikki ovat onnellisia!
Ensiksikin huomautan että en suinkaan ole nainen, vaan yli kuusikymppinen melko karvainen äijän köriläs. Naimisissa olen ollut yli neljäkymmentä vuotta ja lapset ovat aikuisia.
Minua vain surettaa, että suvaitsevaisuus puuttuu meiltä kristityiltä varsin perusteellisesti.
Oppimme perusteisiin kuuluu kääntää toinenkin poski, onkohan se seikka meiltä vallan unohtunut.
Muslimien kiihkomieliset papit ovat saaneet tuon inhon hysterian aikaiseksi ja tarkoituksella, hehän noudattavat vain samaa kaavaa kuin kristityt papit aikoinaan. Pää poikki, ellet ole samaa mieltä kanssamme. Mikä siis heidän opissaan on outoa?
Lopuksi haluan tuoda ilmi, että en ole minkään lahkon jäsen, kuulun kirkkoon, mutta en ole tarvinnut pappia muuten kuin rippikoulussa, vihkiäisissämme ja lastemme ristiäisissä.
Perään vain avarakatseisuutta ja hyvää tahtoa muita ihmisiä kohtaan, joilla on erilaiset elämän arvot.
ihmisen ja oppien välillä.
>>Perään vain avarakatseisuutta ja hyvää tahtoa muita ihmisiä kohtaan, joilla on erilaiset elämän arvot.
Pidät islamia ja muslimeja samana asiana. Tämän palstan aihe on islam. Valitettavasti monetkin kirjoittavat muslimeista kaikenlaista typeryyttä.
Seriffi voisi poistaa asiattomat viestit, mutta sitä ei haluta tehdä. Mieluummin halutaan esitellä palstan kirjoittajat typeryksinä.
Sitten kun joku ymmärtää tehdä eron islamin ja muslimin välillä, voidaan alkaa asiallinen keskustelu.
Meitä on varmastikin melkoinen määrä ihmisiä, jotka olettavat Islamin oppia tunnustavat ihmiset muslimeiksi.
Kerro siis mikä eroittaa muslimin islamista?
Tiedän Islamin opiksi ja sitä noudattavan muslimiksi, samoin kuin kristityn kristinoppia noudattavaksi.
Kristinoppi, samoin kuin islamin oppikin jakaantuu erilaisiin lahkoihin, joita kristinopissa on tuhansia erilaisia. Kuitenkin kaikki lahkot ja oppisuunnat ovat kristittyjä, olenko tajunnut asian?
Islamin opissakin suuntauksia on erilaisia, mutta ei läheskään niin paljon kuin omassa kristin opissamme.
Islamin opin toinen nimi on muhamettilaisuus, nimi lienee profeetan mukaan (Muhammed)
Kerro siis käsityksesi, mikä on sinun versiosi Islamista ja muslimista.
Suomessa on useita poliittisia puolueita. Äänestäjät on ihmisiä, jotka kannattavat puoleen politiikkaa. Kaikki äänestäjät tunnustetaan kuitenkin samalla lailla ihmisiksi.
Uskontoon tämä pätee aivan 100 prosenttisesti. Ei ole mitään eroa uskonnon ja politiikan välillä.
Islam on tunnustetusti politiikkaa. Vain muutamat suomalaiset käännynnäiset luulevat sitä pelkästään uskonnoksi. Islamilaisten maiden politiikka on islamin uskonnon mukaista politiikkaa.
Uskonnon voi myös oppia opiskelemalla. Sitä tehdäänkin paljon. Minäkin olen lukenut vuosia tällaisia aiheita.
Ihmiset ovat siis aina ihmisiä ja voivat ottaa minkä uskonnon tahansa ja vaihtaa uskontoaan.
Tästä syystä ei ole myöskään syytä vihata muslimeja ja uhata heitä atomipommeilla. He ovat pohjaltaan samanlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia käsityksiä.
Käsitteitä ja uskontoja ei ole syytä pitää yhtä hyvinä ja kaikkia hyvinä. Ihmisen tehtävä on arvostella ja panna asiat hyvään järjestykseen.
Huonot uskomukset on hylättävä ja kerrottava se muillekin. Siksi myös monikulttuurisuus on hylättävä. Erilaiset kulttuurit pitää jättää omiin oloihinsa. Niitä ei pidä pakolla sekottaa.
Nämä ajatukset ovat tavallisen länsimaisen ihmisen ajatuksia, mutta eivät ole muslimien hyväksymiä. Muslimit ovat valmiit tappamaan tällä lailla ajattelevan, koska se on islamin vastaista.
Siitä voitaisiin keskustella, miksi muslimi ajattelee näin, mutta muslimit eivät suostu keskusteluihin.
Miten nämä asiat pitää olla sinun mielestäsi?
Mitä muuta kristinoppi on kuin politiikkaa? Seuraa hieman maailman tapahtumia laveammin. Amerikassa lahkot ovat aivan puhdasta politiikkaa, viimeksi viime viikolla tuli erinomainen näyte eräästä lahkotoiminnasta. Jenkit kaupallistavat kaiken, niin myös uskonnon. Hyvä saarnamies on amerikassa miljoonamies, samoin monessa muussa maassa.
Ei ole eroa islamilaisen ja kristinopin välillä, molempia suuntia tietyt tahot politisoivat.
Olet vuosia lukenut uskonnoista, mutta oppinut et ole mitään.
Kenties olisi syytä vihata noita islaminoppia vääristelevien "ajatollahien" toimia, sillä he lukevat koraania eritavoin kuin tavalliset uskovaiset.
Myös meidän raamattuamme ovat papit tulkinneet eritavoin vuosisatojen saatossa.
Kaipa olet lukiessasi törmännyt käsitteeseen ristiretket? Kristinoppia levitettiin väkivalloin
"pakanoille" joilla oli omat vuosituhantiset jumalansa, miksi näin tehtiin? Sen vuoksi, että papisto ja oppineet tulkitsivat pyhää kirjaamme sen ajan käsitysten mukaan, joka oikeutti tappamiseen, ellei kääntymystä saavutettu. Samoin kävi heille jotka luopuivat kristinopista.
Kuka takaa, että uskonpuhdistus oli oikea toimenpide?
Tämän päivän kiihkomuslimit toimivat täsmälleen samaan tapaan kuin meidän kirkkoisämme aikanaan.
Miten voit erottaa hyvän uskonnon huonosta, mielenkiintoinen teesi.
Vaikuttaa siltä, että olet hieman sekava väitteissäsi, kulttuureja ei saisi mielestäsi sekoittaa, mutta kaikkien pitäisi olla kristittyjä
väitteesi on absurdi.
Tavallinen uskovainen muslimi ei haudo pommiajatuksia, hänen elämänarvonsa ovat lähes piirulleen samanlaiset kuin tavallisen kristitynkin.
Jokainen uskonto, nimestä riippumatta, on ihmisen keksimä. Ihminen on vain loogisesti ajatteleva "eläin" ja kaipuu johonkin kaikkivoipaan on sisäänrakennettu. Ei ole ollut eikä ole olemassa ainuttakaan ihmisrotua jolla ei olisi jonkinlaista uskontoa.
Miten asettaisit ne paremmuusjärjestykseen?
Uskonnot ovat meille moraalisääntöjä ja siten antavat ohjeita jokapäiväiseen elämäämme.
Eri ihmisillä on vain erilaiset moraaliset arvot, se pitää hyväksyä.
kut et osaa itse ajatella. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, sanotaan.
>>Mitä muuta kristinoppi on kuin politiikkaa?
Vertasin uskontoja politiikkaan, mutta erokin pitää ymmärtää. Politiikka on selvästi itsekästä toimintaa, mutta uskonto ei ole. Kristinusko velvoittaa ihmisiä toimimaan rehellisesti ja ja epäitsekkäästi. Kristinuskolla on hyvin korkeat ihanteen. Niin korkeat, ettei kukaan ihminen niitä voi täysin täyttää.
>>Ei ole eroa islamilaisen ja kristinopin välillä, molempia suuntia tietyt tahot politisoivat.
Olet aivan tietämätön näiden uskontojen sisällöstä.
>>Kenties olisi syytä vihata noita islaminoppia vääristelevien "ajatollahien" toimia, sillä he lukevat koraania eritavoin kuin tavalliset uskovaiset.
Ketkä lukevat väärin?
>>Kuka takaa, että uskonpuhdistus oli oikea toimenpide?
Kristinuskon perustana ovat kirjat kristinuskon synnyn ajoilta. Niissä se oikea oppi on.
>>Tämän päivän kiihkomuslimit toimivat täsmälleen samaan tapaan kuin meidän kirkkoisämme aikanaan.
Olivatko teidän kirkkoisänne terroristeja?
>>Miten voit erottaa hyvän uskonnon huonosta, mielenkiintoinen teesi.
Kyllä se pitää erottaa. Siitähän tällä palstalla pitäisi keskustella.
>>Vaikuttaa siltä, että olet hieman sekava väitteissäsi, kulttuureja ei saisi mielestäsi sekoittaa, mutta kaikkien pitäisi olla kristittyjä
väitteesi on absurdi.
En ole tuollaista kirjoittanut.
>>Tavallinen uskovainen muslimi ei haudo pommiajatuksia, hänen elämänarvonsa ovat lähes piirulleen samanlaiset kuin tavallisen kristitynkin.
Et voi väittää mitään tavallisen muslimin elämänarvoista. Sinulla ei ole niitä tietoja.
>>Jokainen uskonto, nimestä riippumatta, on ihmisen keksimä.
Tämä on sinun uskonnollinen väittämäsi. Toisilla on toinen usko.
>>Miten asettaisit ne paremmuusjärjestykseen?
Minä vaan asetan ja se on sillä selvä. Siihen täytyy pystyä samoin kuin muihinkin elämän tehtäviin.
Minä en enää vastaa sinulle. Tämä on turhaa kälätystä. Ajatuksesi ovat jotain ateismin tapaista hapuilua. Ateistit eivät kumminkaan vaivaudu tutustumaan uskontoihin. Silloin ajatukset eivät ole oikein ja järkeviä.
On sitä luokkaa,ettei minulla ole mitään mielenkiintoa vaihtaa ajatuksia kanssasi. Katsos kun sinulla ei ole niitä lainkaan. Toistelet toisten sanomaa mantrana, johon näköjään vielä uskotkin. Surullista on huomata kuinka uskonlahkot sekoittavat vähä-älyisten pään lopullisesti. Toivottavasti en joudu sinunkaltaistesi kanssa milloinkaan minkäänlaisiin tekemisiin.