Passiivitaqlo säästää 80 % lämmityskuluissa.
Kova väite: Tällaisen luupään on vaikea tuota uskoa.
Talo lämpiää hukkalämmöllä.
Jotta tarvittava hukkalämpö muodostuisi - täytyy valita paljon sähkövirtaa kuluttavia laitteita.
Hehkulamput, vanhanmallinjääkaappi, ja muuta mitä en edes keksi.
Kova väite: Tällaisen luupään on vaikea tuota uskoa.
Talo lämpiää hukkalämmöllä.
Jotta tarvittava hukkalämpö muodostuisi - täytyy valita paljon sähkövirtaa kuluttavia laitteita.
Hehkulamput, vanhanmallinjääkaappi, ja muuta mitä en edes keksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meillä ainakin on valoja joka huoneessa, pari tietokonetta, kolme telkkaria ja sekalainen määrä pleikkareita, DVD laitteita ja jopa parit VHS-videot. Ja yllätys yllätys kaikki toimii sähköllä ja samalla lämmittää taloa. Jopa ruokaa lämmitetään sähköllä uunissa, keraamisella tasolla ja mikrossa. Lisäksi on sähköllä toimivat vedenlämmittimet ja kahvinkeittimet.
Kun eristys on kunnossa niin pakkasta pitää olla jo jonkin verran ennen kuin taloa pitää alkaa oikein erikseen lämmittämään.
Jos lämmitystä ei muuten tarvita, niin tuo ilmastointikojeen jälkilämmitin antaa puuttuvan lämmön, moni vaan ei huomaa lämmittävänsä taloa sähkölla, öljyllä tai kaukolämmöllä. Totta kai paksu eristys säästää energiaa, mutta kun kotona ei aina olla niin silloin lämpö pitää tuottaa em mainituilla lämmitystavoilla tai puulla, ilpolla yms vehkeellä.
Me ostimme heti sellaiset laitteet, joissa on virtakytkin ja ne voi sammuttaa. Ei aina tarvitse ostaa halvinta.
Taitaa olla tyhmyys ainoa luonnonvara, jota riittää ja riittää.
> Jotta tarvittava hukkalämpö muodostuisi - täytyy valita paljon sähkövirtaa kuluttavia laitteita.
Ja näitähän nykyään riittää, esim. iso plasmaTV voi haukata 400 W ja olla itsekseen pölisemässä vaikka 5 h/päivä.
Lämpöä tulee sähkölaitteiden lisäksi myös ihmisistä ja auringon säteilystä - myös pilvisellä säällä.
> Hehkulamput, vanhanmallinjääkaappi, ja muuta mitä en edes keksi.
Aika köyhä on varustus kämpässäsi. Et syö lämmintä ruokaa, et katso televisiota, surffaat ilmeisesti netissä kirjaston koneelta, taitaapa valaistuskin olla mallia yksi ainoa 60 W lamppu katossa ja kahvinsuodatinpussitkin käytetään kahteen kertaan....
http://www.adato.fi/fi/adatoenergia/ajankohtaista/tietokoneet_ja_viihde_elektroniikka.html
Tuosta kun summaa "perusvarustuksen" vuosikulutukset ja jakaa päivien määrällä, tulee keskikulutukseksi 4 kWh/päivä. Ja siinä oli vasta pelkät hupivermeet. Siihen päälle tulee valaistuksesta toinen mokoma, esim. penskojen makuuhuoneessa 3x50 W halogeenit, päällä 4 h/d = 0,6 kWh/d - yhdessä ainoassa huoneessa, kerro tämä huoneiden lukumäärällä. Ja sen päälle vielä 1-2 kWh/d jääkaappipakastimiin (A-luokan vehkeilläkin, jos on "tuplat"), ruoanlaitto, mukavuuslattialämmitykset yms.
ihmisen tuottama lämpöteho.Aikuisella ihmisellä se on 250-500w olosuhteista riippuen.Eli pari aikuista kehittää ehkä 10kwh/vrk.
Ei todellakaan tarvitse etsiä mitään vanhaa tekniikkaa.
Melkein näitä kaikkia on meilläkin, Siis melkein.
4 kwh päivässä, tulisi varmaan, jos laitteet olisivat yötä päivää päällä.
Meillä se ei onnistu, kun asutaan niin lähellä Laihiaa.
Televisio kiinni keskipäivällä ja öisin.
Valoja sammuttelen huoneista joita ei käytetä.
Energiansäästölamput sun muut energiaa vähän kuluttavat laitteet.
Sähkön kulutusta yritetään välttää.
Passiivitalo siis lämpiää sähköllä.
Meidän talo lämpiää puilla ja tietenkin sähköhellalla, kahvinkeittimellä, ja niillä välttämättömillä sähkölaiteilla.
Mutta sähkölaiteet eivät ole jatkuvasti päällä - niinkuin passiivitalossa täytyy olla.
4kWh päivässä on 1424kWh vuodessa... sehän on ihan helvetin vähän omakotitalon sähkön kulutukseksi. Pitää olla todella nuuka että tuo riittää edes puoleksi vuodeksi. Keskiteho kodin aktiiviaikana (6h arkisin, 12h viikonloppuisin) tekisi vain 500W, meillä menee enemmän jo valaistukseen.
Paljonko teillä sitten kuluu sähköä ja minkälaisissa olosuhteissa?
Oma talo on 2000 luvulla rakennettu, 170/195 neliötä, 5-henkinen perhe, lapset peruskouluikäisiä.
Meillä kuluu pelkästään päiväsähköä yli 9000kWh (vajaa 800€), eli se sisältää vain taloussähköä. Passiivitalo pysyisi tuolla jo lämpimänä, mutta kun meillä ei ole passiivitalo, niin yösähköä kuluu vielä 16.000kWh (vajaa 1100€).
Eikä me minun mielestä kyllä mitenkään tuhlailla sähköä, mutta ei kyllä nuukaillakkaan.
> ihmisen tuottama lämpöteho.Aikuisella ihmisellä se on 250-500w olosuhteista riippuen.
No ei nyt sentään. Aineenvaihdunnan keskiteho on 58 W/m² ja keskim. aikuisella on nahkaa 1,8 m², joten keskimääräinen aikuinen tuottaa 104 W. Toki nukkuessaan hieman vähemmän ja töitä paiskiessaan enemmän.
Ja tuostakin tehosta huomattava osa vapautuu iholta & keuhkoista haihtuvaan kosteuteen sidottuna, mikä ei paljoa lämmitä.
Toinen kirjoittaa ,että 4kWh päivässä on paljon. Tuohan tekee vain 167 W:n jatkuvan tehon. Jos tavallisen tallaajan taloussähkön menekki on n. 6 000kWh vuodessa, niin tämä tekee 16 kWh päivässä.
Kyllä energia on kuitenkin aika halpaa, eikä näitä passiivitaloja voi mitenkään perustella ympäristösyillä, vaan niitä nikkaroidaan ympäristöllisistä syistä.
Idea voi olla aivan hyvä, mutta hieman säälittäää nämä koekaniinit, jotka lähivuosina tällaisia rakentavat/ asuvat. 20v kuluttua olemme taas viisampia ja tiedämme mitä nämä tekivät väärin
n. 5 kWh per päivä silloin, kun emme ole kotona (eli vain jääkaappi pakastin sekä aina päällä/valmiustilassa olevat laitteet). Kotona ollessa menee sitten n. 13 kWh/pv.
Tuo 5 kWh/pv ei ihan riitä pitämään 115 m2 kämppää lämpimänä edes keskikesällä (paitsi helteellä), sisälämpö tippuu jonnekin 18 asteen tienoille...
Näillä nollakeleillä tarvitaan n. 18 kWh/pv, siis taloussähköä lämmitystä.
En ole nähnyt suoraan lukua, että paljonko passiivitalo maksaa eristysten takia enemmän? Siis sama sisäpinta-ala talossa, toinen "normaali" ja toinen "passiivi"talo, paljonko hintaa lisää paksumpien seinien (materiaalit ja työ) takia?
Jos hintaa on vaikka 30000euroa lisää, kestää aika kauan että alentunut lämmitystarve maksaa itsensä takaisin.. Tai maksaako koskaan, jos rakentaa laina-rahalla..
Miten passiivitalo voi säästää 80% lämmityskuluissa? Eikös sen pitäisi säästää 100%, jos se kerran on passiivinen, eikä tarvitse aktiivisesti lämmittää?
Miten passiivitalo voi säästää 100 % lämmityskuluissa, jos sitä kuitenkintarvitsee jollakin lämmittää.
Asian ydin talon lämmittämisestä näyttää olevan:
Lämmitetäänkö taloa kunnon lämmityslaitteella vai lämmitetäänkö sähköllä toimivilla kodinkoneilla.
Mutta kuitenkin täytyy jollakin talo pitää lämpimänä.
100% säästöä tulisi minulle ,jos naapuri lämmittäisi taloni, eikä perisi maksua lämmöstä.
Naapuri maksaisi 2 kertaisen energia laskun.
lämmön talteenotto, joka sekin on yksi sähkölämmityksen muoto...