Saisikohan

Mitä Paavo Lipponen oikein tarkoittaa, kun haastattelussa julistaa ruokaveron alentamisen olevan hukkaan heitettyä rahaa?

Minkään talousopin mukaan ei ole näin, vaan täsmälleen päinvastoin. Jos Euroopan huippuluokkaa olevia ruokaveroja hieman laskisi, kuten on päätetty, siitä hyötyisivät sekä valtio että kansalaiset.

Ihmisten hyvinvointi hivenen paranisi, kun ei aivan hirveitä pitäisi ruoasta maksaa. Ostaisivat enemmän. Jos siitä jotain jäisi, se menisi muun tarpeellisen osteluun sillä korkealla alvilla. Valtio vain hyötyisi eikä yhtään kolikkoa taatusti "sukanvarteen jäisi".

Sitäpaitsi olisi myös tasapuolinen. Tietääkseni jokainen tässä maassa ruokaa vielä syö. Vai onko Paavo keksinyt ihmisen, joka sitä ei tarvitse?
3132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ne elää UNELMA-HÖTÖLLÄ!

Äänestä

Voiko kukaan uskoa häntä perusdemariksi, joka pätkääkään ajattelisi köyhää ja vähäosaista!

Johdonmukaista ajattelua häneltä tämä ruokaveron alentamisen vastustaminen - sehän hyödyttäisi, auttaisi heikossa toimeentulossa olevia. Rikkaillahan on aina tunnetusti ollut varaa ostaa kaikki tarvitsemansa ja nälkää ei ole tarvinnut nähdä!

Äänestä

... ton Lipposen, jonka oikesti pitäis olla menneen talven lumia, niin pakkohan tässä on jotain sanoa. Tosiasiassa ei Jutta Urpilainen ole syypää demarien huonoon vaalimenestykseen, vaan sen alku on kyllä jo Paavo Lipposen öykkärimäisessä käytöksessä. Eivät fiksut ihmiset sulata sellaista kansanvallan halveksuntaa ja veronmaksajien rahoilla mässäilyä. Jäljelle jää vain yhä hupeneva joukko puoluesokeita, jotka eivät edes huomaa mitä todella tapuu. Urpilainen on äärimmäisessä yksinkertaisuudessaan ottanut reen vedettäväkseen ja tulee jäämään historiaan demarivallan tappajana. Ei sille mitään voi... silleen se vaan menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hieman selvennystä kirjoitti:

Mitä Paavo Lipponen oikein tarkoittaa, kun haastattelussa julistaa ruokaveron alentamisen olevan hukkaan heitettyä rahaa?

Minkään talousopin mukaan ei ole näin, vaan täsmälleen päinvastoin. Jos Euroopan huippuluokkaa olevia ruokaveroja hieman laskisi, kuten on päätetty, siitä hyötyisivät sekä valtio että kansalaiset.

Ihmisten hyvinvointi hivenen paranisi, kun ei aivan hirveitä pitäisi ruoasta maksaa. Ostaisivat enemmän. Jos siitä jotain jäisi, se menisi muun tarpeellisen osteluun sillä korkealla alvilla. Valtio vain hyötyisi eikä yhtään kolikkoa taatusti "sukanvarteen jäisi".

Sitäpaitsi olisi myös tasapuolinen. Tietääkseni jokainen tässä maassa ruokaa vielä syö. Vai onko Paavo keksinyt ihmisen, joka sitä ei tarvitse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu