Valtio maksaa ay-kassalle satoja miljoonia euroja, koska sillä on haluttu pakottaa ihmiset ay-liikkeen jäsenyyteen.
Mutta onko työttömien etu että satoja miljoonia euroja ohjataan ay-liiton työttömyyskassaan ja niistä pääsevät nauttimaan vain paperimiehet ynnä muut ökyrikkaat suur-yritysten työntekijät. Työttömät eivät niitä rahoja näe koska ovat peruspäivärahalla.
Ay-kasssa ALAS!!!
Mutta onko työttömien etu että satoja miljoonia euroja ohjataan ay-liiton työttömyyskassaan ja niistä pääsevät nauttimaan vain paperimiehet ynnä muut ökyrikkaat suur-yritysten työntekijät. Työttömät eivät niitä rahoja näe koska ovat peruspäivärahalla.
Ay-kasssa ALAS!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoituksestasi paistaa suunnaton katkeruus :D
Olisit vaan ollut työttömyyskassan jäsen ennen kuin sait kenkää... HAH HAH HAA!!
URPO!!! :D
Sitä on vaan haluttu poimia rusinat pullasta. Nauttia ay-liikkeen neuvottelemista työmarkkina säännöistä. Ilman minkäänlaista omaa panosta (jäsenmaksu). Nyt sitä sitten itketään, kun ollaan työttöminä, eikä ole kuin peruspäiväraha.
Muuten ansiosidonnaisen piiriin kuuluu myös muita kuin paperi-miehet ym. hyväpalkkaiset työläiset.
Eiköhän he etupäässä ole ihan sitä raskaan teollisuuden tekijöitä. lisäksi palvelualan tekijät ovat hyvin edustettuina tuossa työttömyyskassan jäseninä, ym ym..
Jos oli poliittisesti niin vaikeaa sitotua "duunari-sakkiin" onhan jo vuosia ollut tämä yksityinen "loimaankassa" työttömyyskassa, myös sinne olisit voinut työttömyysturvaasi maksaa, mutta ei kai kiinnostanut.
Se mikä on erona näillä kassoila on merkittävä. Sak.n hallinoima työttömyyskassa on sidoksissa ay-liikkeeseen, eli mukana eri ammttiaryhmien yleisessä edunvalvonnassa, kun taas tämä yksityinen työttömyyskassa vain turvaa jäsenensä työttömyyden varalta, mutta ei muuten osallistu työlainsäädännön kehittämiseen.
minä olin työttömyyskassan jäsen, mutta kun en ole saanut sen jälkeen enää pitkäaikaista duunia että olisin taas päässyt liiton rahoille!
tottakai valtion rahoittamasta kassasta kannattaa aina ottaa rahat pois.. hölmähän se on joka ei ota niitä rahoja kun ne on veroilla katettu
Ei valtio maksa ay-kassalle muuta kuin peruspäivärahan osuuden, minkä joutuisi joka tapauksessa työttömälle maksamaan, jos ei työtön olisi ay-kassan jäsen.
Ansiosidonnainen päiväraha muodostuu peruspäivärahasta ja ansio-osasta. Peruspäivärahahan kuuluu kaikille päivärahaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttäneelle ja ansio-osa tulee työttömälle sen vuoksi. että hän on vakuuttanut itsensä työttömyyden varalta siten, että on liittynyt työttömyyskassaan.
Työttömyys-päivärahasta kassan maksama osuus on n.5%, loput tulee valtiolta eli veroista. Lisäksi kassa saa toiminnan pyörittämiseen muutakin valtion tukea, joten käytännössä se työttömyyspäiväraha maksetaan kokonaan veroista. Muuta mihin sitten katoavat ne kassan jäsenmaksut, joita sen ei edes tarvitse maksaa? Siinäpä kysymys. Joku Loimaan kassa pystyy juuri sen vuoksi pitämään niin alhaisia maksujakin, koska hallintokulut ovat niin pienet. Kuka siis hyötyy liiton kassan korkeista jäsenmaksuista, jos ne eivät ohjaudukaan työttömälle?
Loimaan kassa on yksityinen yritys ja toimii voittoperiaatteella. Joten se, minne sen rahat ohjautuvat, lienee selvä.
Tuo yksityinen yritteliäisyys myös jossain määrin näkyy kassan toiminnassa. Siksi kuuluin aikanaan mieluummin liiton kautta työttömyyskassaan, vaikka jäsenmaksut olivatkin korkeammat.
Kannattaisikohan olla sekoittamatta pelkän työttömyyskassan jäsenmaksuja liiton kassan yhteismaksuihin. YTK on kallis, kun vertailee pelkkien työttömyyskassojen jäsenmaksuja.
...Työttömät eivät niitä rahoja näe koska ovat peruspäivärahalla....
En ole paperimies enkä ökyrikas, päin vastoin. Olen nauttinut ansiosidonnaisesta useampaan otteeseen, kun työttömäksi jäin. Ensin kahteen otteeseen 1990-luvulla, jolloin olin molemmilla kerroilla ns. pitkäaikaistyötön. Kolmannen kerran pääsin nauttimaan ansiosidonnaisestani 2000-luvulla.
Ansiosidonnaiselle pääsin, koska katsoin paremmaksi maksaa jäsenmaksuni ja turvata näin itseni työttömyyden varalta.
parempi olla kassan/liiton jäsen kai kun ilman rahaa. Paitsi kun vastustan muuten näitä kassan/liiton toimintaa yleensäkkin. Kun jo tuolla alempana olen kirjoitellut kun jouduin maksamaan jäsenmaksun kun en ollut työkkärin kirjoilla niin aika kohtuutonta on. Kun tulee se aika kun saan työpaikan niin liittookin vaihtuu.
kyl se liiton jäsenyys kuitenki tänä päivänä ehkä ihan aikuusten oikeesti kannattaa... Työsuojelupiiri kun ei esim palkkasaatavia oikeuteen lähe viemään...
Vakuutusmaksujahan täsä joutuu makselee, vaikkei se prkln viulu viäläkään oon menny rikki... Ja ne luukkin on edelleen ehjät, vaik kuinka oon vastinetta rahoilleni hakenu. Ei me poikki ei!!! AI PAITTI! Kyl ne tos kirjeen laitto, että ny olis justiisa toi syyskokous. No, mua ei sellaasii saada!!! Naapurinrutale oli ollu, iha piruuttaas kattomassa! Tyätönhä seki, muttei sit parempaa ollu sille illalle.
No mää viämässä roskia seuraavana päivänä, ku tää tuloo reissuultaa kotio! Jumaliste! Oli sitte ollu syämässä ja kattomas jotai kapareeta! Tuli kuuleman mukaan jotain juamaaki! Siinä rehvasteli, et kyl alko olee yhellä illalla hintaa yhen vuoden jäsenmaksujen verran, ku ei meillä tyättömillä, jokka kelan päivärahoolla ollaan, me ees sitä jäsemmaksua... Paitti emmä tiä mis te ootte jäsenenä...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1984/19840603
laki lienee kaikille sama? Ihan sama huudella sen perään, onko liiton- vai yksityisten työttömyyskassan jäsen... Kannattaa lukea luvut 6 ja 7 tai todella erota kaikesta työttömyyskassasta. Kas, kun YTK: aa koskevat ihan samat rahoitussäännöt, kuin minkä tahansa liiton työttömyyskassan... Ni että mihin ne "sadat- miljoonat eurot" siis menevätkään...?
Ollako jäsen vai eikö olla? Kas, siinäpä kysymys...