Miten ollan edetty vuodesta 2001 - 2003?

ystävällämme käynnistymässä vaihteeksi Putuksen mustamaalaaminen.

http://www.tsr.fi/tutkimus/uuttatutkittua/hanke.html?id=103097

nyt siis kirjoitti:

ystävällämme käynnistymässä vaihteeksi Putuksen mustamaalaaminen.

lääkäri ja HYVÄ esimerkki, ettei se yksin riitä. Tarvitaan ne muut toimivat myös!

Mikä ESTÄÄ Putuksen tutkimusten tulosten näkymisen kentällä?!

EI PUTUS! Mutta mikä, onko tilanne se, ettei kukaan muu välitä? Voihan sitä tutkia... mutta sen jälkeen TOIMET voi jättää tekemättä. Kun on jo niin paljon TEHTY, kun on tutkittu!????

PUTUS on loistava, mutta..

Otsikko oli herätystä varten, ei Putuksen haukkumista, häntä PITÄÄ tukea ja huomata ettei YKSI lääkäri saa ihmeitä aikaan kentällä, vaikka tekeekin loistavaa työtä!

jatkotutkimuksesta kirjoitti:

http://www.tsr.fi/tutkimus/uuttatutkittua/hanke.html?id=103097

jatkotutkimus... jne. jne.

Mutta MITÄ TAPAHTUU KENTÄLLÄ?!!!

Ja jos Putus ei tee jatkotutkimuksen jatkotutkimuksen jatkotutkimusta... niin sen tekee joku muu...

JA MITÄ TAPAHTUU KENTÄLLÄ????!!!


EI MITÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jatkotutkimuksen kirjoitti:

jatkotutkimus... jne. jne.

Mutta MITÄ TAPAHTUU KENTÄLLÄ?!!!

Ja jos Putus ei tee jatkotutkimuksen jatkotutkimuksen jatkotutkimusta... niin sen tekee joku muu...

JA MITÄ TAPAHTUU KENTÄLLÄ????!!!


EI MITÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ottaen tarkoitat?

tarkasti kirjoitti:

ottaen tarkoitat?

kyllä ja hyvin!

Mutta muuta EI TAPAHDU!

Miksi EI?

Miksi tutkija, jos mitään ei tapahtu kentällä? Tällä menetelmällä olisi helpompi tutkia HISTORIAA. Katsoa miten kävi ja väitellä siitä. Ei historiaa voi muuttaa, joten siinä se!

Jos tutkitaan ja pyritään muuttamaan TÄTÄ päivää, PITÄÄ se tutkimus elää vielä senkin jälkeen kun TUTKIJA siihen nimensä alle kirjoittaa!

TEKEVÄT TYÖNSÄ kirjoitti:

kyllä ja hyvin!

Mutta muuta EI TAPAHDU!

Miksi EI?

Miksi tutkija, jos mitään ei tapahtu kentällä? Tällä menetelmällä olisi helpompi tutkia HISTORIAA. Katsoa miten kävi ja väitellä siitä. Ei historiaa voi muuttaa, joten siinä se!

Jos tutkitaan ja pyritään muuttamaan TÄTÄ päivää, PITÄÄ se tutkimus elää vielä senkin jälkeen kun TUTKIJA siihen nimensä alle kirjoittaa!

Mitään ei tapahdu, koska ei ole pakko tapahtua. Kun tutkijoita ja tutkimustuloksia on liian vähän, vaikka tulokset olisivat oikeitakin, niin se ei riitä. Tutkimusta täytyy olla laajalla pohjalla ja useita samansuuntaisia tutkimustuloksia, jotta tapahtuu. Lisäksi täytyy olla joukkovoimaa tai lainsäädäntö, joka pakottaa toimimaan.

Kun täällä esittää jotain uutta, niin se leimataan tyhmäksi, riittämättömäksi, lapselliseksi jne. Me aiomme tehdä "lapsellisia" toimia siinä toivossa, että asiat menevät eteenpäin.

Me olemme suurin osa opiskelijoita lähinnä yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa.

TEKEVÄT TYÖNSÄ kirjoitti:

kyllä ja hyvin!

Mutta muuta EI TAPAHDU!

Miksi EI?

Miksi tutkija, jos mitään ei tapahtu kentällä? Tällä menetelmällä olisi helpompi tutkia HISTORIAA. Katsoa miten kävi ja väitellä siitä. Ei historiaa voi muuttaa, joten siinä se!

Jos tutkitaan ja pyritään muuttamaan TÄTÄ päivää, PITÄÄ se tutkimus elää vielä senkin jälkeen kun TUTKIJA siihen nimensä alle kirjoittaa!

sitä, että lääkärisi ei tiedä näistä tutkimuksista? Vai?

Kaikki tutkimukset ovat julkisia ja ne myös julkaistaan monissa eri yhteyksissä. Ne ovat kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, ne ovat lääkärilehdissä, ne ovat Kansanterveyslehdessä, niistä lähetetään buffit lehdistölle. Kukaan ei siis estä tiedon leviämistä kentälle. Onhan esimerkiksi tästäkin KTL:n tutkimuksesta ollut todella näyttäviä artikkeleita useissa päivälehdissäkin. Itselläni on tallessa Helsingin Sanomien artikkeli siitä. Et siis voi ainakaan Putusta syyttää siitä, etteikö tietoa olisi jaettu.

Jos sinun lääkärisi ei tiedä asiasta, se johtuu siitä, että hän ei ole lukenut tämän alan tutkimustietoa. Joka alalta ilmestyy päivittäin runsaasti erilaisia tutkimuksia eikä yksittäinen lääkäri luonnollisestikaan ehdi perehtyä kuin murto-osaan niistä ja lähinnä oman erikoistumisalueensa tutkimukset kiinnostavat. Siksi onkin tärkeätä kääntyä vain sellaisten lääkäreiden puoleen, jotka ovat perehtyneet nimenomaan tähän alaan.

Ymmärrät myös kai, että kysymyksessä on epidemiologiset tutkimukset. Syy-yhteyttä yksilötasolla ei ole voitu osoittaa. Pisimmällä reuman ja kosteusvauriomikrobialtistuksen biologisen syy-yhteyden tutkimuksessa ovat hollantilaiset.

Homesairas100 kirjoitti:

Mitään ei tapahdu, koska ei ole pakko tapahtua. Kun tutkijoita ja tutkimustuloksia on liian vähän, vaikka tulokset olisivat oikeitakin, niin se ei riitä. Tutkimusta täytyy olla laajalla pohjalla ja useita samansuuntaisia tutkimustuloksia, jotta tapahtuu. Lisäksi täytyy olla joukkovoimaa tai lainsäädäntö, joka pakottaa toimimaan.

Kun täällä esittää jotain uutta, niin se leimataan tyhmäksi, riittämättömäksi, lapselliseksi jne. Me aiomme tehdä "lapsellisia" toimia siinä toivossa, että asiat menevät eteenpäin.

Me olemme suurin osa opiskelijoita lähinnä yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa.

No nyt hyväksyn ja ymmärrän tilanteenne.

Mutta, jos kirjoitan teille omalla nimelläni, kerron tilanteeni, laitan tutkimustulokset yms. liitteinä, SAANKO myös henkilökohtaisesti tietää, ketkä niitä lukevat? Ja vakuuden siitä, etteivät ne leviä kohta verkossa?

Olisi mukava luottaa, mutta se nyt on vain osoittautunut täysin mahdottomaksi.

En ymmärrä sitä miten voisi enää luottaa mihinkään, en luottaisi sen enempää, vaikka kirjoittaisit, että olemme kaikki lääkäreitä.

Minun pitäisi tavata joku, ymmärtää miksi teette ja mitä? Ryhmäpostittaminen kansanedustajille, Tuula Putuksen nimen käyttö... ne veivät teiltä edellisellä kerralla uskottavuutta.

Miten teistä saisi uskottavia? Ja tiedon siitä, ettei kyse on verkkokauppiaan yritys saada asiakkaita.

Mistä päin Suomea te olette?

tarkoitat kirjoitti:

sitä, että lääkärisi ei tiedä näistä tutkimuksista? Vai?

Kaikki tutkimukset ovat julkisia ja ne myös julkaistaan monissa eri yhteyksissä. Ne ovat kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, ne ovat lääkärilehdissä, ne ovat Kansanterveyslehdessä, niistä lähetetään buffit lehdistölle. Kukaan ei siis estä tiedon leviämistä kentälle. Onhan esimerkiksi tästäkin KTL:n tutkimuksesta ollut todella näyttäviä artikkeleita useissa päivälehdissäkin. Itselläni on tallessa Helsingin Sanomien artikkeli siitä. Et siis voi ainakaan Putusta syyttää siitä, etteikö tietoa olisi jaettu.

Jos sinun lääkärisi ei tiedä asiasta, se johtuu siitä, että hän ei ole lukenut tämän alan tutkimustietoa. Joka alalta ilmestyy päivittäin runsaasti erilaisia tutkimuksia eikä yksittäinen lääkäri luonnollisestikaan ehdi perehtyä kuin murto-osaan niistä ja lähinnä oman erikoistumisalueensa tutkimukset kiinnostavat. Siksi onkin tärkeätä kääntyä vain sellaisten lääkäreiden puoleen, jotka ovat perehtyneet nimenomaan tähän alaan.

Ymmärrät myös kai, että kysymyksessä on epidemiologiset tutkimukset. Syy-yhteyttä yksilötasolla ei ole voitu osoittaa. Pisimmällä reuman ja kosteusvauriomikrobialtistuksen biologisen syy-yhteyden tutkimuksessa ovat hollantilaiset.

tiedä!

Jos sitä tarkoittaisin, olisin kirjoittanut sen!

TARKOITIN, ettei MITÄÄN TAPAHDU kentällä yleisesti!

EI NIIN YHTÄÄN MITÄÄN!

Homeongelma on ihan samassa jamassa missä se oli 2001. SITÄ ON TUTKITTU paljonkin, mutta se tutkimus on tehty tutkimusta varten, se EI ELÄ!

Sama kuin tutkisi millä numeroilla LOTTOVOITTO on tulossa ja sitten jättäisi lottoamatta!

Homesairas100 kirjoitti:

Mitään ei tapahdu, koska ei ole pakko tapahtua. Kun tutkijoita ja tutkimustuloksia on liian vähän, vaikka tulokset olisivat oikeitakin, niin se ei riitä. Tutkimusta täytyy olla laajalla pohjalla ja useita samansuuntaisia tutkimustuloksia, jotta tapahtuu. Lisäksi täytyy olla joukkovoimaa tai lainsäädäntö, joka pakottaa toimimaan.

Kun täällä esittää jotain uutta, niin se leimataan tyhmäksi, riittämättömäksi, lapselliseksi jne. Me aiomme tehdä "lapsellisia" toimia siinä toivossa, että asiat menevät eteenpäin.

Me olemme suurin osa opiskelijoita lähinnä yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa.

ovat energian tuhlausta ja voivat kääntyä asiaa itseään vastaan. Kirjoitelkaa mieluummin lehdistössä.

kansanedustajille kirjoitti:

ovat energian tuhlausta ja voivat kääntyä asiaa itseään vastaan. Kirjoitelkaa mieluummin lehdistössä.

itsekin ottaa itseään niskasta ja toimia muutoinkin, kuin erottamalla ...

Lehdistöstä on tullut kyllä nynnyyden huippu. Ollaan sitä mieltä mitä valtaväki on. Ei ole olemassa mitään lehdistöä ja sen vapautta. Lehdistö kirjoittaa Timo Soinista ja hänen puolueestaan nyt peläten. Puolue mustamaalataan ja halutaan käsittää vain ja ainoastaan rasistisena.

Vaalien jälkeinen kirjoittelu kuvastaa "lehdistön vapautta". Se on naurettava käsite nykyisin!

loistavaa, hienoa kirjoitti:

No nyt hyväksyn ja ymmärrän tilanteenne.

Mutta, jos kirjoitan teille omalla nimelläni, kerron tilanteeni, laitan tutkimustulokset yms. liitteinä, SAANKO myös henkilökohtaisesti tietää, ketkä niitä lukevat? Ja vakuuden siitä, etteivät ne leviä kohta verkossa?

Olisi mukava luottaa, mutta se nyt on vain osoittautunut täysin mahdottomaksi.

En ymmärrä sitä miten voisi enää luottaa mihinkään, en luottaisi sen enempää, vaikka kirjoittaisit, että olemme kaikki lääkäreitä.

Minun pitäisi tavata joku, ymmärtää miksi teette ja mitä? Ryhmäpostittaminen kansanedustajille, Tuula Putuksen nimen käyttö... ne veivät teiltä edellisellä kerralla uskottavuutta.

Miten teistä saisi uskottavia? Ja tiedon siitä, ettei kyse on verkkokauppiaan yritys saada asiakkaita.

Mistä päin Suomea te olette?

Ei luottamusta = ei yhteistoimintaa. Älkää kirjoittako meille. Olemme pyytäneet, että kirjoitatte kansanedustajille ja medialle. Jotkut ilmaisumme ovat olleet epätäsmällisiä ja lisäksi niitä on luettu tälle palstalle tyypillisellä tavalla kääntämällä asiat päälaelleen. Emme hae asiakkaita kenellekään.

Olemme pyytäneet toimimaan samansuuntaisesti yksittäisinä henkilöinä. Ja niin voisi toimia edelleen, jos voisi. Ilmeisesti meillä on kuitenkin 20-50 vuoden ikäero tämän palstan käyttäjien keski-ikään verrattuna.

Kun on 22-vuotiaana keuhkot kamalassa kunnossa ja omituisia oireita, niin tuntuu, että jotain voisi asioille tehdä. Olkoon se sitten lapsellista, massapostitusta tms. Ei meitä tarvitse ymmärtää. Tarvitaan tekoja ja mielellään näkyviä.

...ja Putuksen nimen käyttö: Kysyimme Putukselta, että jos saamme kertomuksia tutkimustarkoitukseen, voimmeko toimittaa hänelle. Jos niistä olisi apua tutkimukseen. Lupa tuli. Muuta emme pyytäneet.

...nisuiisuepäilyt: Yksi on keskustellut yksityisesti hänen kanssaan. Mielipide-erojakin on, mutta hän suhtautui kannustavasti asiaan.

...kaikki muutkin epäilyt: Usean kanssa on keskusteltu. Osa suhtautuu myönteisesti ja osa ei. Osa (teidän mielestä oikeesti aikuisista) on jopa lähtenyt tukemaan asiaa.

yksin päättää ja säätää lakeja tai muuttaa asenteita.

Tutkimusten tuloksia voit sinäkin lukea täältä.
Se kuinka tutkimuksia hyödynnetään, riippuu valitettavasti meidän rakkaista päättäjistämme.

Vaikka Putus kuinka tutkii,mutta TTL tai KTL ei halua julkaista kaikkea JUURI SELLAISENA kuin Putus ne oivaltaa, ei se tarkoita, että Putusta pitäisi täällä syyttää.
Sen verran isot ovat nämä valtakunnan rattaat ja pyörivät hitaasti sekä virkamies virkamiestä suojellen, että OIKEAN totuuden saaminen nykyisestäkin kosteusvaurioiden aiheuttamista terveyshaitoista on kauniisti siloiteltua totuutta.

Taitaa olla myös niin että vaikka M S-S tutkii ja tekee osaltaan hyviä löydöksiä uudella aparaatilla, niidenkin löydökset tulevat meille vain osin tiedoksi, näin olen jopa havainnut.

Valitettavasti Putuskaan ei ehdi joka paikkaan, joten jos maalari maalaa homeen päälle, vastuu on muualla kuin Putuksella.

Homesairas100 kirjoitti:

Ei luottamusta = ei yhteistoimintaa. Älkää kirjoittako meille. Olemme pyytäneet, että kirjoitatte kansanedustajille ja medialle. Jotkut ilmaisumme ovat olleet epätäsmällisiä ja lisäksi niitä on luettu tälle palstalle tyypillisellä tavalla kääntämällä asiat päälaelleen. Emme hae asiakkaita kenellekään.

Olemme pyytäneet toimimaan samansuuntaisesti yksittäisinä henkilöinä. Ja niin voisi toimia edelleen, jos voisi. Ilmeisesti meillä on kuitenkin 20-50 vuoden ikäero tämän palstan käyttäjien keski-ikään verrattuna.

Kun on 22-vuotiaana keuhkot kamalassa kunnossa ja omituisia oireita, niin tuntuu, että jotain voisi asioille tehdä. Olkoon se sitten lapsellista, massapostitusta tms. Ei meitä tarvitse ymmärtää. Tarvitaan tekoja ja mielellään näkyviä.

...ja Putuksen nimen käyttö: Kysyimme Putukselta, että jos saamme kertomuksia tutkimustarkoitukseen, voimmeko toimittaa hänelle. Jos niistä olisi apua tutkimukseen. Lupa tuli. Muuta emme pyytäneet.

...nisuiisuepäilyt: Yksi on keskustellut yksityisesti hänen kanssaan. Mielipide-erojakin on, mutta hän suhtautui kannustavasti asiaan.

...kaikki muutkin epäilyt: Usean kanssa on keskusteltu. Osa suhtautuu myönteisesti ja osa ei. Osa (teidän mielestä oikeesti aikuisista) on jopa lähtenyt tukemaan asiaa.

"Ilmeisesti meillä on kuitenkin 20-50 vuoden ikäero tämän palstan käyttäjien keski-ikään verrattuna. Kun on 22-vuotiaana keuhkot kamalassa kunnossa ja omituisia oireita, niin tuntuu, että jotain voisi asioille tehdä."

JUUPA JUU. TEILLÄ ON TOSI VAIKEAA.

lehdistön pitäisi kirjoitti:

itsekin ottaa itseään niskasta ja toimia muutoinkin, kuin erottamalla ...

Lehdistöstä on tullut kyllä nynnyyden huippu. Ollaan sitä mieltä mitä valtaväki on. Ei ole olemassa mitään lehdistöä ja sen vapautta. Lehdistö kirjoittaa Timo Soinista ja hänen puolueestaan nyt peläten. Puolue mustamaalataan ja halutaan käsittää vain ja ainoastaan rasistisena.

Vaalien jälkeinen kirjoittelu kuvastaa "lehdistön vapautta". Se on naurettava käsite nykyisin!

aiheita, jotka on vastaan yleistä käsitystä. Eli hyssyttelyä.

ei Putuskaan voi kirjoitti:

yksin päättää ja säätää lakeja tai muuttaa asenteita.

Tutkimusten tuloksia voit sinäkin lukea täältä.
Se kuinka tutkimuksia hyödynnetään, riippuu valitettavasti meidän rakkaista päättäjistämme.

Vaikka Putus kuinka tutkii,mutta TTL tai KTL ei halua julkaista kaikkea JUURI SELLAISENA kuin Putus ne oivaltaa, ei se tarkoita, että Putusta pitäisi täällä syyttää.
Sen verran isot ovat nämä valtakunnan rattaat ja pyörivät hitaasti sekä virkamies virkamiestä suojellen, että OIKEAN totuuden saaminen nykyisestäkin kosteusvaurioiden aiheuttamista terveyshaitoista on kauniisti siloiteltua totuutta.

Taitaa olla myös niin että vaikka M S-S tutkii ja tekee osaltaan hyviä löydöksiä uudella aparaatilla, niidenkin löydökset tulevat meille vain osin tiedoksi, näin olen jopa havainnut.

Valitettavasti Putuskaan ei ehdi joka paikkaan, joten jos maalari maalaa homeen päälle, vastuu on muualla kuin Putuksella.

LUE ENSIN JA KIRJOITA VASTA SITTEN.MALTTI ON VALTTIA.USKOMATONTA,MUTTA TOTTA

MISTÄÄN kirjoitti:

LUE ENSIN JA KIRJOITA VASTA SITTEN.MALTTI ON VALTTIA.USKOMATONTA,MUTTA TOTTA

ei auta yhtään mitään. Siitä ei voi saada kuin yhdenlaisen käsityksen:

"Kehutaanko Putusta turhaan,
Kirjoittanut: kaikki jää kesken? 2.11.2008 klo 12.51
   Vai missä mättää? Tehdään laajoja tutkimuksia, vau! Ollaan niin tutkijaa niin tutkijaa, vau! "

Homesairas100 kirjoitti:

Ei luottamusta = ei yhteistoimintaa. Älkää kirjoittako meille. Olemme pyytäneet, että kirjoitatte kansanedustajille ja medialle. Jotkut ilmaisumme ovat olleet epätäsmällisiä ja lisäksi niitä on luettu tälle palstalle tyypillisellä tavalla kääntämällä asiat päälaelleen. Emme hae asiakkaita kenellekään.

Olemme pyytäneet toimimaan samansuuntaisesti yksittäisinä henkilöinä. Ja niin voisi toimia edelleen, jos voisi. Ilmeisesti meillä on kuitenkin 20-50 vuoden ikäero tämän palstan käyttäjien keski-ikään verrattuna.

Kun on 22-vuotiaana keuhkot kamalassa kunnossa ja omituisia oireita, niin tuntuu, että jotain voisi asioille tehdä. Olkoon se sitten lapsellista, massapostitusta tms. Ei meitä tarvitse ymmärtää. Tarvitaan tekoja ja mielellään näkyviä.

...ja Putuksen nimen käyttö: Kysyimme Putukselta, että jos saamme kertomuksia tutkimustarkoitukseen, voimmeko toimittaa hänelle. Jos niistä olisi apua tutkimukseen. Lupa tuli. Muuta emme pyytäneet.

...nisuiisuepäilyt: Yksi on keskustellut yksityisesti hänen kanssaan. Mielipide-erojakin on, mutta hän suhtautui kannustavasti asiaan.

...kaikki muutkin epäilyt: Usean kanssa on keskusteltu. Osa suhtautuu myönteisesti ja osa ei. Osa (teidän mielestä oikeesti aikuisista) on jopa lähtenyt tukemaan asiaa.

nisunasu teille, että hän on itsekin harrastanut kansanedustajille meilaamista - omalle tyylilleen uskollisena. Ehkä kansanedustajat eivät nyt ole kovin innokkaita vähään aikaan homesairaiden asioista.