miten vl:t kokevat itsensä liikkeen jäseninä? millaiset ihmistyypit kokevat eniten pahoinvointia liikkeen vuoksi?
mitkä ovat ne syyt, mitkä saavat jonkun irtautumaan liikkeestä tai vaihtoehtoisesti pysymään liikkeessä?
haluaako suurin osa kuulua liikkeeseen ja kokee sen aidosti oikeaksi elämäntavaksi, vai onko suurin osa mukana vastentahtoisesti? onko suurimmalle osalle itse usko ja sanoma hälläväliä, mutta kokevat yhteisöllisyyden ja elämäntavan luontevaksi?
mitkä ovat ne syyt, mitkä saavat jonkun irtautumaan liikkeestä tai vaihtoehtoisesti pysymään liikkeessä?
haluaako suurin osa kuulua liikkeeseen ja kokee sen aidosti oikeaksi elämäntavaksi, vai onko suurin osa mukana vastentahtoisesti? onko suurimmalle osalle itse usko ja sanoma hälläväliä, mutta kokevat yhteisöllisyyden ja elämäntavan luontevaksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vl-uskoa on harva itse valinnut. Vl:ksi kasvetaan, syntymällä vl.vanhemmilla jotka kasvattavat sinut vl-uskoon ja yhteisöön. Vl-usko on enemmänkin elämäntapa ja yhteisöön kuulumisen antama turvallisuuden tunne kuin syvällisen ratkaisun kautta syntynyttä omakohtaista uskon vakaumusta.
Ihan samalla tavoin kuin joku syntyy somali-perheeseen ja kasvatetaan somalialaiskulttuuriin ja sen tulkintaan islmainuskosta, tai toinen syntyy romaniperheeseen ja kasvatetaan romani-tapoihin.
minulla on sukulaisia, jotka ovat 50-60 -luvuilla liittyneet liikkeen jäseniksi. mutta se nykyään taitaa olla harvinaista, että liikkeeseen liittyy joku sinne ei-syntynyt?
Romaneilla ja lestadiolaisilla on paljon yhteistä.
Molemmilla on aika huono kuva valtaväestön silmissä ja kummatkin virallisesti puhuu siitä kuinka "tärkeitä meille ovat tietyt arvot elämässä", mutta epävirallinen totuus on jotain ihan muuta. Romanit sanoo aina kunnioittavansa vanhuksia yms. mutta silti yhä nykypäivänä tapahtuu näitä kunniamurhia, joista ei saisi puhua. Vähän sama lestadiolaisten kanssa. Omissa lehdissään eivät puhu mistään yhteisön epäkohdista ja jos puhuukin joutuu "pannaan". Vai mitä tälle lappalaiselle papille taphtui kuin uskaltautui puhumaan hotokokouksista? heitettiin ulos rippikoulupapin töistä!
DEMOKRATIA JA SANANVAPAUS EIVÄT SUOMESSA KOSKE VANHOILLISLESTADIOLAISIA! Lahko määrää mitä puoluetta saat äänestää, mistä asioista saat puhua ja mitä teet makuuhuoneessasi!
Demokratia ja sananvapaus tarkoittaa sitä, että saat puhua asioista ILMAN että tulet miltään taholta painostetuksi ja saat äänestää mitä tahansa puoluetta ILMAN että kukaan painostaa sinua äänestämään jotakin tiettyä puoluetta.
Käytännössä vanhoillislestadiolaisuus on eräänlainen totalitaristinen järjstelmä.
Miksi?
Todellista sananvapautta ei ole.
Käytännössä lahko päättää ketä saat äänestää.
Lahko päättää seksuaalisesta käyttäytymisestäsi ja jos et suostu tähän voit joutua painostuksen kohteeksi.
Jos olet nainen, et saa päättää omasta ruumiistasi.
Vanhoillisletadiolaisetn omat lehdet välittävät kiiltokuvamaista kuvaa totuudesta ja kaikista ongelmista vaietaan, missään lehdessä ei ole myöskään lukijan palstaa tai mahdollisuutta palautteen antamiseen niin että se julkaistaisiin.
Mutta tämä kaikki on naamioitu taitavasti vapaehtoisuuden piikkiin. Kenenkäänhän ei ole pakko olla vanhoillislestadiolainen. Mutta käytännössä kuitenkin ei ole usein vaihtoehtoa koska voisi joutua luopumaan kaikista siihenastisen elämänsä ihmissuhteista.
Ja demokratiahan ja sananvapaus tarkoitti juuri sitä, että yksilö saa päättää omasta elämästään ILMAN että joutuu painostetuksi miltään suunnalta.
uskoa. Usko syntyy vastaanottavassa sydämessä Pyhän evankeliumin vaikutuksesta ja usko on henkilökohtaista.
Vl-usko on ennen kaikkea elämäntapa, jossa täytyy noudattaa tiettyjä elämäntapanormeja.
Vain sitä kautta tulee hyväksytyksi yhteisössä. Ja se yhteisön jäsenyys, tervehtiminen ja muu talosteluhan on vl-ihmiselle kaikkein tärkeintä.
Jeesus käski saarnata uskoa ulkooulisille ja leivttää Jumalan sanaa, evankeliumia, kaikkeen maailmaan. Ja lauttaa hädässä olevia.
Kumpikaan näistä asioista ei kuulu vl-liikkeen toimintamuotoihin. He ovat kääntyneet sisäänpin, omaan joukkoon, sen puhtaana pitämiseen ja yhteisön aineellisen omaisuuden kasvattamiseen.
Minulla on täysin erilainen. Jos olet uskonut valheita ja näet samoin kaiken ulkopuolelta. Tuijotat ikäänkuin suurennuslasilla ihmisten tapoja ja käyttäytymistä, mutta et näe sydämen tilaa. Heissäkin on toki monenlaisia kaloja. Mutta olisiko viisaampaa keskittyä kunkin oman sydämensä tilaan ja toivoa, että Jumala armahtaa syntisraasun.
Kiistätkö siis, että teillä ei oleisi sellaisia armona ehdoiksi tehtyjä määräyksiä, kuten ehkäisykielto? Jos ehkäisee, ei pääse taivaaseen. Näin te opetatte, eikö ole tosi?
Miksi te olette niin ankaria ja kielteisiä kaikelle kauniille? Ei saa iloita omasta aviopuolisosta eroottisesti muuta kuin lisääntymis tarkoituksessa. Ei saa juhlahetkenä onnitella maljaa kohtottamalla, ei saa iloita lasten esityksistä taputtamalla, ei saa kunnella konsertissa elävää musiikkia, ei saa katsoa laadukkaitakaan elokuvia, ei saa kaunistaa itseään omaksi ilokseen meikillä jen jne. Miten teidän juamlalla on näin typerät säännöt?
Kristinuskon opetuksen mukaan armolla ei ole ehtoja lainkaan. Tarvii vaan uskoa ja saa olla iloinen kristittynäkin!
>>>>>miten vl:t kokevat itsensä liikkeen jäseninä? millaiset ihmistyypit kokevat eniten pahoinvointia liikkeen vuoksi? >>>
Olen vl ja uskon samoin, en ole minkään maallisen järjestön jäsen, mutta usko samassa hengessä yhdistää ja rakkaus on syntynyt uskoviin?
Pahoinvointia uskoisin kokevan, jos usko on pinnallista ts. joillei usko olekaan sydämessä, voi olla vain lapsesta asti totuttu tapa.
Maailmakin voi vetää liiaksi puoleensa ja alkaa ahdistaa.
>>>>mitkä ovat ne syyt, mitkä saavat jonkun irtautumaan liikkeestä tai vaihtoehtoisesti pysymään liikkeessä?>>>>
Edellinen vastaukseni sopii tähänkin.
>>>haluaako suurin osa kuulua liikkeeseen ja kokee sen aidosti oikeaksi elämäntavaksi, vai onko suurin osa mukana vastentahtoisesti? >>>
En voi sanoa muiden puolesta, mutta itse uskon kuuluvani samaan laumaan, vaikka olenkin vähän yksinäinen susi.
>>>onko suurimmalle osalle itse usko ja sanoma hälläväliä, mutta kokevat yhteisöllisyyden ja elämäntavan luontevaksi? >>>
Kysymyksesi on vähän kai tietoisesti johdattelevaa, kuten >>>suurimmalle osalle>> ja monikossa. Ei kukaan voi vastata toisten puolesta.
Kuten edellä kuvasin, usko on perusolemukseltaan sydämen uskoa ja henkilökohtaista, mutta voi olla monelle lapsesta asti totuttu tapakin ja silloin ei välttämättä ole kysynmys uskosta. Usko on siis sydämen uskoa.